АвтоВАЗ

Добрый день, подскажите на каких основаниях выстроить жалобу на решение суда, нужны ссылки и конкретные обоснования. Истец владелец автомобиля, приобретенного у дилера «СКС Лада». На данный момент автомобиль по заключённому договору приобретения имеет право на прохождение технического обслуживания рамках ценовых договоренностей с автосалоном. Это подтверждается договором купли продажи, пункт №3.1 «Обязательство сторон» - обеспечить гарантии завода-изготовителя…в соответствии с сервисной книжкой и Гарантийного талона на данную модель»; пункт №3.12 «покупатель обязуется – предоставлять автомобиль на предприятия фирменной сети АО АВТОВАЗ для прохождения очередного технического осмотра, а также устранения неисправностей возникающий по вине завода-изготовителя в указанные сроки или согласованные сроки»; пункт №3.13 предъявлять при выполнении гарантийных работ и работ по п.п. 3.2,и 3.3 сервисную книжку, ПТС настоящий договор и заказ наряды на техническое обслуживание и ремонт подтверждающие полноту их выполнения. Согласно сервисной книжке потребитель прибыл на 3-е ТО (техническое обслуживание) по предварительной записи к 14.30 10.08.2023г. по адресу дилера. Принял автомобиль мастер консультант. Выдан был заказ наряд на работу. Мастер сообщил о том, что выполнены будут работы через 3,5 часа, и что он позвонит по готовности. Но никто не позвонил. Покупатель прибыл в салон за машиной к 18.00 - как указано в заказ наряде было. Выяснилось, что к машине никто не прикасался, ею не занимались весь день. Причины отказа исполнять работы ТО№3 согласно договору и Сервисной книжки - не сообщались. Заказывая данную сервисную услугу, истец рассчитывал на то, что работа будет выполнена к указанному времени. На практике оказалось, что даже никто не предупредил, что машиной никто не будет заниматься , на вопрос, когда теперь примут машину на ТО№3 ответили в салоне, что очередь прошла и надо заново записываться на доступную дату, так как обслуживать будут тех, кто идет следующий по очереди. Важно отметить, что вечером 10.08.2023г., после прохождения ТО3 в салоне, в автомобиль была договоренность с третьим лицом поставить 6 бачков с медом (это запланированный перевоз товара для стороннего Индивидуального предпринимателя и, следовательно, затронуты были интересы третьего лица), то это напрямую отразилось на последующих обстоятельствах. В последующие дни СКС Лада отказался выполнять взятые на себя обязательства по договору, на связь выходить не стали, перезапись не предложили. Мед был загружен в автомобиль. 11.08.2023г. покупатель направил письменную претензию в салон с просьбой все-таки оказать согласно договору услуги, но на связь никто не выходил. При очередном звонке все-таки некий консультант предложил освободившуюся запись на 16.00 15.08.2023г., что уже было поздно и не подходило, так как мед в Москве (а до нее езды 8 часов) ждали вечером 15.08.2023г. Были нарушены права покупателя на назначение нового срока с его стороны. Но новый срок исполнения работы назначить не дали. Принуждали согласиться или на их дату и время или вообще не проходить ТО№3. Покупатель отправил вторую претензию с просьбой записать его на ТО до момента отъезда в Москву, ответа письменного снова не пришло. Пришлось позвонить и согласиться на вынужденные условия. Между тем, соглашаясь задержаться в Воронеже покупателю пришлось взять на себя неустойку в размере 2000 р. за просрочку доставки товара в Москву для стороннего ИП, что подтверждается претензией с выставлением неустойки. По итогу прохождения ТО№3 15.08.2023г. мастер кузовного цеха отказался менять внутрисалонный фильтр, потому что в салоне стоял мед. Но меда не было еще 10.08.2023г., он появился там, потому что салон не уложился в сроки оказания услуг и все пошло не по плану именно из-за некачественной работы ответчика. Претензии, как и просьба записать на ТО №3 отправлялись покупателем на официальную электронную почту: info@....ru. Данный вид связи – эл.почта указаны на официальном сайте ответчика и в договоре заказ-наряда. Описанные проблемы были рассмотрены судом и восприняты, как несущественные и запрос на возмещение пени за просрочку по времени выполнения работы был неудовлетворен, как и проистекающие расходы...Как правильно апеллировать во вторую инстанцию? На чем основывать свою жалобу. Решение в приложении для активных участников решения данной задачи.

Здравствуйте!купила машину новую в салоне,но через полмесяца начались проблемы,поворотники начинали работать минут через 40,после того как запустить машину,повезла машину в салон,поменяли,затем спустя месяц,оказалось что у нас не работает усби зарядка для телефона(не заряжает),затем и вовсе машина не заводилась,высвечивалась ошибка,а буквально недавно на панели загорелась ошибка неисправности электро системы,то появляется,то исчезает,появились стуки под машиной на кочках и ямах,съездила к дилеру,прошили машину,я сказала про все неисправности,на что они решили проверить зарядку она и правда не заряжает,но начальник подключил айфон и у него заработала,работает ведь,я говорю что за стук под машиной,они проверили сказали всё нормально,что вы хотите это АвтоВАЗ,я говорю тогда забирайте свой АвтоВАЗ,так как машина у меня уже третий месяц после покупки,а я у вас была два раза и каждый раз что то да вылазит по неисправностям,они мне сказали пожалуйста мы у вас её оценим и купим....это как так,машина на гарантии,что я вообще могу сделать в таком случае,скажите пожалуйста

Здравствуйте! Я трудоустроился на АО АвтоВАЗ, г. Тольятти. Прошел обучение своих должностных обязанностей и затем меня отправили в учебный центр для прослушивания лекций. По возвращении на работу я обнаруживаю, что на моё рабочее место переводят сотрудника из другого отдела, а меня отправляют на его места, без моего уведомления и согласия. Как мне отстоять свои права?

Я приобрёл в кредит автомобиль лада гранта 2023года сейчас пробег 2800км.Купил сканер ошибок елм327 для того чтобы проверять системы автомобиля тем более автомобиль на гарантии и как только я его подключил он выдал ошибку датчика кислорода то есть не работает подогреватель датчика кислорода я позвонил в дилерский центр мне сказали да гарантийный случай я приехал мне там уже говорят щас мы проверим и если все в порядке то мне придется заплатить за диагностику и в итоге после их проверки датчик исправен поясняют они это тем что чек не горит я говорю датчик же не исправен при чем тут чек они говорят ну а что мы отправим в автоваз что ли то есть по какой причине менять датчик я говорю ну подогреватель датчика не работает значит датчик не исправен он не корректно работает это факт ну и в итоге мне в книжке написали датчик исправен и мне пришлось заплатить 600р.ну как так то что с этим делать

Здравствуйте, работаю в ООО "Иркутск-Автоваз" руководитель внёс в трудовой договор мероприятия "пхд" что каждый месяц 1 число не важно выпадает оно на выходной или рабочий день, персонал должен явиться в полном объеме и устроить капитальную уборку везде, очень тщательно убираются, зарплата у меня зависит от сдельной работы, то есть если у меня нету работы " заказа на ремонт или обслуживание " я ничего не получаю вообще ни рубля, можно так бесплатно весь день просидеть, и обязан ли я выходить на такое мероприятие за бесплатно?

все выходные (10 и 11 июля 2021 года) в подъездах нашего дома находятся мигранты незнающие русского языка. они занимаются без всяких объявлений в подъезде ремонтными работами в выходные дни без масок, без перчаток. Шумят болгарками, пылят, орут на своем языке (не русском!!!) И это во время пандемии новой коронавирусной инфекции COVID-19!!! В подъезде заранее (за месяц) должно быть объявление о том, какая организация проводит работы, почему именно в выходные дни проводятся эти виды работ, адрес и телефон этой организации и кто их сюда пригласил. Никакой информации в подъезде у нас об этом нет и не было. После моего обращения по этому поводу на телефон горячей линии 112 через 5 минут после звонка несколько человек из данной брига сели в красные “жигули” (АвтоВАЗ 4-й модели красного цвета номер С313ОА 50 и быстренько уехали. В нашем подъезде на мой вопрос о том, кто они такие, из какой организации, рабочие ответили, что ничего не знают об организации

Добрый день. Я купил новый автомобиль, у дилера АО Автоваз. Но диллер отказывается вносить изменение в информацию о собственнике в системе ЭПТС. Как мне ответили в системе ЭПТС надо судиться с дилером, к тому же есть по этому вопросу судебная практика. В постановлении 1212 от 5 октября 2017 г. основанием для внесения данных о 2 и последующем собственнике служит в том числе(п. 4) Электронное сообщение предоставляемое д) судебными органами, - о признании права собственности на транспортные средства (шасси транспортных средств); ВОПРОС: Можно ли обратиться в суд для признания права собственности на основании договора купли продажи, и если решение будет положительное - суд направит электронное сообщение администратору СЭП? Второй вариант это то, что мне посоветовали в СЭП. Тут то же интересно, насколько высоки шансы заставить дилера внести изменения в ЭПТС(интересует только факт внесение данных) Добрый день! Настоящим сообщаем, что Администратором осуществляется деятельность по обеспечению эксплуатации систем электронных паспортов (далее – СЭП). Деятельность Администратора и других участников СЭП в Российской Федерации регламентируется, в числе прочих, требованиями, содержащимися в Постановлении Правительства Российской Федерации от 05.10.2017 № 1212, которым утверждены Правила формирования дополнительных сведений, носящих информационный характер, указываемых в разделе «Иные сведения, носящие информационный характер» электронного паспорта транспортного средства и электронного паспорта шасси транспортного средства (далее – Постановление № 1212 и Правила). В соответствии с пунктами 3 и 4 Правил: а) дополнительные сведения о первом собственнике транспортного средства вносятся в электронные паспорта «на основании электронных сообщений … организации-изготовителя или уполномоченной организации». Первым собственником, как правило, является сама организация-изготовитель, которая направляет в СЭП электронное сообщение о внесении сведений о себе как о первом собственнике; б) дополнительные сведения о втором и последующих собственниках транспортного средства вносятся в СЭП на основании электронных сообщений, представляемых «прежним и новым собственниками транспортного средства … (в том числе лицами, действующими по их поручению)». Вторым собственником часто выступает дилер, который в дальнейшем выступает продавцом транспортного средства иным лицам, в том числе и физическим лицам. Для внесения сведений о втором собственнике (например, дилере) организация-изготовитель и дилер направляют в СЭП последовательные электронные сообщения: - организация-изготовитель – сообщение о внесении в электронный паспорт сведений о втором собственнике (дилере); - дилер – сообщение, подтверждающее согласие с внесением в электронный паспорт сведений о нем, как о втором собственнике. При переходе права собственности на транспортное средство следующему собственнику, включая физических лиц (купля-продажа, дарение, наследование и др.), процедура внесения в электронный паспорт сведений о новом собственнике аналогична описанной выше: в СЭП должны быть направлены соответствующие электронные сообщения от прежнего и нового собственника. Одновременно, в соответствии с Правилами, в СЭП вносятся сведения о наименовании и дате документа, свидетельствующего о факте передачи/приобретения права собственности на транспортное средство. В случае, если следующим собственником является физическое лицо, то Правилами предусмотрено оформление письменного согласия такого лица на обработку персональных данных в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных». Так, например, если дилер продает транспортное средство физическому лицу и такое лицо изъявляет желание внести сведения в электронный паспорт о себе, как о новом собственнике, то дилер обязан будет предварительно взять у такого физического лица письменное согласие на обработку персональных данных. Обращаем внимание, что в Постановлении № 1212 четко определены принцип добровольного волеизъявления лица, на внесение в электронный паспорт сведений о себе, как о новом собственнике и обязанность предыдущего собственника (например, дилера) обеспечить реализацию такого волеизъявления. Отказ прежнего собственника (организации-изготовителя, дилера, продавца) при желании нового (последующего) собственника внести сведения о себе в электронный паспорт, нарушает права нового собственника в части, касающейся закрепленных законодательно принципов добровольного, свободного и обоснованного волеизъявления субъекта права. Таким образом, если лицо изъявляет желание на внесение данных о себе в электронный паспорт и добровольно предоставляет для этого необходимые сведения, содержащие в том числе и персональные данные, а также дает согласие на обработку своих персональных данных, такие данные (сведения) безусловно должны быть внесены в электронный паспорт. В части юридических лиц Правила содержат императивное положение о внесении в электронные паспорта дополнительных сведений о втором и последующих собственниках транспортного средства на основании электронных сообщений, представляемых прежним и новым собственниками транспортного средства. Таким образом действия, предписанные Правилами, обязательны к выполнению и должны исполняться юридическими лицами (организациями-изготовителями, дилерами и другими участниками СЭП) неукоснительно. Обращаем внимание, что в СЭП предоставлена возможность любым лицам, ставшим собственником транспортного средства, внести сведения об этом факте в электронный паспорт. Так, организация-изготовитель зарегистрирована в СЭП и располагает возможностью направлять в СЭП необходимые электронные заявления о смене собственника, а дилеры и иные организации (в случае отсутствия регистрации в СЭП), а равно физические лица, для подачи соответствующих заявлений, имеют возможность использовать сервис Портала СЭП. В сложившейся ситуации рекомендуем требовать от организации-изготовителя и (или) дилера (от предыдущего собственника) последовательного выполнения предусмотренных Правилами обязанностей и отстаивать свое право на внесение сведений в электронный паспорт о себе, как о следующем собственнике, вплоть до обращения в суд на отказывающие в этом организации. В настоящее время уже имеется факт такого обращения физического лица в суд, решением которого организацию-изготовителя обязали внести сведения о следующем собственнике (дилере), а дилера обязали внести сведения о новом собственнике – физическом лице в связи с наличием желания такого лица (Решение таганрогского городского суда Ростовской области от 04.09.2020 года № 2-1943/2020

Здравствуйте.Я работаю в организации поставляющей комплектующии на Автоваз.У нас есть окладчики и те кто работает по сдельно часовой оплате труда.В связи с положением окладчикам во время простоя оплатили 2/3.А нам(сдельщикам) оплатили 50р. за день,в расчётном листе эти дни отметили как празднечные.Правомерно ли это со стороны работадателя?

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, 2 года назад брал кредит под залог авто. Когда пришёл первый платеж банк Советский прекратил существование, отозвались лицензию. Несколько месяцев не было понятно куда платить по кредиту. Потом как я понял все вклады и кредиты перелли в Автоваз банк. Я оплатил один платеж причём через банк промсвязь, затем пол года не платил. Сейчас Автоваз банк обьядинился с траст банком. Хочу закрыть полностью кредит. Вопрос. Возможно ли закрыть кредит без процентов которые накапали за время перехода моего кредита в другие банки? И возможно ли выкупить мой кредит ? Общая сумма займа с процентом 300 тр брал 200 тр Хочется с учётом экономически проблем в стране с экономить по максимум в идеале списать проценты и заплатить 200 000 р

Акции ПАО АВТОВАЗ мы получали на заводе в 1994 году. 14.06.2018г. во исполнение требований ст.84.2 Федерального закона от 26.12.1995 №208-ФЗ «Об акционерных обществах» акционером ПАО «АВТОВАЗ» - Альянсом Ростех Авто Б.В. (Alliance Rostec Auto B.V.) (совместное предприятие компании Рено и государственной корпорации Ростех) направлено в Центральный банк Российской Федерации предложение о приобретении эмиссионных ценных бумаг ПАО «АВТОВАЗ» (размещено по ссылке http://info.avtovaz.ru/pages/section_7/5721.html), по результатам размещения которого Альянс Ростех Авто Б.В. приобрело 96,64% акций ПАО «АВТОВАЗ». но 28.09.2018г. Альянсом Ростех Авто Б В. во исполнение требований ст.84.8 Федерального закона «Об акционерных обществах» размещено требование о выкупе оставшихся 3,36% эмиссионных ценных бумаг акционерного ПАО «АВТОВАЗ», которое размещено по ссылке: http://info.avtovaz.ru/pages/section_7/5761.html. Оплата выкупаемых акций произведена в безналичной форме в течение 15 дней со дня, на который зафиксированы акционеры. Дата, на которую зафиксированы владельцы акций - 30.11.2018. Денежные средства за выкупленные акции перечислены на банковские счета акционеров в соответствии с информацией, полученной от регистратора общества (АО «СТАТУС»). При отсутствии такой информации, устаревших банковских реквизитах акционера, или ошибках в банковских реквизитах денежные средства за выкупленные акции перечислены в депозит нотариуса г.Тольятти (по месту нахождения публичного общества - п.7 ст. 84.8 ФЗ «Об АО») Сладкова Станислава Юрьевича (тел.8(8482)72-42-21, место нахождения: 445031, Самарская обл., г.Тольятти, ул. Автостроителей, дом 1А, адрес электронной почты: sladkov_s_y@npso.ru) пропорционально количеству принадлежащих акций для каждого акционера. Вопрос:Нужно подавать сведения в налоговую 3 НДФЛ и платить 13%

Здравствуйте, я продавала акции с депозитом нотариуса, мне перевели за проданные акции денежные средства в размере семнадцати тысяч восемьсот пятьдесят шесть рублей. Подскажите пожалуйста, составлять ли мне декларацию на налог и платить ли мне его с продаж, акции ПАО "АВТОВАЗ"

Являясь, свидетелем уголовного дела, жду повестку на 27.11 в суд. С 27 по 29 запланирована поездка в Сочи по приглашению ПАО АВТОВАЗ ( работаю в дилерском центре). Хочу быть вооруженным документом, чтобы в день получения повестки сразу сообщить в суд о просьбе переноса заседания.

В конце 2018 года Alliance Rostec Auto B.V. (мажоритарный акционер ПАО АВТОВАЗ) приобрел у миноритарных акционеров по процедуре принудительного выкупа оставшиеся акции. Ряд бывших миноритариев предприятия оказались не согласны с величиной оценки и, якобы, в настоящий момент экс-миноритарии автозавода один за другим направляют иски с претензиями к автозаводу в суд. Возможна ли такая ситуация, что если количество жалоб и проверочных мероприятий достигнет критического уровня, АВТОВАЗ (или Alliance Rostec Auto B.V.) сам предпочтет пойти на мировую и выплатить действительную цену акций. Если да, то эту дополнительную выплату получат все миноритарные акционеры, попавшие под процедуру принудительного выкупа, или только те, кто обратился с иском в суд?