8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.

Законны ли действия руководства детского сада при передаче жалобы другим родителям?

Была написана жалоба на воспитателя детского сада из-за плохого отношения к ребенку. Руководство, вместо решения конфликта между мной и воспитателем, решили закрыть группу временно. Так же разрешили другим родителям ознакомиться с моей жалобой. Насколько законны их действия?

, Елена, г. Москва

Здравствуйте

Ваша жалоба содержит персональные данные и сведения, касающиеся частной жизни, и ее разглашение третьим лицам без вашего согласия является нарушением законодательства о защите персональных данных. Согласно Федеральному закону от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных законом. Предоставление вашей жалобы другим родителям без вашего ведома и согласия может быть расценено как неправомерное распространение персональных данных.
Закрытие группы: Временное закрытие группы в качестве меры реагирования на конфликт между родителями и воспитателем, вместо принятия мер по разрешению самого конфликта, может быть необоснованным. Федеральный закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» устанавливает права обучающихся и их родителей (законных представителей) на защиту своих прав и предусматривает механизмы урегулирования споров. Статья 45 данного закона предусматривает возможность обращения в администрацию образовательной организации и комиссию по урегулированию споров. Закрытие группы может быть оправдано только в исключительных случаях, например, при наличии санитарно-эпидемиологических показаний (согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 17.06.2024 № 7), но не как способ разрешения межличностного конфликта.

Если моя консультация была для Вас полезна и действительно помогла. Мне будет приятно увидеть отзыв на мой профиль.Заранее благодарю.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте, Елена! Действия руководства детского сада могут быть незаконными по двум основаниям. Во-первых, согласно ст. 7 Федерального закона № 152-ФЗ «О персональных данных», передача Вашей жалобы другим родителям без согласия недопустима, если документ содержит персональные данные, позволяющие установить Вашу личность или личность ребёнка, и отсутствуют иные законные основания для их раскрытия. Во-вторых, временное закрытие группы должно иметь объективные основания. Согласно ст. 28 Федерального закона № 273-ФЗ «Об образовании в РФ», детский сад обязан обеспечивать права воспитанников и надлежащие условия их содержания. Закрытие группы исключительно из-за Вашей жалобы не является законным основанием для ограничения права ребёнка на дошкольное образование. Рекомендую письменно потребовать у заведующей объяснения причин закрытия группы, ознакомления с соответствующим приказом и результатов рассмотрения жалобы на воспитателя. Одновременно можете обратиться с жалобой в Департамент образования и науки города Москвы, а по факту разглашения персональных данных — в Роскомнадзор. Для проверки законности действий руководства и подготовки обоснованных жалоб можете обратиться ко мне за платной консультацией через кнопку «Общаться в чате». Если ответ был Вам полезен, буду признателен за благодарность любой суммой через кнопку «Отблагодарить юриста» в моём профиле. Все дополнительные вопросы рассматриваются только в рамках персональной консультации.

0
0
0
0

Елена, здравствуйте! Дополню коллег нормой, которая здесь применяется прямо.

   Муниципальный детский сад при рассмотрении обращений граждан обязан соблюдать порядок, установленный Федеральным законом № 59-ФЗ (ч. 4 ст. 1). Этот закон прямо запрещает разглашать сведения из обращения и сведения о частной жизни гражданина без его согласия (ч. 2 ст. 6). Ознакомление других родителей с Вашей жалобой нарушает этот запрет. За нарушение порядка рассмотрения обращений предусмотрена административная ответственность (ст. 5.59 КоАП РФ), дело возбуждает прокурор.

   Закрытие группы как ответ на жалобу тоже вызывает вопросы: сад обязан рассмотреть жалобу по существу и дать письменный ответ в течение 30 дней (ст. 10, 12 Федерального закона № 59-ФЗ).

   Практически: напишите в прокуратуру района с просьбой проверить соблюдение 59-ФЗ и привлечь виновных по ст. 5.59 КоАП РФ, приложите копию жалобы с отметкой о приеме и сведения, кто из родителей видел жалобу. Параллельно можно подать жалобу в управление образования.

Если будет удобно, могу подготовить жалобу в прокуратуру и в управление образования. Напишите в личный чат здесь, на Правоведе.

С уважением,
Лучников Константин,
юрист, партнер адвокатского бюро

0
0
0
0
Похожие вопросы
Насколько я понимаю, период до вступления приговора в законную силу засчитали из расчёта один день за полтора
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли просить о перерасчёте. Мужа заключили под стражу 29 июня 2026 года по статье 264.1 части 1 УК РФ. Ему назначили 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 5 августа 2026 года. Поэтому у него до с 29 июня до 5 августа считался день за полтора В СИЗО ему выдали документ, подтверждающий зачёт времени содержания под стражей. До 28 сентября муж находился в СИЗО, затем его этапировали в колонию; сейчас он на карантине. Насколько я понимаю, период до вступления приговора в законную силу засчитали из расчёта один день за полтора. Можно ли просить суд засчитать по этому же коэффициенту и период с 5 августа по 28 сентября, когда муж после вступления приговора в силу оставался в СИЗО до этапирования? Так как он в СИЗО находился долгое время Есть ли для этого правовые основания Посмотрите, пожалуйста, приговор и документ о зачёте и подскажите, нужно ли подавать ходатайство и каковы перспективы.
, вопрос №5058264, Диана, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Имею ли я право не сдавать и насколько правомерны действия администрации?
Здравствуйте,требуются раз'яснения по такому вопросу. Каждый год с учителей собирают денежные средства на подписку "Учительской газеты". Желания никто не спрашивает,вынуждают. В этом году полугодовая подписка стоит 800 р. Мне эта газета не нужна. Имею ли я право не сдавать и насколько правомерны действия администрации?
, вопрос №5058061, Екатерина, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Законно ли удержание долгов из социальной пенсии и ФСД инвалида с детства?
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста. Такая ситуация. Моя жена является инвалидом с детства. Получает пенсию социальную, едв, фсд, едк через почту. У нее долги по кредитам и займам. Судебный пристав удержала деньги из социальной пенсии и фсд. Размер пенсии 8010 из них удержано 50% и из фсд приблезительно 5500 из них удержано 50%. Едв приблезительно 3000 не удержано. Общая сумма получения приблезительно равна чуть больше 16000. Прожиточный минимум пенсионера 16125.Постановление о взысканиях на данные денежные средства моя супруга не получала. О первом удержании она узнала при получении пенсии на почте 12 сентября. 14 сентября обратилась к приставу узнать по поводу удержания. Ей ответили прийти в приемный день с заявлением о сохранении пм можно написать в произвольной форме. 15 сентября моя супруга подала им заявление о сохранении пм и возврате денежных средств. Заявление не было рассмотрено , а пристав потребовала написать новое заявление по форме о сохранении пм. 6 октября она подала данное заявление. На сегодняшний день оно тоже не рассмотрено. А 14 октября моя супруга узнала о повторном удержании при получении пенсии на почте.законный ли действия пристава и что вообще делать дальше?сыр и приставы говорят что данные удержания возможны.постановления об удержаниях были только в банках и иных кредитных организаций. Но там не написано про удержания этих денег.
, вопрос №5057815, Александр, г. Невель
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как обжаловать действия пристава, если задолженность была погашена до возбуждения производства?
Как обжаловать действия пристава, если задолженность была погашена до возбуждения производства? В производстве судебного пристава‑исполнителя ОСП Первореченского района г.Владивостока Шабельниковой Елизаветы Романовны, а с 11.06.2026 — ведущего судебного пристава‑исполнителя Кирсановой Надежды Сергеевны, находится исполнительное производство №63060/26/25003‑ИП от 01.06.2026, возбуждённое на основании задолженности перед ПАО МФЦ «Займер». Сообщаю, что задолженность перед ПАО МФЦ «Займер» была полностью погашена мной 10.04.2026, то есть до возбуждения исполнительного производства. Факт погашения задолженности подтверждается прилагаемыми документами: скриншотом электронного чека об оплате от 10.04.2026 и справками об отсутствии задолженности, выданными кредитором. Ранее мной были направлены обращения (заявление №7456450617 от 03.06.2026, №7462165597 от 04.06.2026, №7462739692 от 04.06.2026) с приложением доказательств исполнения обязательства, однако до настоящего времени ответ на них не получен. Несмотря на наличие доказательств исполнения обязательства, судебными приставами‑исполнителями были совершены следующие действия: 1) наложен арест на имущество; 2) введены ограничения на регистрационные действия в отношении имущества; 3) наложен арест на банковские счета; 4) произведено списание денежных средств в счёт погашения задолженности и исполнительского сбора. Указанные действия являются незаконными, поскольку обязательство было исполнено до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем исполнительное производство подлежало окончанию на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований). Кроме того, непринятие мер по рассмотрению представленных доказательств свидетельствуют о бездействии должностных лиц, нарушающем мои права и законные интересы. На основании изложенного, руководствуясь статьями 122–128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229‑ФЗ «Об исполнительном производстве», ПРОШУ: 1) Признать незаконными действия судебного пристава‑исполнителя Шабельниковой Е. Р. и ведущего судебного пристава‑исполнителя Кирсановой Н. С. по наложению ареста на имущество, введению ограничений на регистрационные действия, наложению ареста на банковские счета и списанию денежных средств в рамках исполнительного производства № 63060/26/25003‑ИП; 2) Признать незаконным бездействие судебных приставов‑исполнителей, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению доказательств погашения задолженности и несвоевременном окончании исполнительного производства; 2) Отменить постановления судебных приставов‑исполнителей о наложении ареста на имущество и об установлении ограничений на регистрационные действия; 3) Снять арест с банковских счетов и обеспечить возврат незаконно списанных денежных средств; 4) Принять меры к окончанию исполнительного производства № 63060/26/25003‑ИП на основании фактического исполнения требований исполнительного документа (пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229‑ФЗ); 6) Отменить исполнительский сбор в размере 2000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 47, 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», прошу: Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Шабельниковой Е. Р. и ведущего судебного пристава-исполнителя Кирсановой Н. С. по наложению ареста на имущество, введению ограничений на регистрационные действия, наложению ареста на банковские счета и списанию денежных средств в рамках исполнительного производства № 63060/26/25003‑ИП. Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей, выразившееся в непринятии мер по рассмотрению доказательств погашения задолженности и несвоевременном окончании исполнительного производства. Отменить постановления судебных приставов-исполнителей о наложении ареста на имущество и об установлении ограничений на регистрационные действия. Снять арест с банковских счетов и обеспечить возврат незаконно списанных денежных средств (в том числе исполнительского сбора в размере 2000 рублей). Принять меры к окончанию исполнительного производства № 63060/26/25003‑ИП на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона № 229-ФЗ (фактическое исполнение требований исполнительного документа).
, вопрос №5056877, Мансуров Зарбод эштемурочеч, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Законны ли действия работодателя при увольнении по заявлению без ЭЦП?
Здравствуйте. Дистанционный работник 23.09.26 подал электронно без эцп заявление об увольнении 30.09.26 (без двухнедельной отработки предложил свою дату). Также 24.09.26 продблировал это заявление почтой России. Почтой России работодатель получил письмо 02.10.26 и написал отказ работнику, мотивируя, что срок 30.09 уже прошел с предложением написать новое заявление и с 2 недельной новой отработкой, т.е. запустить срок заново. Работник не согласен. Законны ли действия работодателя?
, вопрос №5054515, Татьяна, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 17.10.2026