8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽
Вопрос решен

Что делать при привлечении в качестве третьей стороны по спору о земельном участке?

В 2025 году мной был приобретен земельный участок в Красногорском районе Московской области. Перед приобретением участок был проверен юристом по ЕГРН, бки, банкротству на наличие обременений, и обстоятельств, препятствующих сделке. Таковых не было. Был нотариально заключен договор купли продажи. Рассчет по сделке прошел через банковский аккредитив. Приобретен без занижений/завышений.

В этом году пришло уведомление суда о привлечении нас в качестве третьей стороны по делу в отношении указанного участка.

Из материалов суда следует, что предыдущий владелец (второй в цепочке ) приобрел участок у собственника (первый собственник),который имел не урегулированные споры с ФССП. И ФССП вынесло ходатайство об отчуждении земельного участка для дальнейшей продажи и уплаты задолженности.

Вторым владельцем (у которого мы приобрели участок) было подготовлено исковое заявление в суд о том, что он также являлся добросовестным приобретателем. Информацией о наличии судебного или иного производства в отношении первого собственника в момент совершения сделки не обладал.

На 12 октября назначено судебное заседание для рассмотрения позиций сторон. Соответственно заинтересованы в подборе адвоката для предоставления наших интересов в этом деле.

, Иван, г. Москва

Ответы юристов

Ответ юриста Сергей Николаев

з материалов суда следует, что предыдущий владелец (второй в цепочке ) приобрел участок у собственника (первый собственник), который имел не урегулированные споры с ФССП. И ФССП

 Добрый день!

 Уточните, сколько лет владело объектами лицо, которое продало его Вам? 

0
0
0
0

Что делать при привлечении в качестве третьей стороны по спору о земельном участке?

Права третьего лица, не заявляющего требования о предмете спора,  установлены статьей 43 Гражданского процессуального Кодекса РФ:

 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Вы вправе оформить свою позицию по делу в письменном виде и представить в суд.

 Для этого необходимо, как минимум, ознакомиться с материалами дела в полном объёме. Рекомендую подать в суд заявление об ознакомлении и снятии копий путём фотографирования всех листов дела, которые имеются в суде.

Далее продолжу.

0
0
0
0

Вы также вправе занять позицию о том, что являетесь добросовестным приобретателем участка  в соответствии со ст. 302 Гражданского Кодекса РФ:

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Но правильнее будет сначала ознакомиться со всеми материалами дела, а уж потом выстраивать алгоритм действий.

Дистанционно могу подготовить Вам необходимые документы. Обращайтесь ко мне в чат. Буду рад Вам помочь.

0
0
0
0
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Ответ юриста Урал Таштимиров

 Добрый день!

Вы являетесь добросовестным приобретателем в соответствии со ст.302 ГК РФ

Вы прибрели земельный участок возмездно в правообладателя (также добросовестного приобретателя), о том что это лицо не знало не имело право его отчуждать, имущество не было утеряно

приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником

0
0
0
0

Вы можете изложить свою позицию в суде в качестве третьего лица в деле (на стороне ответчика),

Перед приобретением участок был проверен юристом по ЕГРН, бки, банкротству на наличие обременений, и обстоятельств, препятствующих сделке.

представить подтверждение возмездности, также что вы обращались к услугам по проверке препятствий по сделке (банкротству), что сделка удостоверена нотариусом. и т.д.

0
0
0
0

Ответ юриста Алиса Сухова

Здравствуйте! 

Вы обратились в раздел консультаций, в данном разделе осуществляется консультирование в формате ответов на вопросы. 

Из материалов суда следует, что предыдущий владелец (второй в цепочке ) приобрел участок у собственника (первый собственник), который имел не урегулированные споры с ФССП. И ФССП вынесло ходатайство об отчуждении земельного участка для дальнейшей продажи и уплаты задолженности.  

В данном случае, приобретатель земельного участка, второй собственник,  у которого Вы приобрели земельный участок, из указанного Вами является добросовестным приобретателем, по смыслу ч. 1 ст. 302 ГК РФ. 

Согласно ст. 302 ГК РФ

1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Он не знал о наличии  судебного или иного производства в отношении первого собственника в момент совершения сделки ( о том, что первый собственник не имел право отчуждать земельный участок, было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого были наложены ограничения.  

0
0
0
0

Также, согласно п. 37  Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»

 В соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

В этом году пришло уведомление суда о привлечении нас в качестве третьей стороны по делу в отношении указанного участка.

В данном случае, Вы также можете подать письменные пояснения относительно спора, как привлеченное третье лицо. Вы были привлечены судом  к рассмотрению спора как третье лицо, которое не заявляет самостоятельных требований, относительно предмета спора, согласно ст. 43 ГПК РФ ?

Вы пишите, что 

На 12 октября назначено судебное заседание для рассмотрения позиций сторон.

Вы были  ознакомлены только с исковым заявлением, или полностью со всеми материалами дела? Позицию необходимо подготовить также в зависимости от того, какие требования и кем заявлены в исковом заявлении. У Вас есть право также на ознакомление со всеми материалами дела, согласно ст. 35 ГПК РФ. 

0
0
0
0

Ответ юриста Сергей Коколов

Здравствуйте!

Само по себе наличие долгов у первого собственника еще не означает, что участок автоматически заберут у вас. Здесь суд будет смотреть на всю цепочку сделок и, в частности, на то, могли ли вы знать о проблемах с первым владельцем. Для этого важны выписки ЕГРН на даты сделок, материалы исполнительного производства, судебные акты и документы по вашим проверкам.

Отдельно нужно внимательно посмотреть, когда именно ФССП наложила ограничения или начала процедуру обращения взыскания и когда состоялась каждая из сделок. Это может быть принципиально. Также нужно подтвердить вашу добросовестность: нотариальный договор, банковский аккредитив, отсутствие занижения цены, результаты проверки участка и продавца.

 До судебного заседания вам нужно ознакомиться со всеми материалами дела и подготовить письменную позицию третьего лица. В зависимости от требований ФССП может понадобиться заявлять самостоятельные возражения против обращения взыскания на участок.

0
0
0
0

Ответ юриста Руслан Шарафитдинов

Здравствуйте, Иван.

Вы обратились в раздел консультаций, в этом разделе юристы отвечают на вопросы. 

Так как мои Коллеги начали давать Вам свои рекомендации в данной ситуации, я тоже со своей стороны предоставлю ответ, ссылаясь на нормы закона.

В данной ситуации Вы привлечены к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в соответствии со ст. 43 ГПК РФ:

https://internet.garant.ru/#/document/12128809/paragraph/384:0

Это означает, что вы вправе давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и обжаловать судебные акты, но не можете изменять основание или предмет иска, признавать иск, отказываться от иска или предъявлять встречный иск.

И в данном случае как отметили выше юристы, Ваш статус — это добросовестный приобретатель.

Правовая конструкция добросовестного приобретателя в соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ защищает лицо, которое возмездно приобрело имущество у того, кто не имел права его отчуждать, при условии, что приобретатель не знал и не мог знать об этом.

В вашем случае на добросовестность указывает совокупность обстоятельств:

Вы проверили ЕГРН — на момент покупки обременений и ограничений зарегистрировано не было. Согласно п. 6 ст. 8.1 ГК РФ, приобретатель недвижимости, полагавшийся на данные государственного реестра, признаётся добросовестным, пока не доказано обратное:

https://internet.garant.ru/#/document/10164072/paragraph/111:0

Сделка нотариально удостоверена. В силу ст. 163 ГК РФ нотариус проверяет законность сделки, в том числе наличие у продавца права на её совершение. Это дополнительная гарантия вашей осмотрительности.
Расчёт через банковский аккредитив по рыночной цене — подтверждает возмездность и реальность сделки.

Информации о каких-либо спорах или производствах в отношении первого собственника на момент вашей покупки не было и не могло быть, т.е.  данные ЕГРН были чистыми.

И по смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник, т.е. ФССП в интересах взыскателя, действуя через оспаривание сделок, вправе истребовать имущество от добросовестного приобретателя только в строго определённых случаях: когда имущество выбыло из владения собственника помимо его воли (утеряно, похищено и т.п.):

https://internet.garant.ru/#/document/10164072/paragraph/3594:0

Если первый собственник, т.е. должник, сам добровольно продал участок второму лицу, то имущество выбыло из его владения по его воле. 

Кроме того, как разъяснено в п. 96 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, даже если на имущество был наложен арест, но оно отчуждено лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте, т.е. добросовестному приобретателю, это является основанием для освобождения имущества от ареста — независимо от того, совершена сделка до или после решения суда:

https://internet.garant.ru/#/document/71100882/paragraph/239:0

Из Вашего вопроса следует, что второй собственник, т.е. ваш продавец подготовил иск о признании себя добросовестным приобретателем. Если суд признает его добросовестным, то это означает, что к моменту вашей покупки в 2025 году он был законным собственником — и вы приобрели участок у законного собственника.

Даже если второй собственник не будет признан добросовестным, у вас как у последующего приобретателя есть собственная защита, т.е. как я указал выше, вы проверили ЕГРН, получили нотариальное удостоверение сделки, уплатили рыночную цену и не знали о пороках в титуле предыдущих собственников.

0
0
0
0

Поэтому до судебного заседания 12 октября Вам необходимо ознакомиться с материалами дела и подготовить письменные пояснения. 

В пояснениях укажите, что вы приобрели участок в 2025 году на возмездной основе, т.е. через аккредитив, по рыночной цене; что сделка нотариально удостоверена, нотариус проверял правомочия продавца; что перед покупкой вы проверили ЕГРН — обременений и ограничений не было (приложите выписку из ЕГРН на дату покупки); что о спорах первого собственника с ФССП вы не знали и не могли знать; что полагались на данные государственного реестра. 

И в конце дополню, что в соответствии со ст. 442 ГПК РФ и ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве», вы как собственник имущества или лицо, чьи права нарушаются, вправе обратиться в суд с самостоятельным иском об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи):

https://internet.garant.ru/#/document/12128809/paragraph/2678:0 

https://internet.garant.ru/#/document/12156199/paragraph/982:0 

При предъявлении такого иска исполнительное производство в отношении спорного имущества подлежит приостановлению на основании п. 1 ч. 1 ст. 39 Закона об исполнительном производстве.

0
0
0
0

Похожие вопросы

Можно ли ветерану боевых действий получить земельный участок?
Здравствуйте, меня призвали на срочную службу в г. Курск. После завершения военной службы получил удостоверение ветерана боевых действий. Могу ли я получить земельный участок как ветеран? Ярославская область
, вопрос №5051026, Матвей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте.Я являюсь военнослужащим МО РФ.Прохожу службу в Московской области.Проживаю в служебном
Здравствуйте .Я являюсь военнослужащим МО РФ.Прохожу службу в Московской области .Проживаю в служебном жилье .Членов семьи -5 .В служебном жилье-58 кв.м.В этом году приобрёл недвижимость в районе места службы-38 кв.м .Теперь М.О выселяет меня из служебного жилья,настаивая на том,что я не имею права им пользоваться из-за наличия недвижимости .Законно ли это?Пришлите пожалуйста ссылки на законодательства,которыми я могу воспользоваться в свою защиту?
, вопрос №5050889, Александра Викторовна Кравченко, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Может ли арендатор по цессии изменять конфигурацию и границы земельного участка?
добрый день. у меня вопросы по земельному участку: Может ли арендатор -2 по цессии изменять конфигурацию и координаты участка? В судебном заседании по материалам по делу выяснилось, что первый арендатор-1 этого участка использовал под проезд, а не под ЛПХ и никогда ( с2015 по 2025) не использовал его. администрация закрывала на это глаза. еще есть подробности
, вопрос №5050613, вера, г. Южно-Сахалинск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Существуют ли нормы расстояния от проезжей части до забора участка?
Добрый день! Проконсультируйте пожалуйста. Имею дом в деревне (ЛО Ломоносовский район) с 1989 года, забор поставлен в соответствии с кадастровыми границами. рядом с забором асфальтированная дорога. Раньше расстояние между асфальтовым полотном и забором было 1 метр (так называемая обочина). В августе 2026 года местная администрация объявила , что будут делать пешеходную дорожку вдоль дороги. На самом деле расширили ширину асфальтового полотна прямо к забору нашего земельного участка, т.е. расстояние между дорогой и забором менее 30 см. Пешеходной дорожки нет, ограждения нет, разметки никакой нет о наличии пешеходной дорожки.При выходе из калитки человек оказывается прямо на проезжей части. Вопрос: существуют ли какие нибудь нормы расположения проезжей части от забора (который поставлен с учетом кадастрового плана данного земельного участка)?
, вопрос №5049727, HHHHH, г. Санкт-Петербург
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Как уменьшить сумму взыскания задолженности по договору займа?
Решение по гражданскому делу Дело № 2-1196/2026 УИД 29MS0018-01-2026-001616-14 Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации резолютивная часть 12 августа 2026 года г. Котлас Мировой судья Мазур Ю.С., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области, при секретаре Морозовой Н.С., рассмотрев в городе Котласе Архангельской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Ваулину о взыскании задолженности по договору займа, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья р е ш и л: исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Ваулину о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с Ваулина (ИНН ) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН ОГРН ) задолженность по договору займа № от в размере 46061 руб. 99 коп. из них: 25000 руб. 00 коп. - - основной долг, 37419 руб. 91 коп. - проценты за период с по , расходы по оплате государственной пошлине в размере 4000 руб. 00 коп., всего взыскать 50061 руб. 99 коп. Решение может быть обжаловано в Котласском городском суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области в течение месяца со дня его вынесения, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения суда - в течение месяца со дня его вынесения в мотивированном виде. Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда: в течение трех рабочих дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати рабочих дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. В случае подачи такого заявления мотивированное решение суда по рассмотренному делу составляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Мировой судья Ю.С. Можно как то уменьшить сумму
, вопрос №5048769, Павел, г. Архангельск
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 06.10.2026