Что указано в прикрепленном описании?
Все в прикрепленном описании
, Содык, г. Москва
Мы — ваш онлайн-юрист
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽
Уточнение от клиента
ПОЯСНЕНИЕ
«06» августа 2018 года между ООО МФК «ИнкассоЭксперт» (Займодавец) и Губановым Анатолием Николаевичем (Заёмщик) заключён Договор № 060801/2018-ВФТ потребительского микрозайма с обеспечением, в соответствии с условиями которого, ООО МФК «ИнкассоЭксперт» предоставило Губанову Анатолию Николаевичу денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., срок возврата займа 48 мес. а именно до «06» августа 2022 г.
В соответствии с условиями договора, процентная ставка составляла 7, 67 % в месяц от суммы Займа по настоящему Договору, что составляет в процентах годовых 92,00 % в год.
Дополнительно между ООО МФК «ИнкассоЭксперт» и Губановым А.Н., был заключён договор залога № 060801/2018-ЗТ, залогодателем выступал Губановым Ильёй Анатольевичем, Предметом залога являлось автотранспортное средство марка BMW X5 xDrive25, год выпуска 2017, цвет чёрный, VIN: X4XKT294000W51858. Предмет залога оценён сторонами в размере 2 500 000, 00 руб.
Губановым А.Н. ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма, в связи с чем ООО МФК «ИнкассоЭксперт» обратилось в Мещанский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на предмет залога.
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 02.092019 г. по делу № 2-8984/2019 с Губанова А.Н. в пользу ООО МФК «ИнкассоЭксперт» взыскана задолженность по договору займа в размере 1 654 418, 93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 472, 09 руб.
Этим же судебным актом обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ВМW X5 xDrive25d, 2017 года выпуска, чёрный, VIN X4XKT294000W51858 путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 2 500 000, 00 рублей.
На решение Мещанского суда был выдан исполнительный лист.
В дальнейшем в рамках процедуры банкротства ООО МФК «ИнкассоЭксперт», данная дебиторская задолженность была продана физ.лицу Сабирову Я.С.
В связи с чем заключён договор купли-продажи № 4 от 19.07.2021 где Сабиров Я.С., приобрёл в собственность следующие права:
— права требования к Губанову Анатолию Николаевичу в размере 1 654 418, 93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 427, 09 руб. по договору № 060801/2018-ВФТ займа с обеспечением от 06.08.2018 года, подтверждённые решением Мещанского районного суда города Москвы от 02.09.2019 года по делу № 2-8984/2019.
А также, права по договору залога № 060801/2018-ЗТ от 06.08.2018 г., в том числе в части обращения взыскания на предмет залога – транспортного средства марки ВМW X5 xDrive25d, 2017 года выпуска, цвет чёрный, VIN X4XKT294000W51858, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются публичные торги в размере 2 500 000 рублей, в соответствии с решением Мещанского районного суда города Москвы от 02.09.2019 года по делу № 2-8984/2019.
Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 30.08.2021 г. по делу № 2-8984/2019 произведена замена взыскателя ООО МФК «ИнкассоЭксперт» на его правопреемника Сабирова Я.С.
Однако при выдаче исполнительного листа в отдел судебных приставов, приставы отказались исполнять судебный приказ, ввиду того, что имущество заложенное в залог, залогодателем Губановым Ильёй Анатольевичем, не подлежит взысканию, так как на залогодателя якобы нет исполнительного листа.
Подскажите пожалуйста как быть в данный ситуации, что делать, и какой выход из данной ситуации?
Приложение:
1. копия договора № 060801/2018-ВФТ потребительского микрозайма;
2. копия договора залога № 060801/2018-ЗТ с физическим лицом;
3. копия решения Мещанского районного суда;
4. копия протокола о проведении торгов № 87131 от 16.07.2021 г.;
5. копия договора купли-продажи № 4 от 19.07.2021 г.,;
6. копия Акта приема-передачи от 29.07.2021 г.;
7. копия определения Мещанского суда о правопреемстве;
8. Исполнительный лист.
«06» августа 2018 года между ООО МФК «ИнкассоЭксперт» (Займодавец) и Губановым Анатолием Николаевичем (Заёмщик) заключён Договор № 060801/2018-ВФТ потребительского микрозайма с обеспечением, в соответствии с условиями которого, ООО МФК «ИнкассоЭксперт» предоставило Губанову Анатолию Николаевичу денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., срок возврата займа 48 мес. а именно до «06» августа 2022 г.
В соответствии с условиями договора, процентная ставка составляла 7, 67 % в месяц от суммы Займа по настоящему Договору, что составляет в процентах годовых 92,00 % в год.
Дополнительно между ООО МФК «ИнкассоЭксперт» и Губановым А.Н., был заключён договор залога № 060801/2018-ЗТ, залогодателем выступал Губановым Ильёй Анатольевичем, Предметом залога являлось автотранспортное средство марка BMW X5 xDrive25, год выпуска 2017, цвет чёрный, VIN: X4XKT294000W51858. Предмет залога оценён сторонами в размере 2 500 000, 00 руб.
Губановым А.Н. ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма, в связи с чем ООО МФК «ИнкассоЭксперт» обратилось в Мещанский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на предмет залога.
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 02.092019 г. по делу № 2-8984/2019 с Губанова А.Н. в пользу ООО МФК «ИнкассоЭксперт» взыскана задолженность по договору займа в размере 1 654 418, 93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 472, 09 руб.
Этим же судебным актом обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ВМW X5 xDrive25d, 2017 года выпуска, чёрный, VIN X4XKT294000W51858 путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 2 500 000, 00 рублей.
На решение Мещанского суда был выдан исполнительный лист.
В дальнейшем в рамках процедуры банкротства ООО МФК «ИнкассоЭксперт», данная дебиторская задолженность была продана физ.лицу Сабирову Я.С.
В связи с чем заключён договор купли-продажи № 4 от 19.07.2021 где Сабиров Я.С., приобрёл в собственность следующие права:
— права требования к Губанову Анатолию Николаевичу в размере 1 654 418, 93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 427, 09 руб. по договору № 060801/2018-ВФТ займа с обеспечением от 06.08.2018 года, подтверждённые решением Мещанского районного суда города Москвы от 02.09.2019 года по делу № 2-8984/2019.
А также, права по договору залога № 060801/2018-ЗТ от 06.08.2018 г., в том числе в части обращения взыскания на предмет залога – транспортного средства марки ВМW X5 xDrive25d, 2017 года выпуска, цвет чёрный, VIN X4XKT294000W51858, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются публичные торги в размере 2 500 000 рублей, в соответствии с решением Мещанского районного суда города Москвы от 02.09.2019 года по делу № 2-8984/2019.
Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 30.08.2021 г. по делу № 2-8984/2019 произведена замена взыскателя ООО МФК «ИнкассоЭксперт» на его правопреемника Сабирова Я.С.
Однако при выдаче исполнительного листа в отдел судебных приставов, приставы отказались исполнять судебный приказ, ввиду того, что имущество заложенное в залог, залогодателем Губановым Ильёй Анатольевичем, не подлежит взысканию, так как на залогодателя якобы нет исполнительного листа.
Подскажите пожалуйста как быть в данный ситуации, что делать, и какой выход из данной ситуации?
Приложение:
1. копия договора № 060801/2018-ВФТ потребительского микрозайма;
2. копия договора залога № 060801/2018-ЗТ с физическим лицом;
3. копия решения Мещанского районного суда;
4. копия протокола о проведении торгов № 87131 от 16.07.2021 г.;
5. копия договора купли-продажи № 4 от 19.07.2021 г.,;
6. копия Акта приема-передачи от 29.07.2021 г.;
7. копия определения Мещанского суда о правопреемстве;
8. Исполнительный лист.
Ответы юристов
Ответ юриста Сергей Николаев
Все в прикрепленном описании
Добрый вечер!
Описание не прикрепилось. Попробуйте ещё раз.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Ответ юриста Сергей Берестов
Содык
ПОЯСНЕНИЕ
«06» августа 2018 года между ООО МФК «ИнкассоЭксперт» (Займодавец) и Губановым Анатолием Николаевичем (Заёмщик) заключён Договор № 060801/2018-ВФТ потребительского микрозайма с обеспечением, в соответствии с условиями которого, ООО МФК «ИнкассоЭксперт» предоставило Губанову Анатолию Николаевичу денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., срок возврата займа 48 мес. а именно до «06» августа 2022 г.
В соответствии с условиями договора, процентная ставка составляла 7, 67 % в месяц от суммы Займа по настоящему Договору, что составляет в процентах годовых 92,00 % в год.
Дополнительно между ООО МФК «ИнкассоЭксперт» и Губановым А.Н., был заключён договор залога № 060801/2018-ЗТ, залогодателем выступал Губановым Ильёй Анатольевичем, Предметом залога являлось автотранспортное средство марка BMW X5 xDrive25, год выпуска 2017, цвет чёрный, VIN: X4XKT294000W51858. Предмет залога оценён сторонами в размере 2 500 000, 00 руб.
Губановым А.Н. ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма, в связи с чем ООО МФК «ИнкассоЭксперт» обратилось в Мещанский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на предмет залога.
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 02.092019 г. по делу № 2-8984/2019 с Губанова А.Н. в пользу ООО МФК «ИнкассоЭксперт» взыскана задолженность по договору займа в размере 1 654 418, 93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 472, 09 руб.
Этим же судебным актом обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ВМW X5 xDrive25d, 2017 года выпуска, чёрный, VIN X4XKT294000W51858 путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 2 500 000, 00 рублей.
На решение Мещанского суда был выдан исполнительный лист.
В дальнейшем в рамках процедуры банкротства ООО МФК «ИнкассоЭксперт», данная дебиторская задолженность была продана физ.лицу Сабирову Я.С.
В связи с чем заключён договор купли-продажи № 4 от 19.07.2021 где Сабиров Я.С., приобрёл в собственность следующие права:
— права требования к Губанову Анатолию Николаевичу в размере 1 654 418, 93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 427, 09 руб. по договору № 060801/2018-ВФТ займа с обеспечением от 06.08.2018 года, подтверждённые решением Мещанского районного суда города Москвы от 02.09.2019 года по делу № 2-8984/2019.
А также, права по договору залога № 060801/2018-ЗТ от 06.08.2018 г., в том числе в части обращения взыскания на предмет залога – транспортного средства марки ВМW X5 xDrive25d, 2017 года выпуска, цвет чёрный, VIN X4XKT294000W51858, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются публичные торги в размере 2 500 000 рублей, в соответствии с решением Мещанского районного суда города Москвы от 02.09.2019 года по делу № 2-8984/2019.
Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 30.08.2021 г. по делу № 2-8984/2019 произведена замена взыскателя ООО МФК «ИнкассоЭксперт» на его правопреемника Сабирова Я.С.
Однако при выдаче исполнительного листа в отдел судебных приставов, приставы отказались исполнять судебный приказ, ввиду того, что имущество заложенное в залог, залогодателем Губановым Ильёй Анатольевичем, не подлежит взысканию, так как на залогодателя якобы нет исполнительного листа.
Подскажите пожалуйста как быть в данный ситуации, что делать, и какой выход из данной ситуации?
Приложение:
1. копия договора № 060801/2018-ВФТ потребительского микрозайма;
2. копия договора залога № 060801/2018-ЗТ с физическим лицом;
3. копия решения Мещанского районного суда;
4. копия протокола о проведении торгов № 87131 от 16.07.2021 г.;
5. копия договора купли-продажи № 4 от 19.07.2021 г.,;
6. копия Акта приема-передачи от 29.07.2021 г.;
7. копия определения Мещанского суда о правопреемстве;
8. Исполнительный лист.
«06» августа 2018 года между ООО МФК «ИнкассоЭксперт» (Займодавец) и Губановым Анатолием Николаевичем (Заёмщик) заключён Договор № 060801/2018-ВФТ потребительского микрозайма с обеспечением, в соответствии с условиями которого, ООО МФК «ИнкассоЭксперт» предоставило Губанову Анатолию Николаевичу денежные средства в размере 1 000 000,00 руб., срок возврата займа 48 мес. а именно до «06» августа 2022 г.
В соответствии с условиями договора, процентная ставка составляла 7, 67 % в месяц от суммы Займа по настоящему Договору, что составляет в процентах годовых 92,00 % в год.
Дополнительно между ООО МФК «ИнкассоЭксперт» и Губановым А.Н., был заключён договор залога № 060801/2018-ЗТ, залогодателем выступал Губановым Ильёй Анатольевичем, Предметом залога являлось автотранспортное средство марка BMW X5 xDrive25, год выпуска 2017, цвет чёрный, VIN: X4XKT294000W51858. Предмет залога оценён сторонами в размере 2 500 000, 00 руб.
Губановым А.Н. ненадлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по договору потребительского микрозайма, в связи с чем ООО МФК «ИнкассоЭксперт» обратилось в Мещанский районный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращения взыскания на предмет залога.
Решением Мещанского районного суда города Москвы от 02.092019 г. по делу № 2-8984/2019 с Губанова А.Н. в пользу ООО МФК «ИнкассоЭксперт» взыскана задолженность по договору займа в размере 1 654 418, 93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 472, 09 руб.
Этим же судебным актом обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки ВМW X5 xDrive25d, 2017 года выпуска, чёрный, VIN X4XKT294000W51858 путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 2 500 000, 00 рублей.
На решение Мещанского суда был выдан исполнительный лист.
В дальнейшем в рамках процедуры банкротства ООО МФК «ИнкассоЭксперт», данная дебиторская задолженность была продана физ.лицу Сабирову Я.С.
В связи с чем заключён договор купли-продажи № 4 от 19.07.2021 где Сабиров Я.С., приобрёл в собственность следующие права:
— права требования к Губанову Анатолию Николаевичу в размере 1 654 418, 93 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 427, 09 руб. по договору № 060801/2018-ВФТ займа с обеспечением от 06.08.2018 года, подтверждённые решением Мещанского районного суда города Москвы от 02.09.2019 года по делу № 2-8984/2019.
А также, права по договору залога № 060801/2018-ЗТ от 06.08.2018 г., в том числе в части обращения взыскания на предмет залога – транспортного средства марки ВМW X5 xDrive25d, 2017 года выпуска, цвет чёрный, VIN X4XKT294000W51858, путём продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются публичные торги в размере 2 500 000 рублей, в соответствии с решением Мещанского районного суда города Москвы от 02.09.2019 года по делу № 2-8984/2019.
Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 30.08.2021 г. по делу № 2-8984/2019 произведена замена взыскателя ООО МФК «ИнкассоЭксперт» на его правопреемника Сабирова Я.С.
Однако при выдаче исполнительного листа в отдел судебных приставов, приставы отказались исполнять судебный приказ, ввиду того, что имущество заложенное в залог, залогодателем Губановым Ильёй Анатольевичем, не подлежит взысканию, так как на залогодателя якобы нет исполнительного листа.
Подскажите пожалуйста как быть в данный ситуации, что делать, и какой выход из данной ситуации?
Приложение:
1. копия договора № 060801/2018-ВФТ потребительского микрозайма;
2. копия договора залога № 060801/2018-ЗТ с физическим лицом;
3. копия решения Мещанского районного суда;
4. копия протокола о проведении торгов № 87131 от 16.07.2021 г.;
5. копия договора купли-продажи № 4 от 19.07.2021 г.,;
6. копия Акта приема-передачи от 29.07.2021 г.;
7. копия определения Мещанского суда о правопреемстве;
8. Исполнительный лист.
Однако при выдаче исполнительного листа в отдел судебных приставов, приставы отказались исполнять судебный приказ, ввиду того, что имущество заложенное в залог, залогодателем Губановым Ильёй Анатольевичем, не подлежит взысканию, так как на залогодателя якобы нет исполнительного листа.
Исполнительный лист выдан на основании определения Мещанского районного суда г. Москвы от 30.08.2021 г. по ст. 44 ГПК РФ новому взыскателю — Сабирову Я.С.?
Ответ юриста Николай Хитцов
Здравствуйте.
Уточните по порядку пожалуйста.
1. Вы представляете интересы Сабирова Я.С.
2. Сабиров Я.С. когда приобретал задолженность к Губанову получил от цедента решение суда и исполнительный лист к Губанову?
3. Он предъявлял его в ФССП? Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства вынесено? Если да, то можете его прикрепить?
Содык
Да решение получено, Исполнительный лист, также передан первоочередным Кредитором.
Однако приставы отказываются от исполнения
Однако приставы отказываются от исполнения
Однако приставы отказываются от исполнения
Прикрепите отказ пристава для изучения
Ответ юриста Ольга Прохорова
нет исполнирельный лист был выдан первоночальному кредитору
Если лист у первоначального кредитора, тогда что вы подавали приставам?
Предыдущий кредитор должен вам передать исполнительный лист или же если производство до сих пор возбуждено, вы должны предоставить определение о замене кредитора приставу.
Если он отказывает вам в исполнении после предъявления либо листа и определения или после того как вы подали в открытое исполнительное производство старым кредитором определение о замене кредитора, то должны составить жалобу на его отказ. НО! Отказ от пристава должен быть письменным
Похожие вопросы
Законно ли формирование разновозрастной группы в детском саду из 33 детей?
Добрый вечер! В нашем саду сформировали группу детей от 4 до 7 лет (в группе 33 ребенка), к группе прикрепили воспитателя полной ставкой и воспитать 0,5 ставки и 1 нянечка( мл. Воспитатель). Родителям об этом решение официально не сообщили. Законно это все?
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если мошенники взломали аккаунт на Госуслугах?
Мошенники взломали госуслуги, звонили якобы от минцифр, и прикрепили этот документ в цифровой архив. Мне если что 17 лет
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если взломали аккаунт и украли игровую валюту?
У меня украли игровой валюты на 26 тысяч рублей, путем взлома аккаунта, доказательства прикрепил, на игровой счет поступала валюта, путем обмена на рубли(доната) злоумышленник признался в содеянном
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Списывается ли обычная ипотека погибшего военнослужащего, оформленная после начала контракта?
Здравствуйте, у меня отец ушел на сво, и после взял ипотеку будучи в отпуске(обычную ипотеку не военную). После пропал без вести. А позднее по суду его признали погибшим, военная часть. Подскажите, подлежит ли описанию такая ипотека? Потому что банк прислал письменный отказ. Ссылаясь на статью 377-фз "об особенностях исполнения обязанностей по кредитным договорам....". Отказ состоит в том что: обязательства не могут быть прекращены, поскольку кредитный договор выдан после подписания контракта военнослужащим.
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что делать, если взломали аккаунт и изменили данные профиля?
Здравствуйте, у меня взломали акк поменяли аву описание и никнейм
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
А Вы можете прикрепить отказ приставов для изучения?
Если исполнительный лист был утрачен, то возможно обращение нового взыскателя в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Если ранее исполнительный лист по обращению взыскания на залоговый автомобиль не выдавался вообще первоначальному взыскателю, и исполнительное производство не возбуждалось, то есть риски того, что исполнительное производство не будет возбуждено, т.к. согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве»: