В каком порядке нужно взыскивать расходы на юриста по делам об оспаривании постановления УФАС о привлечении к адм ответственности (арбитражный суд)? В порядке ст.110 АПК РФ или в качестве убытков?
С юристом заключен договор именно на обжалование административки в суд, т.е. на стадии рассмотрения дела в УФАС он не принимал участие.
Здравствуйте, Анна!
Правильно ли Вас понял, что юрист участвовал при рассмотрении дела в арбитражном суде?
Добрый день
1.В описанной вами ситуации расходы на юриста на мой взгляд необходимо взыскивать в порядке статьи 110 АПК РФ как судебные издержки.
Поскольку договор с юристом заключен исключительно на стадии судебного обжалования постановления УФАС, данные затраты напрямую связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде и признаются процессуальными расходами. Взыскание их через убытки (ст. 15, 1069 ГК РФ) в данном случае ошибочно и приведет к отказу в иске.
2.По смыслу норм главы 9 АПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, затраты на составление заявления в суд, формирование доказательной базы для процесса и представление интересов в судебных заседаниях распределяются судом, рассматривающим дело.
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_194054/
3. После окончания дела, нужно подать отдельное заявление о взыскании судебных издержек в суд первой инстанции. На подачу заявления после суда у вас есть 3 месяца со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 112 АПК РФ).
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/e79199cd2dde1cde3bc1a19b4aedafb46e0cc6c5/
Для подтверждения расходов понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде потребуется предоставить:
-Договор об оказании юридических услуг (где предмет четко ограничен обжалованием конкретного постановления УФАС в суде).
-Акт приема-передачи оказанных услуг — Платежные документы, подтверждающие реальное несение расходов (платежное поручение, расходный кассовый ордер и т.д.)
Здравствуйте, Анна!
В Вашей ситуации расходы на юриста следует взыскивать именно как судебные расходы по ст. 106, 110, 112 АПК РФ, а не отдельным иском как убытки.
Ключевое значение имеет то, что договор заключен на судебное обжалование постановления УФАС, а представитель на стадии рассмотрения административного дела в самом УФАС участия не принимал.
Расходы на подготовку заявления в арбитражный суд, процессуальных документов и представительство в суде непосредственно связаны с рассмотрением дела арбитражным судом и относятся к судебным издержкам. Верховный Суд и арбитражная практика исходят из применения ст. 110 АПК РФ к судебным расходам по делам главы 25 АПК РФ.
Как убытки взыскиваются прежде всего расходы на защитника, понесенные непосредственно в производстве по делу об административном правонарушении до обращения в арбитражный суд, т.е. например, участие юриста при рассмотрении дела в УФАС. Для таких расходов КоАП специального механизма возмещения не предусматривает.
Поэтому после вступления судебного акта об отмене постановления УФАС в законную силу я бы советовал подать в то же арбитражное дело заявление о взыскании судебных расходов на основании ст. 110, 112 АПК РФ.
Учитывая различные мнения, укажите, пожалуйста, у кого лично была практика взыскания таких расходов в АС, и в каком порядке вы это сделали (если возможно, укажите номер дела)
Анна, тут не может быть никаких различных мнений. И их нет.
Это однозначно судебные расходы.
Добрый день! Учитывая, что в рамках АПК оспаривалось постановление по делу об адм. правонарушении расходы на представителя должны взыскиваться как убытки. См. напр. Определение Верховного Суда РФ от 12.11.2021 N 310-ЭС21-20812 по делу N А23-4475/2020
Исследовав обстоятельства дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 16, 1064, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Кодекса об административных правонарушениях, правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,учитывая правовую природу судебных издержек по делу об административном правонарушении, суды пришли к выводу о том, что рассматриваемые расходы являются убытками и могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны.
В вашей ситуации расходы на юриста относятся к судебным издержкам в рамках дела об оспаривании постановления УФАС. Это регулируется статьей 110 АПК РФ. Важно, что договор заключен именно на судебное представительство. Оплата услуг представителя, участвовавшего в рассмотрении дела арбитражным судом, входит в судебные издержки (ст. 106 АПК РФ) и взыскивается по правилам главы 9 АПК РФ, а не по правилам ГК РФ об убытках.
Поскольку юрист не участвовал в производстве УФАС, а работал только на судебной стадии, применение конструкции «убытков» здесь неуместно. Это классические судебные издержки.
Алгоритм дейтсвий:
1. После вступления в законную силу судебного акта, признавшего постановление УФАС незаконным и отмененного (или измененного в вашу пользу), подайте заявление о взыскании судебных расходов в арбитражный суд первой инстанции. Это регулируется статьей 112 АПК РФ.
2. Соблюдайте срок: заявление можно подать в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, которым закончилось рассмотрение дела. Если срок пропущен по уважительной причине, его можно восстановить (ст. 112 АПК РФ).
3. Учтите, что суд может уменьшить расходы, если они признаны чрезмерными.
Если вам нужна подробная консультация или помощь в подготовке юридических документов (досудебные претензии, исковые заявления, жалобы, ходатайства), я готова предоставить разъяснения по всем интересующим вопросам в режиме онлайн-чата.
Анна, для получения более детальной информации о юридической практике или оценки профессиональной компетенции юриста, рекомендуем вам обратиться непосредственно в чат к выбранному специалисту. В рамках индивидуальной консультации вам будут предоставлены исчерпывающие ответы на все интересующие вас вопросы. По вашему запросу юристы предоставили подробные разъяснения и конкретные рекомендации.
При необходимости могу оказать помощь в составлении юридически корректного документа для подачи в суд, учитывая судебную практику и действующее законодательство Российской Федерации.
Если юрист принимал участие в рассмотрении дела в арбитражном суде (а на стадии рассмотрения дела в УФАС он не принимал участия), то расходы должны взыскиваться по правилам АПК РФ.
Согласно ст. 110 АПК РФ:
В силу ст. 112 АПК РФ:
Если договор с юристом заключен именно на обжалование постановления УФАС в арбитражном суде, и юрист принимал участие при рассмотрении дела в арбитражном суде (при обжаловании постановления УФАС), а при рассмотрении дела в самом УФАС участия не принимал, то, соответственно, нет оснований для взыскания расходов на юриста в качестве убытков.
В этом случае взыскиваются судебные расходы на оплату услуг представителя по правилам АПК РФ.