Здравствуйте, работаю на основании закон тк рф статья 93, у меня сменный график, работать могу только 2 через 4

Здравствуйте. Не знаю, к кому ещё конкретно обратиться, знакомых юристов нет, пытаюсь что-то предпринять и выяснить, дошла до этого сайта. Ситуация такая. Я являюсь студенткой университета на заочной форме обучения. Согласно ТК РФ Статья 173, мне полагается учебный отпуск. Устраивалась в государственное учреждение социального обслуживания, проработала в нем, округлю, 11 месяцев. За это время сходила на летнюю и зимнюю сессию. Когда отпускали на сессию, я заказывала справку-вызов у деканата, приносила ее на работу, после окончаний сессий приносила вторую часть справки-вызова, где ставиться печать деканата, о пройденной сессии. Все эти документы вкладывались в личное дело. За учебный отпуск мне выплачивали отпускные. Сейчас уже устраиваюсь на другую работу, прошло 7 месяцев с момента увольнения с того учреждения, заказала выписку элкетронной книжки с Госуслуг и выписку о состоянии лицевого счета застрахованного лица, где указывается стаж. В электронной книжке даты приёма на работу и увольнения указаны правильно, а в выписке лицевого счета застрах.лица нет - не хватает 2 месяца, то есть, как будто таки не хватает тех месяцев, когда уходила на сессию, а они как раз длятся примерно месяц. Обратилась в пенсионный фонд за данным вопросом. Меня они отправили в учреждение, где я работала, чтобы выяснить причину отсутствия 2 месяцев стажа, но мне они сказали, что если сессии были оплачиваемые, то в стаж должны входить. Обратилась в учреждение, где работала, мне же ответили, что учебный отпуск не выходит в стаж! У меня ещё нет 3 дней, так как брала их за свой счёт, но куда делись 2 месяца? Помогите, пожалуйста, разобраться с данной ситуацией.

Можно ли устроиться на 2-ое место работы, не увольняясь? Добрый день! Подскажите, если я устроен в одной фирме по 1 трудовой книжке (полная ставка, белая з/п), на втором месте работы я работаю на 0,5, но с января мы попадаем под сокращение, тк по новому приказу ДЗМ Москвы мы можем работать только на ставку, работу терять не хочу очень ее люблю и привык ко всем. Поэтому хочу создать вторую трудовую книжку и попытаться перейти на ставку на второй работе тоже, на стаж и пенс мне плевать, я хочу поработать так год, тк планирую эмиграцию. Новое место искать и учиться новому тяжело, пока освоюсь уйдут много времен. Вопрос еще на каком из этапов второй работодатель может узнать, что я работаю в двух местах, сразу при оформлении или при выплате зп и прочих начислений в пфр. Спасибо за удаленное время

Здравствуйте! Хочу получить правовую оценку ситуации и алгоритм дальнейших действий по защите от коллекторов. Хронология событий: 1. В ноябре 2010 года Одинцовский городской суд вынес судебные решения о солидарном взыскании со свекрови (как физ. лица и ИП) и её поручителя задолженностей по кредитным договорам. Речь идет о нескольких долгах: два договора у одного банка на общую сумму более 1 млн. руб и еще один у другого на сумму около 260 000 руб. Кредиты брались на развитие бизнеса (целевые, под магазин). Однако торговая точка полностью сгорела в результате умышленного поджога, страховка заключена не была, а следствие так и не нашло виновных. Свекровь осталась без бизнеса и средств к существованию. После просрочек по платежам банки и подали в суд. 2. В 2012 году эти долги были выкуплены двумя разными коллекторскими агентствами (ПКО «ПКБ» и «Феникс»). 3.В следующем, 2013 году, свекровь сделала частичный платеж в размере 18 000 руб. по крупному долгу (ПКО «ПКБ»). Больше никаких добровольных оплат ни по одному договору не было. 4. В 2020 году оба коллектора обратились к мировым судьям и получили судебные приказы на взыскание разного размера сумм по долгам. Напомню, что по этим долгам уже были решения 2010 года. Приставы по приказам начали списывать с пенсии деньги (это единственный доход свекрови), после чего свекровь и узнала, что ведутся исполнительные производства. 5. Необходимо сказать, что у нас отсутствует какая-либо информация о том, были ли исполнительные листы в 2010 году, предъявлялись ли они приставам и возбуждались ли исполнительные производства раньше в период с 2010 по 2020 гг. (свекровь уже тогда жила в другом регионе, официально не работала). 6. В настоящее время последние 2 судебных приказа 2021 и 2023 гг. нами полностью отменены. На середину сентября назначены заседания по повороту исполнения для возврата денег. Но мы ожидаем, что коллекторы могут пойти в суд уже с полноценными исковыми заявлениями. В связи с этими запутанными обстоятельствами возник ряд вопросов: 1. Оцените, пожалуйста, перспективу дела: каковы шансы полностью признать данные обязательства не подлежащими принудительному взысканию в связи с истечением всех мыслимых сроков? Насколько эти долги юридически «живы» на сегодняшний день? 2. В чем логика действий коллекторов? Зачем в 2020 году они обратились к мировым судьям за судебными приказами, если по этим же договорам уже имелись вступившие в силу решения районного суда от 2010 года? Является ли такой шаг законным, или это явный обход с целью искусственно реанимировать сроки? 3. Как в данном случае работает срок исковой давности и срок предъявления исполнительного листа к взысканию? Я так понимаю, срок исковой давности к нам неприменим, так как уже в 2010 были решения суда. 4. Насколько критически важна для нашей защиты в будущем исковом производстве информация о том, возбуждались ли дела у приставов с 2010 по 2020 гг.? Где и как нам надежнее всего официально достать эти сведения? 5. Если коллекторы пойдут на обман и попытаются подать в суд новые исковые заявления, скрыв факт наличия решений от 2010 года, как нам правильно действовать? Достаточно ли будет просто принести в суд решения 2010 года, чтобы дело закрыли на основании ст. 220 ГПК РФ (повторное рассмотрение тождественного спора)? И могут ли коллекторы в таком процессе заявить о восстановлении каких-либо сроков, ссылаясь на то, что «не могли найти должницу, так как она сменила регион»? Спасибо за ответы!

Возможно ли мне перевести свою пенсию на законных основаниях в РФ? Здравствуйте. Я гражданин Казахстана, с 2023 года проживаю в РФ. Есть ВНЖ и постоянная регистрация по месту проживания. Жена и дети - граждане РФ. Гражданство с 2024 года. Не могу участвовать в сво, так как в Казахстане за это предусмотрена уголовная ответственность. В Казахстане получаю пенсию. Пенсионер по выслуге лет. Служил в органах национальной безопасности. Возможно ли мне перевести свою пенсию на законных основаниях в РФ? Ведь если я откажусь от гражданства Казахстана, то и пенсию мне платить не будут. Пока я гражданин Казахстана, то не могу иметь двойное гражданство по законам Казахстана, а если откажусь и стану гражданином РФ, то перестану получать пенсию. Как быть?

Хотел бы получить юридическую консультацию по ситуации с посредником Empire Poizon, ИП Соколовым Артёмом Сергеевичем. Постараюсь подробно описать всю ситуацию по порядку. Я оформил через данного посредника заказ на товары с зарубежного маркетплейса Poizon. Общение и оформление заказа происходили через Telegram. Посредник предоставил мне публичную оферту Empire Poizon на оказание посреднических услуг по выкупу и доставке товаров. По условиям заказа мной первоначально была оплачена стоимость самого товара, комиссия посредника и связанные с доставкой расходы. В процессе доставки возник вопрос с таможенными платежами. Посредник сообщил мне, что необходимо дополнительно оплатить таможенную пошлину в размере 3 217 ₽. Я попросил предоставить подтверждение расчёта этой суммы и документы, на основании которых она была начислена. В ответ посредник ссылался на то, что он не может предоставить мне таможенную декларацию и документы, поскольку я якобы не являюсь непосредственным клиентом/декларантом и соответствующие документы оформлены на него или на другую сторону. При этом мне сообщили, что сумма 3 217 ₽ является необходимой к оплате. Также мы отдельно обсуждали условия страхового взноса. Мне сообщили, что по заказу необходимо внести страховой взнос 4 750 ₽, причём мне объясняли, что этот взнос является возвратным. Мне было написано, что сумма будет возвращена после того, как СДЭК/Почта уведомит посредника о получении товара клиентом. То есть этот платёж позиционировался именно как возвратный страховой взнос, связанный с отправкой и получением заказа. Перед внесением этого страхового взноса я несколько раз специально уточнял у посредника, является ли данный платёж последним и после него мне больше ничего оплачивать не потребуется. Я прямо спрашивал, правильно ли я понимаю, что после внесения суммы мне отправят мой заказ и дополнительных платежей с моей стороны больше не будет. Посредник это подтвердил. В переписке на мой вопрос о том, что после внесения залога больше ничего платить не нужно, он ответил «Верно». Также он подтвердил, что после внесения суммы мой заказ будет отправлен в ближайшие часы. Исходя из этих подтверждений я внёс страховой взнос 4 750 ₽. После того, как я уже произвёл эту оплату, посредник сообщил мне, что транспортная компания изменила свои условия. По его словам, ранее у ТК существовали три категории страхового взноса: — до 100 000 ₽ — СВ 4 750 ₽; — до 200 000 ₽ — СВ 9 500 ₽; — от 200 000 ₽ — СВ 19 000 ₽. Затем посредник сообщил, что ТК якобы отменила категорию заказов до 100 000 ₽, в связи с чем теперь мой заказ должен идти по следующей категории и общий СВ должен составлять 9 500 ₽. Поскольку я уже оплатил 4 750 ₽, мне предъявили требование доплатить ещё 4 750 ₽. Я возразил против этой доплаты, поскольку на момент оплаты мне была названа сумма 4 750 ₽, я её полностью оплатил, несколько раз заранее уточнил, что это последний платёж, и получил от посредника прямое подтверждение, что после этого заказ будет отправлен и больше ничего платить не нужно. Посредник ответил, что на момент первоначальной оплаты ему самому не было известно об отмене категории до 100 000 ₽. По его словам, изменение произошло уже после моей оплаты, и он переслал мне информацию сразу после того, как получил её от транспортной компании. При этом он сам признал: «Я понимаю, что ранее написал Вам про последний платеж, но на тот момент исходил из действовавших условий». После этого я попросил объяснить, на основании каких конкретно условий я теперь обязан доплачивать ещё 4 750 ₽. Посредник ответил, что существуют указанные им три категории заказов у ТК и что «по условиям Вам необходимо оплатить страховые платежи по соответствующей своему заказу категории». На мой вопрос, где конкретно это написано в условиях, он сослался на пункт 12.2 своей публичной оферты. В п. 12.2 оферты действительно указано: «Исполнитель вправе изменять условия оферты в одностороннем порядке без предварительного уведомления». При этом в п. 4.4 этой же оферты указано: «С момента поступления оплаты договор считается заключённым». В п. 4.3 указано, что заказчик обязан оплачивать страховые платежи в размере, соответствующем сумме заказа и категории товаров. Однако в предоставленной мне оферте я не нашёл конкретного описания этих трёх категорий СВ — 4 750 / 9 500 / 19 000 ₽ — и не нашёл прямого положения о том, что после оплаты уже согласованного СВ он может быть пересчитан из-за последующего изменения условий транспортной компании. Также я не нашёл в оферте прямого положения о том, что изменение оферты после оплаты распространяется на уже заключённые и оплаченные договоры и позволяет потребовать от клиента дополнительную оплату. Посредник считает, что п. 12.2 является достаточным основанием для требования доплаты. Я же хочу понять, действительно ли этот пункт позволяет ему после заключения договора и получения оплаты изменить финансовые условия именно моего заказа. Кроме того, у меня сохранена переписка, где до оплаты я неоднократно уточнял условия и прямо спрашивал, является ли платёж последним. Посредник это подтверждал. То есть я принимал решение об оплате, исходя не только из текста оферты, но и из конкретных условий, которые мне сообщил сам исполнитель. Сейчас моя основная претензия заключается не в том, что транспортная компания изменила свои условия. Я понимаю, что посредник мог действительно узнать об этом уже после моей оплаты и не знать заранее. Вопрос в другом: может ли этот последующий пересмотр условий ТК автоматически создать для меня новую обязанность по доплате 4 750 ₽, если на момент заключения договора мне была установлена сумма СВ 4 750 ₽, я её оплатил, а посредник подтвердил, что это последний платёж. Я хотел бы получить объективную юридическую оценку всей ситуации, в том числе: Считается ли договор заключённым после моей оплаты с учётом п. 4.4 оферты? Может ли п. 12.2 позволять посреднику менять условия уже заключённого и оплаченного договора либо он относится только к будущим заказам/новым редакциям оферты? Может ли последующее изменение условий транспортной компании само по себе создать для меня обязанность доплачивать? Имеет ли юридическое значение письменное подтверждение посредника о том, что после внесения 4 750 ₽ это последний платёж и больше ничего оплачивать не потребуется? Если применим Закон РФ «О защите прав потребителей», может ли он ограничивать возможность одностороннего изменения таких условий? Обязан ли посредник в данной ситуации исполнить заказ на первоначально согласованных условиях либо он вправе отказаться от отправки без дополнительной оплаты? И отдельно — насколько законно требование по таможенной пошлине 3 217 ₽ без предоставления мне документов/расчёта, подтверждающих её размер? Если посредник всё-таки вправе требовать доплату, каким образом он должен подтвердить основание и размер этой доплаты? У меня есть сама публичная оферта, вся переписка с посредником, подтверждения произведённых платежей и скриншоты сообщений, в которых он подтверждает условия последнего платежа и последующей отправки заказа. Могу предоставить всё это для изучения