Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
1150 ₽
Как прекратить финансовую ответственность за кредиты родственника?
Здравствуйте. Мой близкий родственник, проживая в другом городе, ведёт бесконтрольную финансовую политику- берёт кредиты и не отдает их. Я с родителями плачу эти кредиты, но он берёт снова и теперь мы уже имеем на руках постановление ФССП о взыскании. Как нам прекратить его поведение, если мы его кровные родственники
Вы как заинтересованные лица можете подать иск в суд о признании его ограниченно дееспособным вследствие его пристрастия к азартным играм на основании статьи 30 Гражданского кодекса РФ
Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина
1. Гражданин, который вследствие пристрастия к азартным играм, злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами ставит свою семью в тяжелое материальное положение, может быть ограничен судом в дееспособности в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается попечительство.
Ну или предложите ему услуги признания его банкротом. Возможно ему подойдет банкротство в упрощенном порядке.
В дополнение ко мнению коллеги — Вы не являетесь стороной кредитных обязательств Вашего родственника, а следовательно и не обязаны что-либо выплачивать за него.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
То есть, обязанным по возврату средств лицом является именно заемщик.
Прекратить его поведение, пока он является полностью дееспособным, увы Вы никак не можете, так как он самостоятельно распоряжается своими правами на получение или на отказ от оформление займа.
Соответственно, до момента ограничения его дееспособности или признания недееспособным Вы не можете заставить его вести себя иначе.
Здравствуйте. Прекратить это поведение никак не можете в силу закона за него, никак. Если только он сам может. Вы его долги гасить не обязаны, если не являетесь Ответчиками по делам. Так что с Вас требовать не могут долги.
Рожственник может или поставить самозапрет на кредиты, или признавайте его недееспособным, что вряд ли получится я думаю. Если рассматривать через призму дееспособности человека, то здесь без экспертизы того, есть ли у него зависимость от азартных игр, например, не обойтись. Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Под пристрастием к азартным играм, которое может служить основанием для ограничения дееспособности гражданина, следует понимать психологическую зависимость, которая помимо труднопреодолимого влечения к игре характеризуется расстройствами поведения, психического здоровья и самочувствия гражданина, проявляется в патологическом влечении к азартным играм, потере игрового контроля, а также в продолжительном участии в азартных играх вопреки наступлению неблагоприятных последствий для материального благосостояния членов его семьи.
А в части кредитов, то только самозапрет может помочь. Но это он сам должен сделать, не Вы. И долги, как я указал ранее, он также должен платить сам.
Близкие родственники могут инициировать дело об ограничении дееспособности этого родственника, злоупотребляющего азартными играми в соответствии со ст. 281 ГПК РФ
1. Дело об ограничении гражданина в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами может быть возбуждено на основании заявления членов его семьи, органа опеки и попечительства, медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь.
Добавлю уточнение: родственник является собственником части родительского имущества
при ограничении дееспособности назначается опекун, который также контролирует и распоряжение имуществом подопечного
Когда суд ограничивает человека в дееспособности (например, если из-за пристрастия к азартным играм, когда он ставит семью в тяжёлое материальное положение), над ним устанавливается попечительство. Попечитель даёт согласие на сделки с имуществом ограниченно дееспособного гражданина. При этом закон жёстко защищает интересы подопечного. попечитель не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства: совершать сделки по отчуждению имущества (продавать, дарить); сдавать имущество в аренду, в безвозмездное пользование, в залог; совершать сделки, которые влекут отказ от прав подопечного, раздел его имущества или выдел из него долей; совершать любые другие сделки, ведущие к уменьшению имущества. Орган опеки и попечительства контролирует, может проводить плановые и внеплановые проверки, чтобы убедиться, что имущество в безопасности, а расходуется оно строго в интересах подопечного.
Вместе с тем, проблема, действительно, имеет место быть и Вы — не первый, кто обращается на сайт «Правовед.ру», с такой ситуацией.
Что я рекомендовал таким Клиентам, которые обращались с такой проблемой...
Составить список «топ — 20» банков и мкк, которые выдают потребительские кредиты (займы) и вручную, составить и отправить каждому из указанных кредиторов — обращение на их официальных сайтах, в котором сообщите о своем родственнике и укажите о нецелесообразности заключения с ним договоров, так как он все равно деньги не вернет и возвращать ему не с чего.
Можно был бы подать заиление, через епгу, о запрете выдачи дистанционных займов (кредитов), однако это должно исходить только от самого заемщика (от родственника).
Добавлю уточнение: родственник является собственником части родительского имущества
Это — негативный момент в этой ситуации, поскольку, пристав непременно установит запрет на совершение рег. действий, с таким имуществом должника, то естт, с его долей в праве. Но, обратить взыскание на такое жилье должника — пристав не вправе, в силу абз. 1 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ,
1. Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
…
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении,оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением...
Здравствуйте. Мы приобрели дом 19.06.2026. По собственному упущению не нанимали перед покупкой экспертизу на проверку состояния дома: коммуникаций, кровли, стен и тп. Продавцы много чего приукрасили и замалчивали огромное количество проблем в доме. Оставили после себя в подвале и на чердаке горы мусора строительного и бытового. Сказали, что оплатят вывоз мусора и уборку. По факту после того, что мы наняли-оплачивать отказались, говорят мы ни чего не обещали. Хамят, переворачивают все слова, нагнетают конфликт. Планируем нанять теперь строительно-инженерную эспертизу, чтобы выявить полное состояние проблем в этом доме. Возможно ли, после данного заключения, на основании непригодности дома или пригодности, но с дорогостоящими вложениями-исмравлениямт всех недочетов, рассторгнуть ДКП? Продавец-многодетная мать, мат.капитал не использован был в их покупке этого дома.
Они говорят, что суд мы проиграем, потому что у нее это единственное жилье было. Деньги после продажи они уже вложили в покупку нового дома. У нас есть шансы на требование с них оплат всего необходимого исправления ремонта в доме или расторжение покупки?
Их цитата из последнего ответа: Прошу прекратить беспокоить меня и мою семью относительно оплаты мною клининга и вывоза мусора из дома. Всё это, похоже, затеяно вами умышленно и является злоупотреблением правами, недобросовестным поведением и корыстными манипуляциями, которые мы зафиксировали.
Поскольку все существенные условия, предъявляемые законом к договору купли‑продажи, были соблюдены, то то, что вы приводите в качестве основания для его расторжения, в соответствии с законом таковым не является (ст. 450–453 ГК РФ). У вас имелось достаточно времени, чтобы до подписания сделки согласовать и включить в неё дополнительные условия, чего сделано не было.
Хотелось бы разъяснить вам относительно вашей угрозы перспективы расторжения договора. Моя жена — мать троих несовершеннолетних детей и в настоящее время находится в декретном отпуске, то есть фактически не имеет нормального источника дохода.
Даже если представить призрачную пятипроцентную перспективу удовлетворения вашего иска в суде (о расторжении договора), суд должен будет вернуть стороны сделки в первоначальное положение: взыскать с неё в вашу пользу деньги, а нам вернуть недвижимость. При этом в принудительном порядке присуждённая сумма (договорная стоимость) будет взыскиваться судебными приставами‑исполнителями с неё ежемесячно в вашу пользу — не более 50 % заработка. А вы понимаете, какой он у неё…
При этом обратить взыскание на недвижимость у вас не получится, поскольку возвращённая недвижимость будет являться её и наших несовершеннолетних детей единственным жильём, и в отношении него будет действовать исполнительский иммунитет.
Поскольку для неё возврат полной единовременной суммы по договору будет невозможен (деньги уже потрачены), а иного имущества, за счёт которого могут быть взысканы присуждённые деньги, у неё нет, мы будем вынуждены просить признать её банкротом.
Примерно так. Если несогласованная с вами сумма за клининг и вывоз мусора (а вопрос чистоты дома у каждого человека весьма субъективен) стоит таких перспектив — и досудебных, и судебных затрат на юристов, госпошлину, досудебные претензии в призрачном по результатам споре, — то вперёд.
Стоит отметить, что за время длительного судебного разбирательства присуждённая сумма с учётом инфляционных процессов в стране значительно обесценится: то, что можно было приобрести на неё сегодня, завтра станет невозможным.
Недвижимость была продана с учётом всех её объективных характеристик значительно ниже рыночной стоимости; вам была сделана скидка в размере 200 000 рублей, с учётом которой вы могли бы нанять клининговую службу, а не требовать эти деньги с меня.
При осмотре дома вас не ограничивали ни во времени, ни в пространстве — мы обеспечили доступ во все помещения.
Изначально мы были согласны оплатить 50 % стоимости клининга и вывоза мусора, как вы и хотели (см. скриншот). Но потом 50 % вам оказалось мало, и вы решили требовать полную стоимость, не предоставив чеков или иной подтверждающей информации о цене услуг. Поэтому ваши претензии необоснованны, надуманны и недобросовестны.
, вопрос №5004591, Анастасия, г. Тюмень
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Добрый день, нахожусь в ситуации, что вынужден(и хочу в том числе) возвращаться в РФ. Однако меня не было в стране уже более 5 лет, и я опасаюсь что на границе будет допрос, и полная проверка, могут проверить телефон, может даже что-то найду из старых комментариев.
Хотел бы понять, как часто случаются такие случаи, есть ли реальный рис ?
Что, если ничего не скрывать, и нормально отвечать на вопросы ?
Какой паттерн поведения посоветуете ?
Все говорят телефон менять - по мне так это редфлаг и меня еще серьезнее начнут допрашивать.
Сразу скажу что ничего не перечислял ни в какие фонды, призывов к насилию, или тому подобного, тоже нигде не оставлял. Только не очень лестное мнение, о власти.
, вопрос №5009375, Михаил, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Названивают мошенники по причине того что звонил по поводу девушки легкого поведения и у них касса зависла и требуют возместить деньги либо же они будут делать по своему , сто делать?
, вопрос №5007071, Андрей, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Здравствуйте, статья 159 ч 2 ( три эпизода) дело находится в суде , потерпевшим ущерб возмещён в полном объёме, от них есть заявления с просьбой прекратить уголовное дело, ранее не судим, не привлекался, было прения где гособвинитель просит назначить исправительные работы в количестве 350 часов, от меня ходатайство за прекращение уголовного дела направлено в суд, прекратить ли суд уголовное дело или нет? Или еще направить ходатайство на судебный штраф если на примирение будет отказ?
, вопрос №5004108, Клиент, г. Москва
У вас похожая ситуация?
Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Это не проблема в том смысле что на единственное жилье взыскание по долгам не обращается в силу статьи 446 ГПК.
Взыскателей (приставов) можете в квартиру не запускать.