Здравствуйте, 15.09.25 года обгонял через сплошную линию ниву и камаз, они выехали из поворота и ехали примерно 20 км/ч, на камере зафиксирована моя скорость 35 км/ч, камера снимала сзади, переда моего автомобиля не видно, штраф я оплатил, 4ст. 03.07.2026 гаи остановили за то что не успел завершить обгон и наехал на сплошную линию, скорость примерно 100 км/ч начинал обгон на разрешенном для этого участке с прерывистой линией, показалось что тот кого обгонял прибавил скорость. Постановление 5 ст. Жду вызова в суд. Имеется ребенок 2 года которого нужно возить на развивашки, бассейн и т.д. И жена беременна 3 триместр с хронтческим язвенным колитом которую тоже нужно возить на консультации и обследования.

Февраль 2026. Двойной обгон через прерывистую линию, по трассе в другой город. Гибдд выписали штраф, в постановлении указана разметка 1.1 (хотя нарушена 1.5). Обжаловать не стали в связи с другими личными обстоятельствами. С протоколом не согласны были. В протоколе сделали отметку о рассмотрении дела по месту жительства, указали телефон для смс-уведомления. Уведомления не было, штраф оплатили. Апрель 2026. В другом городе совершили наезд на сплошную, совершив обгон, так как впереди идущая машина начала сбрасывать скорость и перемтраивалась к обочине. Сзади ехали гаишники. Остановили - выписали штраф за аптечку, который отменен с 2023 г. И постановление за повторное пересечение сплошной. С протоколом и схемой не был согласен Июнь 2026. По месту жительства за 1 день до суда пришла смс о рассротрении дела на завтра. С суд явился, написал ходатайство, что машина нужна для лечения онкологиии в другом городе, что имею 3 детей и пр. Решение сразу не сообщили. Сказали ждать, звонить. Через неделю прлучил копию решения о лишении прав. Без машины не смогу лечиться. Как можно обжаловать? Можно ли протянуть время, отправив на пересмотр. Будет ли срок давности какой то если нахожусь на лечении в другом городе?

Здравствуйте. Ситуации такая. В мае месяце 26 года таможня не пропустила заказанную на АлиЭкспресс рацию QUANSHENG UV-K5(8). После чего мне позвонил сотрудник таможни и ссылаясь на апрельское постановление правительства РФ о запрете ввоза оборудования для космической или спутниковой связи, предложил явиться в таможенный пункт для дачи объяснений и составления протокола об административном правонарушении. Но точно такие же рации до сих пор свободно продаются ОЗОНе без каких либо ограничений. Каковы должны быть мой действия в этой ситуации?. Спасибо.

Здравствуйте! Вопрос по исолнительному производству (запрет регистрационных действий с ТС). Суд вынес определение на арест имущества должника в рамках обеспечения иска. Приставы запросили информацию об имуществе должника, наложили запрет на регистрационные действия с квартирой. А вот с машиной проблемы: Разные приставы уже несколько месяцев пытаются наложить запрет, но от ГИБДД приходит ответ: "Постановление не исполнено в связи с отсутствием в учете лица либо объекта, на который накладывается ограничение/арест. Сведения об имуществе: Транспортное средство (Идентификатор *НОМЕР АВТОМОБИЛЯ*), статус ареста: имущество (счет) не найдено (найден)". При запросе в ГИБДД приходит каждый раз подтверждение, что автомобилем владеет должник, данные все совпадают. Подскажите, кто сталкивался с подобным? В чем может быть проблема? В постановлении указаны верные данные по машине. Может ли проблема быть связана с тем, что приставы накладывают запрет на автомобиль зарегистрированный в Москве, хотя приставы сами находятся во Владивостоке? Или возможно причина в том, что должник является Индивидуальным предпринимателем? ГИБДД отказываются давать нам комментарии, приставы разводят руками и просто повторно отправляют постановления с отрицательным ответом. Возможно есть идеи, как лучше действовать в данной ситуации.

Добрый вечер! Срочный вопрос! В 2015 году из-за потери работы, был просрочен кредит Банка Москвы, затем он был продан ПКО СКМ, много лет от них не было никакой информации, в 2021 году в кредитной истории отразится долг 420тыс.р, реальный долг перед банком был чуть больше 120тыс.р. Вроде как истек срок давности. Неделю мне пытались звонить от этой коллекторской организации, никакой информации о себе я не подтверждала, чтобы срок давности не обновился. Сегодня 6 июля 2026 года мне пришло постановление на госуслугах о возбуждении исполнительного производства на 420тыс от ПКО СКМ. Написано, что есть 10 дневный срок для обжалования через суд. Никаких документов по долгу, кредиту, судебному приказу и прочего у меня нет, на почту ничего не приходило. Только постановление о возбуждении исполнительного производства сегодня. Какие мои дальнейшие действия, чтобы оспорить долг и его сумму?

здравсьвуйте. могут ли лишить меня прав за передачу руля, человеку на которого сейчас оформили протокол об отказе сдачи мочи. а я подписал документы, что машину забираю себе и за рулем буду я, т.к. я владелец авто. как быстро в базе появится это постановление об отказе сдачи анализов? до суда можно ездить этому человеку за рулем, на которого составили протокол?

Я был привлечен к административной ответственности по делу об АП (неоплаченная парковка) решением комитета по транспорту СПБ. Постановление мною получено не было, извещение не доставлялось, в госуслуги и посредством госпочты не направлялось. Направлен был только счет. Для получения постановления я обратился в орган, его вынесший и получил по электронной почте, после чего направил жалобу в районный суд. Жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования, т.к. выяснилось, что постановление направлялось почтой и Почта России вернула отправление в связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения. На определение районного суда подал жалобу в апелляционную инстанцию, которая оставила определение районного суда без изменения. Штраф был мной уплачен после этого решения на следующий день. После этого комитетом по транспорту составлен протокол по ст.20.25 и дело направлено мировому судье. Подскажите в этой ситуации когда постановление считается вступившим в силу и как исчисляется срок для уплаты штрафа.

Здравствуйте! Такой вопрос: В июле 2021 года был оформлен кредитный договор со СБЕРбанком. Возникла трудная жизненная ситуация и деньги не были возвращены в срок. В результате в июле 2023 года было возбуждено исполнительное производство. В феврале 2024 года я звключил контракт и убыл на СВО. В сентябре 2025 года обязательства по исполнительному производству я выполнил и пришло постановление о закрытии исп производства. В июне 2026 года мне пришло письмо от СБЕРбанка с ТРЕБОВАНИЕМ погасить просроченные проценты по тому же КД, по которому было закрыто исп. производство. Как мне действовать в данной ситуации, что можно сделать? Я полагал что весь долг был уже выплачен.

В 2020 году был удовлетворен иск о взыскании алиментов со всех видов доходов 1/6 . Пристав окончил производство до совершеннолетия ребенка и направил исполнительный документ и постановление о взыскании на работу должнику. Есть ли нарушения со стороны пристава?

Добрый день! Требуется помощь с конфликтным соседом, устранением шлагбаума и привлечением к ответственности соседа. Место действия - Санкт Петербург, Петроградский район. По-порядку: Пару лет назад, сосед установил шлагбаум во дворе дома. Недавно, мне потребовалось получить доступ, но столкнулся с неадекватным и агрессивным поведением соседа и требованиям оплаты, а когда я упомянул, что обращусь в администрацию, сказал, что в случае его демонтажа все будут винить меня, угрожая травлей. После этого, на следующей день я подал заявления в администрацию Петроградского района, в управляющую компанию, и на сайте Наш Санкт-Петербург (в нем, кстати, и до меня были обращения и постановления о демонтаже, как потом обнаружил). Это было в середине Мая. Примерно через 2-3 недели (в середине Июня), на шлагбауме появилось постановление от администрации, требующее демонтировать незаконный шлагбаум, или его демонтируют принудительно через 22 дня, с выставлением счёта. Недели через 2, шлагбаум был демонтирован тем же соседом. Но ещё через 2 недели произошло следующее - сосед залил клеем замок входной двери моей квартиры, и вновь установил шлагбаум. Заявление о порче замка в полицию я подал в тот же день, но пока никаких новостей по этому не было. Сейчас я вновь подал заявления - в Государственную жилищную инспекцию Санкт-Петербурга, Комитет по контролю за имуществом Санкт-Петербурга, и в Администрацию Петроградского района Санкт-Петербурга. Подробнее про шлагбаум: 1. Не все собственники дома имеют доступ - права на доступ к общедомовой территории собственников нарушены. 2. Сосед, установивший шлагбаум, требует оплату за доступ. Ведет себя агрессивно и угрожает противникам шлагбаума, закон и постановления администрации игнорирует. 3. Скорая помощь и другие социальные службы блокируются. 4. Телефон диспетчера отсутствует, нет возможности обратиться к ответственному лицу для открытия доступа. 5. Шлагбаум работает неисправно и не обслуживается должным образом, доступ постоянно сбрасывается и не восстанавливается неделями даже в случае оплаты доступа. 6. Сосед утверждает, что собрание собственников об установке было - но даже если так, то вероятно оно совершенно с нарушениями - учитывая, что во дворе всего несколько машин, а квартир в доме несколько сотен, то вероятно не собрано необходимое количество голосов. 7. Территория, блокируемая шлагбаумом, относится не только к общедомовой, но также блокирует городскую территорию (не относящуюся к дому по кадастру) и соседние дома. Хотелось бы привлечь к ответственности соседа (как минимум, штрафы за самоуправство и сбор денег, как максимум - к ответственности за порчу замка и травлю\угрозы), а также убедиться, что шлагбаум будет демонтирован окончательно. Ищу любую помощь\сопровождение\консультации, готов в случае необходимости довести до прокураторы и суда.

Здравствуйте. Прошу провести правовую экспертизу подготовленного мной заявления в Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя.Суть проблемы: На муниципальном закрытом кладбище смотрители произвели новое захоронение вплотную к бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи. Могила выкопана вне исторического ряда, на обочине грунтового проезда общего пользования. Фактическое расстояние между краем новой насыпи и нашим бордюром составляет 0 см, песок заваливается на наше благоустройство. Последнее плановое захоронение в нашем ряду производилось более 15 лет назад. На кресте имеется регистрационный номер НВ 5440. Рядом земля уже обработана химикатами, явно готовится еще одно незаконное место. Моя тактическая цель: На данном этапе я сознательно НЕ требую в заявлении принудительного переноса или эксгумации, чтобы не плодить конфликт с родственниками усопшего. Моя цель — заставить Комитет провести официальную выездную проверку, зафиксировать натурные параметры нарушения и выдать мне официальную выкопировку из Генерального плана-схемы сектора, чтобы доказать, что по документам города на этом месте находится дорога. С этим официальным актом и картой на руках я планирую далее решать вопрос либо мирно с семьей усопшего (о переносе оград / компактном благоустройстве), либо подключать другие инспектирующие и надзорные органы. Вопросы к юристу (исходя из административной практики г. Ставрополя, за неимением и других административных единиц ): 1.Насколько юридически обоснован и верен выбранный алгоритм действий: сначала официальная фиксация факта и запрос Генплана через интернет-приемную администрации города, получение трек-номера обращения, а затем (при необходимости) подключение других контролирующих органов по этому номеру?2.Достаточно ли указанных в тексте правовых оснований (Статья 25 ФЗ № 8 и Постановление администрации Ставрополя № 3624), чтобы Комитет был обязан инициировать выездную комиссию, провести замеры и предоставить мне выкопировку из карты сектора? 3.Позволит ли выбранная мной мягкая "исследовательская" формулировка просительной части в конце заявления избежать формальной отписки чиновников? Текст обращения: Прошу провести выездную проверку по факту соблюдения правил планировки территорий на Новейшем кладбище г. Ставрополя (район ул. Коломийцева). В мае 2026 года вплотную к благоустроенному бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи с захоронениями Кизима С.Б. (2007 г.) и Кизима В.М. (2009 г.) было произведено новое захоронение гражданина Гавриленко Владимира Дмитриевича (14.04.1953 — 10.05.2026). Данному захоронению на обратной стороне креста присвоен регистрационный номер НВ 5440. Участок моей семьи исторически является крайним и непосредственно граничит с грунтовым проездом, разделяющим сектора кладбища. Могила Гавриленко В.Д. расположена за пределами последнего установленного ряда, фактически занимая обочину транспортного проезда, которая на протяжении более 15 лет оставалась зоной отчуждения. Свежая песочная насыпь физически примыкает к нашему бетонному бордюру, что грубо нарушает требования пункта 4.5 Порядка деятельности муниципальных общественных кладбищ города Ставрополя (утв. Постановлением администрации г. Ставрополя от 28.10.2014 № 3624), согласно которому между местами захоронений по длинной стороне должен соблюдаться санитарный разрыв шириной не менее 1 метра. Смотрители кладбища устно отказались фиксировать нарушение, заявив, что подхоронения совершаются на законных основаниях, и открыто утверждая, что в дальнейшем практика хаотичного подзахоронения на свободных участках проездов будет продолжена. В подтверждение их слов, земляной участок обочины проезда непосредственно рядом с нашим благоустройством уже обработан химикатами для выжигания травы под подготовку следующих мест. На основании Статьи 25 Федераческого закона № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" прошу Комитет городского хозяйства направить выездную комиссию для натурного замера расстояний, а также предоставить в наш адрес официальную выкопировку из Генерального плана-схемы данного сектора Здравствуйте. Прошу провести правовую экспертизу подготовленного мной заявления в Комитет городского хозяйства администрации г. Ставрополя.Суть проблемы: На муниципальном закрытом кладбище смотрители произвели новое захоронение вплотную к бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи. Могила выкопана вне исторического ряда, на обочине грунтового проезда общего пользования. Фактическое расстояние между краем новой насыпи и нашим бордюром составляет 0 см, песок заваливается на наше благоустройство. Последнее плановое захоронение в нашем ряду производилось более 15 лет назад. На кресте имеется регистрационный номер НВ 5440. Рядом земля уже обработана химикатами, явно готовится еще одно незаконное место. Моя тактическая цель: На данном этапе я сознательно НЕ требую в заявлении принудительного переноса, чтобы не плодить конфликт с родственниками усопшего. Моя цель — заставить Комитет провести официальную выездную проверку, зафиксировать натурные параметры нарушения и выдать мне официальную выкопировку из Генерального плана-схемы сектора, чтобы доказать, что по документам города на этом месте находится дорога. С этим официальным актом и картой на руках я планирую далее решать вопрос либо мирно с семьей усопшего (о переносе оград / компактном благоустройстве), либо подключать другие инспектирующие и надзорные органы. Вопросы к юристу (исходя из административной практики г. Ставрополя, за неимением и других административных единиц ): 1.Насколько юридически обоснован и верен выбранный алгоритм действий: сначала официальная фиксация факта и запрос Генплана через интернет-приемную администрации города, получение трек-номера обращения, а затем (при необходимости) подключение других контролирующих органов по этому номеру?2.Достаточно ли указанных в тексте правовых оснований (Статья 25 ФЗ № 8 и Постановление администрации Ставрополя № 3624), чтобы Комитет был обязан инициировать выездную комиссию, провести замеры и предоставить мне выкопировку из карты сектора? 3.Позволит ли выбранная мной мягкая "исследовательская" формулировка просительной части в конце заявления избежать формальной отписки чиновников? Дополнительный контекст : 1.Руководитель местной ритуальной конторы подтвердил, что смотрители сейчас массово практикуют такую коммерческую дорезку обочин на Новейшем кладбище, так как, новое кладбище расположенно в менее удобном месте. Также человек из администрации сообщил, что к нему уже обращались горожане с аналогичным захватом проездов. 2.Сами смотрители в ходе конфликта замерили расстояние: от нашего бордюра до наезженной колеи дороги осталось всего 1,8 метра. При этом по Постановлению № 3624 город гарантирует участки размером 3 х 2,5 м. Очевидно, что в 1,8 м полноценный участок со всеми отступами физически не помещается. Подскажите , стоит ли мне также размещать эту информацию в обращении, ведь этот участок 1,8 ×3 м , не соответствующий заявленному в постановление 2,5 × 3 м меня касается косвенно. Текст обращения: Прошу провести выездную проверку по факту соблюдения правил планировки территорий на Новейшем кладбище г. Ставрополя (район ул. Коломийцева). В мае 2026 года вплотную к благоустроенному бетонному бордюру (цоколю) участка моей семьи с захоронениями Кизима С.Б. (2007 г.) и Кизима В.М. (2009 г.) было произведено новое захоронение гражданина Гавриленко Владимира Дмитриевича (14.04.1953 — 10.05.2026). Данному захоронению на обратной стороне креста присвоен регистрационный номер НВ 5440. Участок моей семьи исторически является крайним и непосредственно граничит с грунтовым проездом, разделяющим сектора кладбища. Могила Гавриленко В.Д. расположена за пределами последнего установленного ряда, фактически занимая обочину транспортного проезда, которая на протяжении более 15 лет оставалась зоной отчуждения. Свежая песочная насыпь физически примыкает к нашему бетонному бордюру, что грубо нарушает требования пункта 4.5 Порядка деятельности муниципальных общественных кладбищ города Ставрополя (утв. Постановлением администрации г. Ставрополя от 28.10.2014 № 3624), согласно которому между местами захоронений по длинной стороне должен соблюдаться санитарный разрыв шириной не менее 1 метра. Смотрители кладбища устно отказались фиксировать нарушение, заявив, что подхоронения совершаются на законных основаниях, и открыто утверждая, что в дальнейшем практика хаотичного подзахоронения на свободных участках проездов будет продолжена. В подтверждение их слов, земляной участок обочины проезда непосредственно рядом с нашим благоустройством уже обработан химикатами для выжигания травы под подготовку следующих мест. На основании Статьи 25 Федерального закона № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" прошу Комитет городского хозяйства направить выездную комиссию для натурного замера расстояний, а также предоставить в наш адрес официальную выкопировку из Генерального плана-схемы данного сектора кладбища для проверки факта наличия на ней выделенного места под захоронение № НВ 5440 в зоне дорожного проезда и его соответствия требованиям Постановления № 3624. Приложение : 1 фото :общий план захоронения с видимой частью вызженной травы по-видимому для следующих захоронений 2 фото : фотография нашего и нового захоронений и непосредственно примыкание песчаной насыпи к нашему пограничному бордюру . 3 фото : обратная сторона креста нового захоронения с регистрационным номером .