Сначала про примирение. Суд вправе прекратить дело на этом основании (ст. 25 УПК РФ + ст. 76 УК РФ), но не обязан. Он оценит совокупность обстоятельств: действительно ли вред заглажен в полном объёме (расписки, банковские выписки, соглашения), действительно ли примирение добровольное, учтёт личность обвиняемого (не судим, положительные характеристики) и характер деяния. Если суд сочтёт, что прекращение отвечает целям справедливости и не будет противоречить интересам общества, он откажет. В этом случае можно обжаловать постановление суда — в апелляционном порядке.
Если в примирении отказали, параллельно или после этого можно заявить ходатайство о судебном штрафе. Это отдельный механизм (ст. 76.2 УК РФ). Он тоже требует, чтобы преступление было совершено впервые, относилось к категории небольшой или средней тяжести, и вред был заглажен. Ключевое отличие: при судебном штрафе суд обязан рассмотреть такое ходатайство, если есть все основания. То есть это не «запасной вариант на случай отказа», а самостоятельное основание для прекращения дела с назначением меры уголовно-правового характера.
Какой путь выбрать? Я бы рекомендовала начать с ходатайства о судебном штрафе, если суд в примирении отказал. Это часто даёт результат: суд видит, что вы активно заглаживаете вред, и идёт навстречу. Если же и этот вариант не пройдёт — тогда уже подавать ходатайство о прекращении за примирением.
Практический совет: к ходатайству о судебном штрафе приложите те же документы, что и к ходатайству о примирении: подтверждение полного возмещения, сведения о личности, возможно, дополнительные характеристики. Это усилит позицию.
В такой ситуации очень полезно иметь под рукой защитника.
Удачи в процессе!
В вашей ситуации подать ходатайство о судебном штрафе после возможного отказа по примирению — вполне рабочая стратегия.