В конце апреля, его арестовали и увезли в г Чита, оставили жену на маленьких детей.Супруга Дмитрия в настоящее

Здравствуйте,  ОЛьга.

Военнослужащему нужно было подавать рапорт на длительный отпуск по уходу за детьми по статье 32 Положения о порядке прохождения военной службы ввиду тяжелого состояния здоровья его жены.

Нужно знать все обстоятельства дела чтобы говорить могут его привлечь к уголовной ответственности по статье 337 УК или нет.

Направьте жалобу в военную прокуратуру, изложите все обстоятельства, приложите документы о составе семьи военнослужащего о тяжелом состоянии здоровья его жены

Ольга, здравствуйте.

.Дмитрию в настоящее время приписывают СОЧ

 Уголовное дело по данному факту возбудили? 

С конца февраля Дмитрий был дома и ухаживал за женой, ставил уколы, обрабатывал раны и прочее,

 А дома он находился на каком основании? Ему отпуск как я понял не предоставили?

Тут нужно смотреть было ли возбуждено по нему уголовное дело или нет. 

В связи с недостаточно предоставленной Вами информацией, сложно определить базовые направления его защиты. В СОЧ он мог быть объявлен лишь приказом командира части, однако обращения в военно-следственный отдел могло и не быть, что исключало возбуждение уголовного дела.

Или наоборот уголовное дело было возбуждено.

При этом Вы говорите, что в отношении него было принято решение об отмене призыва по мобилизации — если такое решение комиссия приняла и оно было передано в часть, то есть основания для прекращения уголовного дела. 

В силу постановления Правительства РФ от 30.12.2006 N 852

29. Призывная комиссия по мобилизации субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения призывных комиссий по мобилизации муниципальных образований.

Отмена решения о его призыве по мобилизации, является основанием для освобождения его от прохождения военной службы и увольнения с нее.

С учетом того, что 

ЧТО ЕГО ЖЕНА ЗАБОЛЕЛА, У НЕЕ ТЯЖЕЛОЕ ОНКОЛОГИЧЕСКОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ, ОНА ИНВАЛИД ПЕРВОЙ ГРУППЫ, НУЖДАЕТСЯ В ПОСТОРОННЕМ ПОСТОЯННОМ УХОДЕ.

 При документальных подтверждениях указанных обстоятельств, его призыв вообще мог не состояться. Необходимость постоянного постороннего ухода за женой по смыслу ст. 18 ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в РФ» являлось основанием для предоставления отсрочки от призыва.

На этом основании вероятнее всего комиссия и отменила принятое ранее решение.

С учетом сказанного, можно принять во внимание разъяснение, приведенное в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.05.2023 N 11 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы»

в силу которого

7. Судам следует иметь в виду, что правоотношения, возникающие в связи с прохождением военной службы, имеют различные правовые основания — призыв на военную службу и призыв на военную службу по мобилизации или добровольное поступление на нее (пункты 1, 2 и 4 статьи 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»), которые необходимо учитывать при решении вопроса о субъекте преступления против военной службы.
В тех случаях, когда указанная обязанность незаконно возложена на граждан, не подлежащих призыву на военную службу, или имеющих отсрочку от призыва, или подлежащих освобождению от призыва на военную службу либо от исполнения воинской обязанности (например, гражданин призван на военную службу будучи негодным к ней по состоянию здоровья), то такое лицо не является субъектом преступления, предусмотренного статьями главы 33 УК РФ.
В этом случае суду надлежит постановить оправдательный приговор за отсутствием в деянии подсудимого состава преступления, если в содеянном им отсутствуют признаки состава общеуголовного преступления (например, если такое лицо обвинялось в самовольном оставлении части или места службы по статье 337 УК РФ). 

С учетом указанных моментов, можно обратиться в 

— военно-следственный отдел с ходатайством о прекращении уголовного дела

— в военную прокуратуру с заявлением об обжаловании постановления о возбуждении уголовного дела в порядке ст. 124 УПК РФ. Также можете просить провести проверку законности и обоснованности отказа в удовлетворении поданных им ранее рапортов.

Здравствуйте,  Ольга!

В  Вашем случае    не ясно  и Вами в вопросе   не указано о возбуждении уголовного дела по  ст.337 УК РФ   (Самовольное оставление части или места службы).

При этом следует  учесть, что  даже если дело будет возбужденно по ч.1-ч.4 ст.337 УК РФ  Ваш сын     может быть освобожден от уголовной   ответственности,  при наличии стечения тяжелых   обстоятельств, согласно      Примечания к ст.337 УК РФ. 

Тяжелое состояние   здоровья близких родственников, которые обусловливают необходимость  нахождения       военнослужащего с    ним      относится  к стечению  тяжелых обстоятельств.

  Защитник (адвокат)   участвует  в  уголовном   деле, в том числе   с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления.(ст.49 УПК РФ).

При этом привлекается следствием адвокат по назначению, если подозреваемый или обвиняемый не может оплатить услуги выбранного им адвоката.

Если сына задержали  в г. Чита  по    подозрению  в совершении преступления, предусмотренного ст.337 УК РФ

следователь  по просьбе   сына   мог  назначить   ему  адвоката.

В этом нет особого смысла, поэтому рекомендую привлечь    адвоката за плату.

1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, атакже другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

ст.50 УПК РФ

Насколько я понимаю, Вы сделали   все,   что могли  для освобождения сына. 

В дальнейшем, если  возбужденно уголовное дело,    для защиты интересов сына необходимо привлечение адвоката.