Имел ли кто нибудь подобный опыт?

, у исполнителя нет подтверждения выполнения работ, кроме подписанных документов. Как вы оцениваете возможность взыскания уплаченных сумм?

Здравствуйте!

Акты приёмки работ подписаны? 

1.Исходите из того, что судебный процесс основан на состязательности сторон и каждая сторона обязана доказать свои доводы (статьи 12,56 ГПК РФ, ст.ст.9,65 АПК РФ).

В суде стороны могут предоставлять любые доказательства (статья 55 ГПК РФ, ст.64 АПК РФ), включая документы, показания свидетелей и.т.д. Оценивает совокупность доказательств уже суд.

Если докажите, что работы не были выполнены исполнителем, высока вероятность на взыскание, если есть подписанные акты об оказании услуг/выполнении работ, на мой взгляд шансы на взыскание в суде стремятся к нулю.

Если суд проиграите, то с вас могут взыскать+ расходы на оплату услуг представителя в пользу ответчика (если он его наймёт-заключит договор оплатит его юр.услуги.).

2. В случае если суд вынесет решение не в вашу пользу, то далее его сможете обжаловать в апелляционную и кассационную инстанции. Это что касается дальнейшего развития судебного процесса.

3. Все остальные моменты по вашей ситуации можно детально разобрать в чате. При необходимости напишите мне в чат. 

Здравствуйте, Александр .

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться по условиям заключенного договора.

Т.е. исполнитель предоставлял отчёты, акты выполненных работ, а заказчик их принимал, т.е. принимал и работу, и за это оплачивал.

Но потом все же выясняется что работа исполнителем не выполнена.

Обращайтесь в суд, доказывайте, что работа не выполнена, требуйте возврата оплаты.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ.

    Добрый день. Предполагаю что под отчетами и подписанными документами подразумеваются документы о приемке результатов работ. 

    Если у исполнителя они есть, наряду с фактами оплаты, в суде Вам будет очень сложно доказать факт неисполнения   работ. Дело в том, что в силу состязательности сторон в процессе, каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается. У исполнителя будут подписанные Вами отчеты и платежи в связи с принятием этих отчетов, т.е. доказательства принятия работ. В силу ст.ст.783, 711, 720 ГК РФ эти документы будут оцениваться судом как то, что работы исполнителем были выполнены, приняты и оплачены заказчиком.  Поэтому, если ситуация обстоит именно так, шансы на выигрыш крайне малы. При этом что бы сказать что то более конкретное необходимо анализировать Ваши документы и ту же переписку с исполнителем, если она есть, что возможно в рамках чата. 

    Все остальные  моменты могут быть детально разобраны в рамках отдельной полноценной услуги в чате( кнопочка рядом с фото юриста, доступна при входе на сайт через браузер).

С уважением Евгений Беляев

Добрый день!

Согласно выводов в Определении ВС РФ от 29.07.2019 № 305-ЭС19-10643 -подписав акт и молча
пользуясь результатом, заказчик лишается права ссылаться на его недействительность (отсутствие
возражений со стороны заказчика по качеству или объему работ).

В результате, в течении года были подписаны приложения, отчеты и произведена оплата

При наличии актов подписанных со стороны  заказчика  перспектив в суде немного. Может сыграть свою роль переписка, если в ней исполнитель признает факт невыполнения работ.