И можно ли заявлять о недопустимости таких доказательств?

Тем не менее, я полагаю, что я всё таки прав. Так ли это? И можно ли заявлять о недопустимости таких доказательств?

Здравствуйте!

1.Прежде всего нужно понимать, что процесс носит исключительно состязательный характер и поэтому каждая сторона в суде обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается (статья 65 АПК РФ)

2. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч.3 статьи 64 АПК РФ).

То есть, если вы считаете, что доказательства предоставленные истцом получены с нарушением закона, вы должны обязательно заявить об этом в суде, лучше указать также и в отзыве на иск данное обстоятельство.

3.Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности (статья 71 АПК РФ)

АПК РФ Статья 71. Оценка доказательств
1. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

4. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

5. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_37800/466710d407bfa851afe19213c463cdfa042ad102/

Добрый день! 

Указать это в отзыве на исковое заявление можно, но важно понимать, что у Вас совершенно иной предмет спора, а именно, насколько я Вас понял — взыскание компенсации по ст. 1301 ГК РФ за нарушение исключительного права на произведение, в Вашем случаи фотографии.

Тот факт, что для фиксации данного нарушения Истец, возможно, незаконно использует иное ПО не отменяет того факта, что Вами были нарушены исключительные права на его произведение.

Поэтому данная линия защита, на мой взгляд, весьма слабая. 

Можете прислать номер дела ?

Здравствуйте. 

1. 

Тем не менее, я полагаю, что я всё таки прав.

Так ли это? И можно ли заявлять о недопустимости таких доказательств?

Не хочется разочаровывать, но, по моему мнению, в отношении обоих вопросов ответ отрицательный. То есть это само по себе не так плюс особенности текущего судебного разбирательства (под особенностями я разумею специфику заявленных требований, представляемых доказательств, Вашего процессуального статуса и пр.) не предполагают возможность оспаривания данных доказательств. И аргументы в пользу этого — не только правовые, но и фактические. 

2. Постараюсь по некоторым пунктам обосновать свою позицию. 

Во-первых, норма, предполагающая невозможность заявления доказательства, полученного с нарушением законодательства, неприменима к данной ситуации.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Статья 64 АПК РФ. 

Я не буду углубляться в практику, только замечу, что данная норма считается нарушенной только в случаях, когда нарушение законодательства имеет существенный характер и признано таковым (установлено) в соответствующей правовой (в том числе процессуальной) форме. В Вашем случае это вряд ли усматривается. Допустим, истец проведет нотариальный осмотр (как правило, довольно недешевый) и установит то же самое доказательство, а расходы в случае негативного решения лягут на Вас. 

В конце концов, данное доказательство можно получить и в иной форме. То есть даже если Вы добьетесь исключения доказательств, на сути дела это не скажется. То есть Вы не сможете за счет формального изъяна доказательств (допустим, имеющего место) избежать доказывания своей правовой позиции по самому рассматриваемому требованию. 

3. Законодательство также подразумевает, что по общему правилу предоставление тех или иных объектов суду является законным. Поскольку суд как субъект не может посредством ознакомления с этими материалами нарушить права этих лиц. Иначе бы получалось так, что любое использование чужих (ответчика, например) данных в суде было бы незаконным. 

4. Важно также и то, что именно Ваши права никаким образом нарушены не были. На это наверняка ссылается суд и это резонно. Если вдруг третье лицо, чье ПО было использовано, посчитает действия истца незаконными, он может попытаться их обжаловать, допустим, посредством заявления требования о возмещении убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 15 ГК РФ. 

Однако об убытках будет говорить затруднительно, потому что доказать связь наличия таких убытков с передачей информации суду — невозможно.

5. 

Всё, что пишет суд — что ПО было использовано не в коммерческой деятельности, а для защиты прав. Как я понимаю, это отсылка к пункту о «самозащите прав» из ГК РФ, а именно — ст. 14 ГК РФ.

 Самозащита прав здесь ни при чем. Суд говорит как раз не о частном праве, а о публичном (процессуальном), которое позволяет для осуществления правосудия добывать доказательства.