Арбитражный суд

Идёт процедура банкротства супруги. В браке мной была приобретена машина. Мне в суде сказали, что надо подать заявление о разделе собственности, чтобы ее не реализовали. Могут ли реализовать машину? Я ведь ее покупал? И кужа писать заявление о разделе в арбитражный суд в рамках банкротства или в районный отдельно? Сослались на какой-то пленум

здравствуйте. я подал на банкротство. и суд прислал вот что. перенес суд только я не понял причину. подавал через юридическую компанию. обьясните пожалуста простым языком письмо от суда А о признании несостоятельным (банкротом), при участии: согласно протоколу судебного заседания, УСТАНОВИЛ: обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). От заявителя поступили ходатайство о рассмотрении заявления без его участия, дополнительные документы. От Ассоциации арбитражных управляющих "Евразия" поступила информация о том, что среди ее членов нет арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника для проведения процедур банкротства. В связи с необходимостью указания заявителем иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, судебное заседание подлежит отложению. Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Судебное разбирательство в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции отложить на 10 января 2022 года в 15 часов 20 минут, в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: г. Уфа, проспект Салавата Юлаева, д. 7, кабинет № 117 Б. Заявителю уточнить заявление в части указания наименования и адреса иной саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Лицам, участвующим в деле, разъясняется их право представлять документы в Арбитражный суд Республики Башкортостан через сайт http , посредством заполнения форм документов в -

Между ООО и земельным комитетом области был заключен договор долгосрочной аренды земельного участка, который еще не истек. ООО обратилось в арбитражный суд с административным исковым заявлением об установлении кадастровой стоимости земельного участка, равной его рыночной стоимости. Будет ли ООО надлежащим административным истцом, а земельный комитет административным ответчиком по делу? Это не противоречит нормам КАС?

На ООО подали заявление в арбитражный суд о признании банкротом. Ссылаются на то, что по вступившим в законную силу судебным актам Должник, так и не исполнил обязанности по погашению задолженности. Сумма 800000 руб. При этом у предприятия все в порядке с оплатой труда работникам, налогами и т.д. Вопрос, как защитить предприятие, на что ссылаться, чтобы не признали банкротом?

Здравствуйте! помогите пожалуйста разобраться в деле Арбитражный суд определением от 12 марта 2021 г. потребовал от налоговой службы, не являющейся лицом, участвующим в деле, представить все документы по регистрации АО в течение 20 дней. Требуется указать дату, до которой должны быть представлены документы.И конкретную дату, до которой должны быть представлены документы, если суд потребовал представить документы в течение месяца. И будут ли какие-либо последствия при непредставления документов в суд?

Суд кассационной инстанции, рассмотрев дело по кассационной жалобе гражданина-предпринимателя И.И. Иванова, отменил состоявшиеся по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области в ином составе судей. Судья этого суда вынес определение о принятии дела к производству суда. В определении он указал, что по делу нет необходимости проводить подготовку к судебному разбирательству, поскольку дело не является сложным, и подготовка его была проведена ранее судом при первом рассмотрении (до отмены судебных актов судом кассационной инстанции). В этом же определении судья в обеспечение иска по своей инициативе наложил арест на имущество ответчика, обязал ответчика представить дополнительные доказательства в подтверждение его возражений на иск, привлек производственный кооператив к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Соответствуют ли закону действия судьи?

Добрый день! Суд кассационной инстанции, рассмотрев дело по кассационной жалобе гражданина-предпринимателя И.И. Иванова, отменил состоявшиеся по делу судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Брянской области в ином составе судей. Судья этого суда вынес определение о принятии дела к производству суда. В определении он указал, что по делу нет необходимости проводить подготовку к судебному разбирательству, поскольку дело не является сложным, и подготовка его была проведена ранее судом при первом рассмотрении (до отмены судебных актов судом кассационной инстанции). В этом же определении судья в обеспечение иска по своей инициативе наложил арест на имущество ответчика, обязал ответчика представить дополнительные доказательства в подтверждение его возражений на иск, привлек производственный кооператив к участию в деле на стороне ответчика в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора. Соответствуют ли закону действия судьи?

Индивидуальный предприниматель имеет в собственности земельный участок, на котором расположена стоянка для большегрузного транспорта. В зимний период во время плановой проверки государственного экологического надзора, ИП был привлечен к административной ответственности за невнесение платежей за загрязнение атмосферного воздуха автотранспортом, размещенном на стоянке. ИП обжаловал постановление о привлечении к административной ответственности в арбитражный суд. Проанализируйте ситуацию. На основании действующего законодательства назовите: 1. Лиц, обязанных вносить плату за загрязнение атмосферного воздуха. 2. Кто и в ходе какой процедуры рассчитывает размер платежей за загрязнение атмосферного воздуха? 3. Укажите орган, осуществляющих государственный контроль (надзор) в сфере взиманием платежей за загрязнение атмосферного воздуха?

Банкротство ООО и субсидиарная ответственность. 25 февраля 2021 г. Арбитражный суд освободил конкурсного управляющего от выполнения обязанностей (по его заявлению). На сегодняшний день замена не найдена. В рамках дела отчёт конкурсного управляющего не предоставлен. Суд в Определении пишет: "Мероприятия, предусмотренные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» до настоящего времени не завершены в полном объеме. Кроме того, судом установлено, что не рассмотрено заявление КУ об определении способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности. В рамках банкротного дела признана субсидиарная ответственность единственного учредителя ООО. Но подана апелляция от учредителя, рассмотрение которой откладывается уже четвёртый раз, опять же из-за отсутствия КУ. Следующее рассмотрение апелляции назначено на 24 ноября. На 2 декабря назначено очередное заседание Арбитражного суда по рассмотрению отчёта КУ и утверждения КУ. КУ не будет и соответственно никакого отчёта то же не будет. В декабре скорее всего дело будет полностью прекращено, из-за отсутствия конкурсного (суд уже писал ранее об этом) Вопрос. Сможет ли в данной ситуации кредитор самостоятельно получить исполнительный лист по субсидиарке? И если сможет, то на каком этапе? К примеру, после прекращения дела, сможет получить?

Добрый день, уважаемые эксперты. Участвую в судебных разбирательствах с бывшим работодателем. На момент подачи заявления в суд организация прекратила свою деятельность по причине добровольной ликвидации. Исковое заявление об изменении даты и формулировки увольнения, взыскания выходного пособия, компенсации ущерба, причиненного задержкой выдачи трудовой книжки, возмещении морального вреда, истребовании трудовой книжки. Заочным решением районный суд удовлетворил исковые требования по данному иску. После этого в суд поступило заявление от представителя ответчика об отмене заочного решения и прекращении производства по делу, со ссылкой на то, что организация прекратила свою деятельность в связи с ликвидацией юр.лица (в соотв. с абз.6 ст.220 ГПК РФ). Суд удовлетворил заявление об отмене заочного решения и назначил следующее судебное заседание на середину ноября 2021 года. Учитывая эти обстоятельства после вынесения решения об отмене заочного решения мной была подана жалоба в ФНС и исковое заявление в Арбитражный суд о внесении изменений в ЕГРЮЛ и отмене решения о ликвидации юридического лица. (В соответствии со ст. 21 "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", данные, поданные при ликвидации, являются недостоверными, а ликвидация проведена с нарушениями) Арбитражный суд рассмотрел мое заявление и назначил слушание на январь 2022 года. Я подала ходатайство, опираясь на ст 215-217 ГПК РФ о приостановлении производства по делу до разрешения дела об отмене ликвидации в Арбитражном суде. Суд общей практики моё ходатайство отклонил. На суде я опиралась на п.60 Постановления Пленума ВС РФ №2 от 17.03.2004: Работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе. При невозможности восстановления его на прежней работе вследствие ликвидации организации суд признает увольнение незаконным, обязывает ликвидационную комиссию или орган, принявший решение о ликвидации организации, выплатить ему средний заработок за все время вынужденного прогула. Одновременно суд признает работника уволенным по п.1 ч.1 ст 81 ТК РФ в связи с ликвидацией организации. В соответствии с п.6 ст 220 ГПК РФ (суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена), а так же ч. 1 и 2 ст 61 ГК РФ и ч. 9 ст 63 ГК РФ суд определил производство по делу прекратить (ст 221 ГПК РФ). В кулуарном разговоре мне объяснили это тем, что судебное разбирательство не может длиться так долго, ожидая вынесения решения арбитражного суда. А я могу подать подобное исковое заявление снова после вынесения решения арбитражным судом с изменившимися обстоятельствами. Но теперь я в замешательстве и не знаю, что мне дальше делать. Понимаю, что арбитражный суд может длиться очень долго и неизвестно, какой будет результат. Не пропущу ли я сроки подачи в суд общей практики после вынесения решения в арбитражном суде. Стоит ли обжаловать данное определение районного суда и как это делать. Как в этом случае подавать частную жалобу. Помогите разобраться. Заранее благодарю за внимание.