Исключительное право

Возможно ли обжаловать данное действие прокуратуры в порядке ст. 125 УПК? Была подана в прокуратуру жалоба на отказ в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 124 УПК. Сегодня получен ответ из прокуратуры (выдержка приложена). Полагаю что такое перенаправление незаконное поскольку жалоба подана в порядке ст. 124 УПК и должна быть рассмотрена прокуратурой по существу. Выбор адресата - начальник следствия или прокуратура исключительное право заявителя. Прошу рекомендаций по обжалованию. В суд в порядке ст. 125 УПК или начать с вышестоящего прокурора?

Здравствуйте! Проблема заключается в следующем! ИП, торгую на МП Озон. МП заблокировал 18 моих товаров и требует что бы я загрузила документы на бренд! Товар ( корейская косметика) разрешена к продаже на МП, сертификаты подгружены в карточку товара, приобретался товар у оптового продавца! . За каждую обработку карточки, если я не подгружу эти документы, они хотят оштрафовать меня на 10000. ( Озон в очередной раз изменил оферту и она вступила в силу 2 го октября) . На вопросы в техподдержку мне ответили следующее: В соответствии с договором оферты раздел "заверения и гарантии", а также раздел "требования к товару" пункт 1.3. Права на результаты интеллектуальной деятельности (РИД), у Вас должны быть получены разрешения на использования результатов интеллектуальной деятельности до начала реализации. На основании этого, если такие документы отсутствуют, реализация товаров не допускается. Также в соответствии с п. 1 ст. 1477 ГК РФ на товарный знак, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак. Также в соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Если вы имеете возможность предоставить документальное подтверждение ваших прав на реализацию товаров бренда Enough то такие документы необходимо загрузить в ЛК: Как и какие документы добавить (https://seller-edu.ozon.ru/docs/work-with-goods/dokumenty-na-brend.htm К сожалению, отменить начисление за обработку карточек товаров возможно только после загрузки документов в срок. Если нарушение уже было зафиксировано, то мы должны взять за него плату в любом случае — даже если после вы исправили карточку или убрали товар в архив. Это закреплено в нашем договоре. Подробнее по ссылке: https://l.o3.ru/t/a4JzXz С уважением, Отдел качества Ozon Marketplace Я валяется ли это требование законным? Какие документы они требуют прикрепила ниже. Буду очень благодарна за помощь!

Есть ИП и ООО принадлежащее одному лицу. Исключительное право на товарный знак принадлежит ИП. ООО !!! ИМПОРТИРУЕТ и реализует продукцию/ предоставляет услуги под этим товарным знаком. Если ИП оформляет Согласие правообладателя на использование товарного знака для своего ООО или лицензионное соглашение и ООО пользуется неисключительными правами на объект (ст. 1489 ГК РФ). Однако, согласно ст. 1487 ГК РФ Согласие или другое разрешение не нужно, если товар был введен в оборот на территории России самим правообладателем. Вопрос: Как правильно оформить - соглашение или согласие, чтобы партии импортируемых товаров ООО были легальны на территории РФ и исчерпание права на товарный знак было после первой продажи ООО оптовикам или физ лицам.

Здравствуйте! Интересен вопрос: Кальянный мастер имеет авторское или исключительное право на результат своего труда, который в последствии приносит прибыль и увеличение покупателей (узнаваемость). Результат труда - приготовленный кальян, под индивидуальные предпочтения покупателя. Использован не один вкус табачной смеси. Посмотрела что являются объектами и заинтересовал пункт 2. - 2)

Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) Представитель по доверенности: ООО «Красноярск против пиратства», в лице директора Куденкова Алексея Сергеевича ПРЕТЕНЗИЯ № 60234 В ходе закупки, произведенной 25.03.2023 в торговой точке, расположенной вблизи адреса: Хабаровский край, г. *************************************, установлен факт продажи контрафактного товара (конструктор). На товаре содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: 551 476, 1 266 657, 1 268 168, 1 268 526, 1 322 496, 1 329 929, зарегистрированные в отношении класса МКТУ. Исключительные права на данные товарные знаки принадлежат компании Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) (далее по тексту – Компания, Правообладатель) и Вам не передавались. Правообладатель является действующим юридическим лицом, которое было учреждено 24.11.2003. На основании ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи. Согласно п. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения. В соответствии с п. 4 ст. 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения. Представителем Правообладателя на основании ст. 12, 14 ГК РФ и ч. 2 ст. 64 АПК РФ в целях самозащиты гражданских прав была произведена видеосъёмка, которая также подтверждает предложение к продаже, заключение договора розничной купли-продажи, а кроме того подтверждает, что представленный товар приобретен по представленному чеку. Таким образом, представленная совокупность доказательств подтверждает факт предложения товара к продаже и факт заключения договора розничной купли-продажи. Товар, реализованный продавцом, не вводился в гражданский оборот Правообладателем и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, продавец, осуществив действия по распространению товара, нарушил следующие исключительные права Правообладателя: • исключительного права на товарный знак 551 476 • исключительного права на товарный знак 1 266 657 ; • исключительного права на товарный знак 1 268 168 ; • исключительного права на товарный знак 1 268 526 ; • исключительного права на товарный знак 1 322 496 • исключительного права на товарный знак 1 329 929 Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности Правообладателя путем заключения соответствующего договора продавец не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно. В результате указанного правонарушения, по мнению Правообладателя, наступают следующие неблагоприятные последствия: • потребители вводятся в заблуждение относительно спорной продукции, поскольку данная продукция произведена не правообладателем, не лицензиатами правообладателя и введена в гражданский оборот неправомерно; • правообладатель теряет прибыль, поскольку рынок насыщается неправомерно введённой в гражданский оборот продукцией, приобретая которую, потребители, таким образом, отказываются от приобретения продукции, правомерно изготовленной лицензиатами правообладателя либо непосредственно правообладателем; • обилие продукции, маркированной конкретным товарным знаком, которая впоследствии признаётся контрафактной, является причиной снижения инвестиционной привлекательности приобретения права использования данного товарного знака. В ходе восстановления нарушенных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности Правообладателем понесены расходы, которые возможно отнести к судебным издержкам. В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Расходы, понесенные Правообладателем в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками, в случае, если указанные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Правообладателем понесены следующие судебные издержки: • 55,00 руб. (Пятьдесят пять рублей 00 копеек) – стоимость контрафактного товара. Обоснованность такого требования подтверждается п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016. Расходы по приобретению контрафактного товара необходимы для реализации права на обращение в суд. • 200,00 руб. (Двести рублей 00 копеек) – размер государственной пошлины за получение выписки из реестра. В силу п. 1 ст. 7 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной п.6 ст. 6 настоящего Федерального закона справки осуществляется за плату, если иное не установлено федеральными законами. Размер платы за предоставление содержащихся в государственных реестрах сведений и документов, а также предусмотренной п. 6 ст.6 настоящего Федерального закона справки устанавливается Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 19 мая 2014 г. № 462 «О размере платы за предоставление содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей сведений и документов и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» устанавливает размер платы для предоставления справки из ЕГРИП в размере 200 рублей. Правообладателем была получена выписка из ЕГРИП, на которой стоит печать ИФНС РФ № 23 по Красноярскому краю, а также подпись ответственного лица. • 200,00 руб. (Двести рублей 00 копеек) Почтовые расходы за отправление претензии и искового заявления в размере . На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 1252, 1259, 1301, 1484, 1515 ГК РФ, предлагаем Вам выплатить компенсацию за нарушение исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности «Rovio Entertainment Corporation» в следующем размере: 1. за нарушение исключительного права на товарный знак 551 476 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 2. за нарушение исключительного права на товарный знак 1 266 657 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 3. за нарушение исключительного права на товарный знак 1 268 168 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 4. за нарушение исключительного права на товарный знак 1 268 526 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 5. за нарушение исключительного права на товарный знак 1 322 496 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей; 6. за нарушение исключительного права на товарный знак 1 329 929 в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Кроме того, предлагаем выплатить Правообладателю судебные издержки в размере стоимости контрафактного товара в сумме 55,00 руб. (Пятьдесят пять рублей 00 копеек), а также стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 (двести) рублей 00 копеек и стоимость почтовых расходов за отправление претензии и искового заявления в размере 200 (двести) рублей 00 копеек, то есть в общей сумме 455 (Четыреста пятьдесят пять рублей 00 копеек). При оплате компенсации просьба указывать в основании платежа номер претензии и идентификационные данные нарушителя. Банковские реквизиты для оплаты компенсации: расчетный счет № 40702810331000047926, в ПАО Сбербанк, к/с: 30101810800000000627, БИК 040407627. Получатель платежа ООО «Красноярск против пиратства» (ИНН: 2465349648/КПП: 246501001). В связи с вышеизложенным, настоятельно рекомендуем Вам убрать из продажи все подобные экземпляры товаров, прекратить торговлю контрафактной продукцией и в трехдневный срок с даты получения Вами настоящей претензии связаться с представителем Правообладателя по телефону 8-800-777-72-11 или 8(908)010-70-11, 8(908)010-71-11 с целью проведения переговоров о досудебном урегулировании спора и выплате Правообладателю компенсации за нарушение его прав и имущественных интересов. Также предлагаем Вам сообщить представителю Правообладателя сведения о лицах, от которых Вами были получены экземпляры контрафактных товаров и предоставить документы, подтверждающие данные сведения (товарные накладные, спецификации и т.д.). В случае несоблюдения Вами требований настоящей претензии Правообладатель будет вынужден подать приложенное к настоящей претензии исковое заявление в Арбитражный суд по истечении 30 календарных дней с даты отправки данной претензии и/или направить материалы по настоящему правонарушению в правоохранительные органы с целью привлечения лиц, виновных в нарушении исключительных прав к административной или уголовной ответственности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. ПРИЛОЖЕНИЯ: 1. Исковое заявление. 2. Копия чека, выданного нарушителем 25.03.2023. 3. Копия фотографии контрафактного товара. 4. Копия выписки из торгового реестра о текущем руководящем составе компании Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн) с апостилем и нотариально удостоверенным переводом на русский язык. 5. Копия доверенности от компании «Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн)», выданной Пчелинцеву Роману Алексеевичу. 6. Копия доверенности от компании «Rovio Entertainment Corporation (Ровио Энтертейнмент Корпорейшн)», выданной ООО «Красноярск против пиратства». 7. Копия распечатки с сайта Федеральной налоговой службы (http://www.nalog.ru/) сведений, внесенных в ЕГРЮЛ в отношении ООО «Красноярск против пиратства». 8. Сведения об ознакомлении с видеозаписями процесса покупки контрафактных товаров и документами о принадлежности исключительных прав. Представитель Правообладателя по доверенности __________________ Куденков А.С.

Дизайнер выполнял заказа 4 месяца назад. Я заказывал логотип. На сколько я понял, у дизайнера осталось авторское право, а у меня исключительное право. Могу ли я заключить договор о передаче авторских прав от дизайнера мне?

Здравствуйте! В декабре 2021 года у меня скончался отец, он был писателем, есть как опубликованные им произведения (несколько книг, соцсети), так и не опубликованные (но произведения (рассказы и стихи) набранны в ворде, в начале каждого рассказа указано имя автора (моего отца), хранятся произведения на флешке, там есть даты загрузки файлов - 2005-2006 год). Кроме меня, других наследников нет. У меня открыто наследственное дело. Два вопроса: 1. Нужна ли экспертиза на подтверждение авторства для не опубликованных произведений на флешке? 2. Как правильно оформить свидетельство на наследование исключительного права на произведения? Нужно ли указывать полный список произведений или достаточно общей формулировки вроде: "...исключительное право на все созданные при жизни автора произведения"? Где можно посмотреть пример подобного свидетельства? Спасибо!

Здравствуйте! В чем отличие договора на отчуждение исключительных прав и договора авторского заказа с отчуждением исключительного права? Что было бы оптимальней в случае, если я хочу передать свое исключительное право компании?

Здравствуйте. Получили иск упрощенного производства от Кинокомпании СТВ за нарушения исключительных авторских прав. Доказательства их стороны: Фиксация скриншота предложение к продаже на сайте Алиэкспресс футболки с цитатой В чем сила брат. Дело в том что рисунок нанесенный на футболке это авторский АРТ, на самом рисунке стоит подпись автора и у нас есть разрешение на использования этого рисунка лично от автора. Несмотря на предоставленные доказательства в суд (отсылали им в электронном в виде) видимо их даже не смотрел, иск удовлетворили полностью. Помогите как правильно подать апелляцию что бы суд повторно рассмотрел дело в обычном порядке? И как правильно предоставить суду доказательства своей праваты, имеется авторское соглашение на этот рисунок. В доказательствах опираюсь на следующее: 1. Имеется Разрешение от автора рисунка 2. Предложение к продаже - Нет ни одной нормы права, согласно которой предложение к продаже товара является нарушением прав 3. В исковом заявлении истец "Кинокомпания "СТВ" указывает также на нарушение их исключительных прав обосновывая это право - прокатным удостоверением 11101597 от 01.07.1996. Удостоверению более 27 лет. Оно от 01.07.1996. Исключительное право действует в ограниченных сроках (ст. 1230 ГК РФ). Объекты патентного права могут приносить доход — всего 5–20 лет (п. 1 ст. 1363 ГК РФ). Прокатное удостоверение не имеет силу - ввиду сроков давности. Далее -удостоверение давало право автору на прокат видео фильма и немеет прав в отношение авторскому Арт рисунку по которому подан данный иск

Необходимо рассказать об праве интеллектуальной собственности и договоре передаче авторского права другому лицу. Интеллектуальная собственность была выполнена в ходе фриланс заказа в обход бирж и фирм занимающихся распространением "рабочих" мест для исполнителей, но официально она(интеллектуальная собственность) не передавалась заказчику, необходим договор, который передаст исключительное право на владение интеллектуальной собственностью исполнителя.