Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Насколько корректно сформирован пункт?
Заключается договор на оказание услуг между ИП и самозанятым. Я выступаю в роли самозанятого, вторая сторона подготовила договор. В договоре есть пункт:
9.1 Все вопросы и споры, которые могут возникнуть из Договора или в связи с ним, разрешаются непосредственно между Сторонами путем переговоров, а при невозможности такого разрешения подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Насколько корректно сформирован пункт? Разве здесь не уместно будет указать что-то вроде:
"Все споры и разногласия между сторонами должны решаться путем переговоров. В случае если Стороны не придут к соглашению, то спор решается в судах общей юрисдикции."?
Здравствуйте. Верно думаете. Поскольку самозанятый не является ИП и не является юридическим лицом. Самозанятый не относится к лицам, чьи спора рассматриваются в Арбитражном суде, по смыслу ст. 27 АПК РФ.
Также пример практики. Постановление15 ААС № 15АП-5281/2020 по делу № А32-4345/2020 от 19 мая 2020 года
Следовательно, законодатель не отождествляет понятия “самозанятости” и “предпринимательской ” деятельности, что исключает возможность рассмотрения споров в арбитражном суде с участием самозанятых граждан в отсутствие статуса индивидуального предпринимателя.
Так что Ваша формулировка правильная.
Здравствуйте, Антон!
Самозанятый гражданин в лице процессуального законодательства, является физическим лицом и спор, в силу ст. 22 ГПК РФ, подлежит рассмотрению по правилам ГПК РФ, а не АПК РФ.
Я бы изложила данный пункт следующим образом «Все споры и разногласия между сторонами должны решаться путем переговоров. При невозможности урегулировать спор путем переговоров между Сторонами, спор подлежит рассмотрению в судебном порядке, в соответствии с подсудностью, установленной действующим законодательством.»
Также вы можете определить конкретный суд/судебный участок (в зависимости от категории споров), что разрешено действующим законодательством и именуется «договорной подсудностью».
можно. Ст. 32 ГПК РФ