8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1350 ₽
Вопрос решен

На основании статьи 27, пункта статьи "б", статьи 65, пункта статьи "б"графы3 Расписания болезней и требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан

Освидетельствован ВВК. На основании статьи 27, пункта статьи "б", статьи 65, пункта статьи "б"графы3 Расписания болезней и требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан . "В". Сейчас жду ЦВВК. Что это для меня значит.

, Юрий, г. Москва

Добрый день. 

По ст. 65 было заболевание или ранение?

0
0
0
0

Если у Вас по ст. 65 последствия ранения, то Вас могут уволить на основании Указаний ЗМО РФ от 18.01.2024 г№205/2/12дсп как признанного ограниченно годным по исходу лечения ранения.

Если это общее заболевание, то уволньение так же возможно на основании заключения аттестационной комиссии

Но есть ряд условий:

Для этого должно быть дано заключение аттестационной комиссии с учетом задач возложенных на федеральный орган исполнительной власти

Как сами понимаете, по указанным основаниям могут и не уволить, поскольку это право командования и оно будет реализовываться с учетом многих обстоятельств.

В частности такое увольнение возможно в исключительных случаях (перечень которых ничем не определен и все решается применительно к конкретной ситуации) и с учетом стоящих перед частью задач, что дает возможность командованию дифференцированно подходить к решению этого вопроса.

Это же касается и ст.27 Расписания

0
0
0
0
Сейчас жду ЦВВК. Что это для меня значит.

 После утверждения ЦВВК, обращайтесь с рапортом об увольнении на основании указанных НПА

0
0
0
0

Юрий, добрый вечер.

На основании статьи 27, пункта статьи «б», статьи 65, пункта статьи «б»графы3

 На основании указанных статей расписания болезней Вам была установлена категория В — ограниченно годен к военной службе.

При утверждении указанной категории годности ЦВВК Вы можете быть уволены с военной службы по состоянию здоровья в силу указа Президента РФ от 03.08.2023 г. № 580дсп.

Увольнение в таком случае допускаетсяв исключительных случаях по заключению аттестационной комиссии с учётом поставленных задач (в том числе боевых).

0
0
0
0

Поданный Вами рапорт не будет являться основанием для безусловного увольнения с военной службы.

В рапорте Вы указываете не только на наличие у Вас заболеваний, по которым определена категория В, но и иные причины, которые могут быть признаны уважительными.

Их перечня нет, в каждом конкретном случае вопрос решается индивидуально, исходя из срока службы, ВУС, опыта, поставленных задач и т.п. обстоятельств.

Дополнительно, с учетом того, что у Вас диагностированы последствия повреждений нервов и сплетений, сопровождающиеся стойкими двигательными, чувствительными и трофическими расстройствами, при которых умеренно нарушается основная функция конечности и (или) функция жевания (п. б ст. 27 Расписания болезней) — то Вы можете ссылаться на то, что Вас не рекомендовано направлять на СВО.

Перечень повреждений с которыми не рекомендовано направление на СВО установлен указаниями заместителя Министра обороны РФ от 23.06.2023 № 205/2/244

6. Последствия повреждений нервов и сплетений, сопровождающиеся стойкими двигательными, чувствительными и трофическими расстройствами, при которых умеренно нарушается основная функция конечности.

Данные повреждения дают Вам дополнительное основание для увольнения, в силу указаний МО РФ от 18.01.2024 г. №205/2/12дсп.

Указания приняты на основании решения Президента РФ от 9 ноября 2023 г., которым утверждено,что допускается увольнять военнослужащих, признанных ограниченно-годными к военной службе,  входящих в перечень ЗМО РФ Т.В. Иванова от 23.06.23 г. № 205/2/244дсп (которые не рекомендуются к отправке в зону СВО).

0
0
0
0

Здравствуйте! 

Ожидание ЦВВК после освидетельствования ВВК означает, что решение ВВК о вашей категории годности будет пересмотрено или утверждено вышестоящей комиссией. Категория «В» (ограниченно годен к военной службе) при определенных условиях может означать возможность дальнейшей службы, но также и основания для увольнения.

     Статья 27, пункт «б» и статья 65, пункт «б» Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе». Эти статьи касаются заболеваний и состояний, которые могут определять категорию годности к военной службе. Конкретное значение этих статей зависит от диагноза, установленного ВВК. Категория «В» (ограниченно годен к военной службе) обычно означает, что гражданин не подлежит призыву на военную службу в мирное время, но подлежит призыву при мобилизации.
     В некоторых случаях, особенно при установлении категории «В» или «Д», решение ВВК может подлежать пересмотру или утверждению в ЦВВК. Это стандартная процедура, направленная на обеспечение единообразия и правильности применения норм военно-врачебной экспертизы.

     Подтверждение категории «В»: Если ЦВВК подтвердит категорию «В», это означает, что вы будете зачислены в запас и не подлежите призыву на срочную военную службу. Однако, в случае мобилизации, вы можете быть призваны.
     ЦВВК может как подтвердить, так и изменить решение ВВК. Например, если по результатам дополнительного обследования будет установлено, что заболевание не соответствует критериям для категории «В», может быть установлена иная категория годности.
     В некоторых случаях, наличие категории «В» может быть основанием для увольнения с военной службы, если вы проходите службу по контракту. Это зависит от конкретных обстоятельств, наличия заболеваний, препятствующих дальнейшему прохождению службы, и решений аттестационной комиссии. Например, в случае ампутации конечности, категория «В» может быть установлена при назначении на службу в военкомат, что может влиять на дальнейшие перспективы службы или увольнения.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Как прекратить выплату города по контракту после увольнения по состоянию здоровья?
Здравствуйте. Я заключил контракт на военную службу в Ханты-Мансийске. По условиям контракта, город выплачивает мне каждый второй месяц сто пятьдесят тысяч рублей. Я был уволен из армии по состоянию здоровья с категорией Д приказом от 26 октября 2025 года. Выплаты продолжают поступать. Что предпринять, чтобы Ханты-мансийск перестал мне платить, так как я уволен? Благодарю.
, вопрос №4776117, Михаил, г. Электросталь
В 2024 году на МСЭ вынесли решение о необходимости переосвидетельствования после достижения 18 лет и рекомендовали пройти его за месяц до дня рождения
Гражданин РФ, 18 лет исполнилось в 2025 году. Сахарный диабет 1 типа с 8 лет, до 2024 года - категория ребёнок-инвалид. В 2024 году на МСЭ вынесли решение о необходимости переосвидетельствования после достижения 18 лет и рекомендовали пройти его за месяц до дня рождения. Не смог явиться: постоянно проживал в Азербайджане, в 2024-2025 гг. умер отец, на момент достижения 18 лет мне было 17-18 лет и выезд в РФ без сопровождения взрослого был невозможен. Сейчас нахожусь в Екатеринбурге и готов пройти освидетельствование. Вопросы: Можно ли восстановить выплаты и льготы за пропущенный период, ссылаясь на уважительные причины (смерть отца, проживание за границей, несовершеннолетие на момент рекомендации)? Какие документы обязательно приложить, чтобы МСЭ учло всю предыдущую историю болезни и не направляло на полное переобследование? Есть ли шанс сразу установить бессрочную инвалидность (инсулинозависимый с детства, осложнения в виде резкого падения зрения и формирующегося косоглазия)?
, вопрос №4775987, Ян, г. Москва
Статус *"технически сложного товара"* ограничивает право возврата только для товаров *надлежащего качества* (ст. 25 ЗоЗПП), но *не отменяет* право на возврат денег за *бракованный товар* по ст
### Описание ситуации для юриста **1. Суть спора:** Работодатель угрожает привлечением к материальной ответственности (заставляет «готовить бабки») за правомерное исполнение обязанности по возврату денежных средств покупателю за бракованный товар в соответствии с ЗоЗПП. **2. Хронология событий:** * **Покупка:** Клиент приобрел телефон (технически сложный товар). * **Обращение:** Спустя неделю клиент вернулся с заявлением о неработающем динамике (дефект подтвердился при проверке: звук есть только на громкой связи). * **Действие сотрудника:** Я, как продавец-консультант, оформил возврат денежных средств, руководствуясь ст. 18 ЗоЗПП. Клиент получил деньги и ушел. * **Реакция работодателя:** Менеджер (или иное руководящее лицо) предъявил претензию, заявив, что я должен был не возвращать деньги, а отправить товар на экспертизу, и потребовал возместить полную стоимость телефона. **3. Правовая позиция работодателя (в тезисах):** * Я, как продавец-консультант, не являюсь «техническим специалистом» и не имел права самостоятельно принимать решение о возврате. * Для технически сложного товара обязательным предварительным этапом является экспертиза для установления причины неисправности. * Внутренняя инструкция компании предписывает принимать такой товар только в ремонт или на экспертизу, но не на возврат. * Товар нельзя было возвращать, так как клиент «уже ушел из магазина», и нет доказательств, что поломка не произошла по его вине. **4. Моя правовая позиция и совершенные действия:** * Я действовал в строгом соответствии с **ст. 18 Закона «О защите прав потребителей»**. * **П. 1 ст. 18:** Потребитель вправе при обнаружении недостатка отказаться от договора и потребовать возврата уплаченной суммы. * **П. 5 ст. 18:** Проверка качества или экспертиза инициируется продавцом **только в случае спора о причинах недостатка**. На момент обращения спора не было, дефект был очевиден и подтвержден. * Статус **«технически сложного товара»** ограничивает право возврата только для товаров **надлежащего качества** (ст. 25 ЗоЗПП), но **не отменяет** право на возврат денег за **бракованный товар** по ст. 18 ЗоЗПП. * Требование работодателя нарушает **ст. 238-239 Трудового кодекса РФ**, так как я не совершал виновных действий, причинивших прямой действительный ущерб. Ущерб вызван продажей бракованного товара, а не моими правомерными действиями. * Внутренний регламент компании, запрещающий возврат и предписывающий экспертизу до удовлетворения требований потребителя, **противоречит федеральному законодательству** и не подлежит применению. **5. Просьба к юристу:** 1. Подтвердить правомерность моих действий по возврату денежных средств. 2. Дать правовую оценку законности требований работодателя о возмещении ущерба. 3. Разъяснить порядок моих дальнейших действий в случае продолжения давления (включая невыплату зарплаты, угрозу увольнения или попытку принуждения к «добровольному» возмещению). ---
, вопрос №4775830, Иван, г. Ангарск
Дата обновления страницы 30.11.2025