Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Хочется понять какой штраф мы можем получить на ООО, возможно имеет смысл сделать договор с ИП, что передавали номер в пользование/или действовали по поручению
Здравствуйте. УФАС возбудило дело по нарушению закона о рекламе. Нежелательный звонок с рекламной информацией. Необходима консультация о возможных сценариях/штрафах, а также помощь в подготовке запрашиваемой информации.
Делаем рекламу для третьих лиц, не знали, что подобные тематики также незаконны. Согласия абонента у нас нет.
Хочется понять какой штраф мы можем получить на ООО, возможно имеет смысл сделать договор с ИП, что передавали номер в пользование/или действовали по поручению..
- 1.png
- 2.png
- 3.png
Сергей, доброго дня!
Согласно Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.11.2020 N 1922 «Об утверждении Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе», раздела IV. «Возбуждение, рассмотрение дела и принятие по нему решений», п. 24., УФАС вправе, при наличии признаков нарушения законодательства РФ о рекламе принять решение о возбуждении дела из вашего вопроса и вынести определение о назначении дела к рассмотрению.
Видимо вы получили копии указанных решения и определения, так как участвуете в деле.
Ниже я продолжу вам и дополню свой ответ
Добрый день.
Согласия абонента у нас нет.
Соответственно, что и является основанием для привлечения к ответственности.
Федеральный закон «О рекламе» возлагает обязанность доказывания факта наличия согласия абонента на получение рекламы по сетям электросвязи на рекламораспространителя.
При этом согласие абонента на получение рекламы должно быть выполнено таким образом, чтобы можно было не только однозначно идентифицировать такого абонента, но и подтвердить волеизъявление данного абонента на получение рекламы от конкретного рекламораспространителя (пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 58).
Несоблюдение данного требования предполагает привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.3 КОАП РФ
Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 — 10 настоящей статьи, частью 4 статьи 14.3.1, статьями 14.37, 14.38, 19.31 настоящего Кодекса, — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц — от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц — от ста тысяч до пятисот тысяч рублей.
Целям освобождения от ответственности как показывает складывающаяся судебная служит предоставленеи доказательств невозможности соблюдения требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые Общество не могло предвидеть и предотвратить, равно как и доказательства принятия необходимых и своевременных мер, направленных на недопущение правонарушения, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась.
Тут нужны доказательства того, что Вы фактически не были рекламораспространителем, поскольку именно на него по смыслу ст. 18 ФЗ «О рекламе» возлагается обязанность на получение согласие абонента.
Соответственно привлечение рекламодателя к ответственности за нарушение данной статьи необоснованно.
И в качестве доказательств предполагается предоставление не только заключенного договора о распространении рекламной продукции, но и сведения, подтверждающие, что фактическое распространение рекламы исходило именно от того лица (ИП) с которым и был заключен договор.
Также можно ссылаться на малозначительность совершенного правонарушения, заявляя ходатайство о применении ст. 2.9 КОАП РФ, как основание освобождения от наказания.
Так, например, в Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.06.2020 N Ф04-335/2020 по делу N А45-32625/2019 отмечалось
Вместе с тем, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», пунктах 17, 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее — Постановление N 10), письме Федеральной антимонопольной службы от 30.09.2013 N АК/38198/13, суды расценили совершенное учреждением правонарушение в качестве малозначительного, применив положения статьи 2.9 КоАП РФ.
При этом судами приняты во внимание небольшой масштаб рекламной кампании (количество дней, периодичность) и содержание распространяемой информации (мероприятия, посвященные Дню защитника Отечества); отсутствие жалоб потребителей, негативных последствий и пренебрежительного отношения со стороны учреждения.
Я дополняю вам свой ответ:
Вам инкриминируют нарушение Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе», статьи 18. «Реклама, распространяемая по сетям электросвязи»
Согласно норме, распространение рекламы путем звонков по сетям электросвязи, допускается с предварительного согласия абонента на получение рекламы.
Видимо гражданка из вашего приложения к вопросу, такое согласие не дала.
В связи с чем, требование ФАС правомерно, если вы не докажете обратное.
Штраф можете получить в пределах санкции ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.
Подробнее тут: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/2d50fc1c4013ea9ab20b8b2666c1650b1dc4c982/
Ниже я дополню вам свой ответ.
Я дополняю вам свой ответ:
Можете сделать договор на будущее, что представляете интересы.
Согласно ГК РФ Статья 974. «Обязанности поверенного», поверенные исполняют данное им поручение.
Подробнее тут: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_9027/effe10857941e0f0f4eddda0f8dc191c61af838c/
Можете заключить договор из вашего вопроса о праве поверенного и объеме исполнения поручения.
С уважением.