8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
986 ₽
Вопрос решен

Как следует из справки ХТИ №914 от 06

Здравствуйте! Я ВЕТЕРАН БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ ВТОРОЙ ЧЕЧЕНСКОЙ КАМПАНИИ И ВСЕГО СЕВЕРО КАВКАЗСКОГО ОКРУГА! РАЗВЕ Я ТАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЗАСЛУЖИЛ? Посмотрите пожалуйста как сейчас воюют с Ветеранами Боевых Действий. Убедительно прошу вас помочь мне найти справедливость! Вопиющий случай произошёл со мной 1 сентября 2021, где в один из дней города Нижнекамска остановили сотрудники ГИБДД. На момент остановки инспктора вели себя грубо тем самым превышая полномочия, давили на меня целенаправленно. Моё обращение и заявление имеется Начальнику ГИБДД Гарифуллину. Обращение в полицию начальнику Нижнекамск о не надлежащем поведении данных сотрудников инспектор Сафин, который в последствии психологически давил на меня, чтобы я подписал бумаги. Нарушил все права, протокол составляя с нарушением, копии от оригиналов отличаются. Потделал рапорт. Видео у них пропало, но я записал на телефон. Есть аудиозапись из показаниях самого свидетеля Ахметзянов, которого врач лаборант Косенко признался и проговорился, что ему сказал инспектор и врач на суде. На момент остановки меня на автомашине Хендай ай 30 0206АМ 774 прохождение процедуры которое показало отрицательные результаты. Я начал жаловаться. Меня потащили с моей машины в больницу ГНД Нижнекамск, ул. Корабальная 31 где я прошёл другие процедуры включая : 5 математических тестов, 3 физичкских упражнений. На предварительных показаниях 01/09/2021- 4х экспресс тестов (ВСЕГО 10), которые показали отрицательные результаты, и методов исследований на месте 1 сентября 2021 с применением двух технических машинок на месте ИХА ЭКСТРА ФАКТОР серия ЭН 081017 АМ 2100 ВЕЕ-SURE-S показали отрицательные результаты! Инспектор Сафин не успокоился и шепнул врачу, у меня повторно взяли уже ХТИ и отправили в лабораторию. Спустя неделю от 06.09.2021 показал положительный результат. Больница ГНД Нижнекамск меня уведомили ещё спустя неделю, то есть 13.09.2021. Есть запись журнала регистрации на масте от 13.09.2021 где получил фальшивый и ненадлежащий Акт N1670. На СУДЕ ВРАЧ ЛАБОРАНТ ИСЛАМОВ(л.д.10) признался что буторил сам прибор и настраивал. Хромотограмму не мог объяснить принадлежащему кому именно биологическому объекту. На суде он врач лаборант сказал понятому что у меня нашли в крови наркотики полураспад. Хотя этот свидетель Ахметзянов был на состояние алкогольного опьянение, где у меня показали отрицательные результаты! ВРАЧ НАРУШИЛ ВРАЧЕБНУЮ ТАЙНУ сфальфицировал ДАННЫЕ ОТ 06.09.2021, имеется дело: N5-427/7/2021 от 07.12.2021 N5-482/7/2022 от 10.12.2021 Имеется сама аудиозапись на суде. Адвокат Лавреньев(мой защитник) предоставил доказательства операющий Согласно 10 Правил ХТИ (приложение N3) на Приказ N933 МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ НА следсивии о недопуcтимыми доказательств. Согласно п. 16 Приказа N933 МИНЗДРАВ. ГИБДД и врач лаборант Исламов в сговоре. До этого не каких следствийко мне не проводилось, я живу рядом от полиции номер телефона известен. Это вопиющий случай и беспредел в Нижнекамске! Есть журналисткое расследование, что врачи допустили ошибку и не признают! Так-же акты инспекторов отличаются от оригиналов, одни пробелы и отговорки! Я на суде заявлял чтобы провели Судмедобследование на волосы - - -отказали. В городе Набережные Челны я прошёл все больницы наркологические, сдал мочу, кровь, волосы, всё с 3-х медклиник показали отрицательные результаты. Не обнаружено. На момент остановки тоже не было обнаружено ничего!!! Есть справка на предварительных анализах, врач нарколог сокрыл предварительные данные в акте N1670 не указал что ни каких веществ обнаружено НЕ БЫЛО! Хотя методики исследования он указал, но не записал. Готов предоставить необходимую информацию по случаю. Имеется видеозапись с места происшествия, аудиозапись. С больницы видео пропало, как и в патрульной машине пропало. У меня на телефоне осталось и мои письменные заявления на месте. Рапорта сотрудников ложные, протокола отличаются, в акте освидельствования пробелы, протокол 51УПК составляли без меня. Меня сломали психологически, унизили человеческое достоинство как человека и как Ветерана Боевых Действий второй Чеческой Кампании, есть награды. СМИ Нижнекамска об этом сказали, я давал на канале РТР24 ТАТАРСТАН ИНТЕРВЬЮ ниже. https://youtu.be/GpLfxaSohDg https://vk.com/wall-5956777_208107 Видео с места происшествия. https://drive.google.com/file/d/1GcbG6u2BnB6xs4vlv7PeorNsM2eH7May/view?usp=drivesdk Есть ответ из Министерства Здравоохранения РФ, о том что врачи наркологи из Нижнекамска нарушили должностную инструкцию о проведения ряд медосвидетельствований в отношении меня. Далее, Следует из инструкции по заполнению справки о результатах ХТИ по форме №454/у-06 (приложение №12 к приказу Минздрава №40) при положительных результатах подтверждающим методом делается запись: обнаружено вещество (название) на УРОВНЕ предела обнаружения используемого метода. В строке концентрация обнаруженного вещества, указывается его концентрация. Как следует из справки ХТИ №914 от 06.09.2021г., ее заполнение не соответствует требованиям приказа Минздрава №40. Не указан уровень порогового значения вещества для подтверждающего метода ХТИ, не указано об обнаружении вещества на уровне предела определения используемого метода. Согласно копии направления на ХТИ биологического объект имеет код № 000682 (л.д.75). Согласно справки о доставке биологического объекта на ХТИ 02.09.2021г. доставлен биологический объект № 000682 (л.д.76). Согласно справки о результатах ХТИ исследованию подвергался биологический объект № 000682. Хроматограмма не содержит данных об исследовании биологического объекта № 000682. Не содержится данных, что исследование проводилось со 2 по 6 сентября 2021г. Подтвердить факт того, что эта хроматограмма имеет отношение к Парфенову Д.В., не представляется возможным. Согласно п.10 Правил ХТИ (приложение №3 к Приказу №933н) по окончании первого этапа ХТИ в случае отсутствия в пробе биологического объекта веществ, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования НЕ ПРОВОДИТСЯ. Копией результатов ХТИ при первичном обследовании Врачом психиатром - наркологом Диспансера Секериной Т. И. биологического объекта Парфенова Д.В. аппаратным методом с помощью технического средства АМ2100 №081017 (л.д.79) - наркотических и психотропных веществ НЕ ОБНАРУЖЕНО! Признак опьянения указанный сотрудником полиции «резкое изменение окраски кожных покровов лица», АКТОМ медицинского освидетельствования не подтверждается. Резкое изменение окраски лица возможно при алкогольной интоксикации (аллергическая реакция). Алкоголя в организме Парфенова Д.В. не было! Обжалование постановления Если в результате запросов выявлены нарушения, но они проигнорированы мировым судьей, то вместе с подачей жалобы в районный суд следует обратиться во врачебную комиссию наркологической больницы (диспансера) с ходатайством о проведении экспертизы акта медицинского освидетельствования и справки по результатам ХТИ на предмет нарушений. Заключение комиссии приобщается к материалам дела При проведении ПОВТОРНОГО ЭТАПА ХТИ ОТ 06. 09.2021 медицинского освидетельствования могут быть допущены ошибки. Отбор биологической мочи исследуют в течении получаса на аппарате иммунохроматографическим методом с помощью современных тест-систем. Они улавливают в жидкости вещества, и анализатор выдает распечатку с расшифровкой. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ЭТАП Химико-токсикологические исследования в обязательном порядке проводят на 10(десять) веществ. Результаты предварительного исследования показывают, что автомобилист Парфенов БЫЛ ЧИСТ!Больше никаких испытаний. Наркологи выдают водителю и сотруднику ГИБДД акт медосвидетельствования с заключением: состояние опьянения не установлено. Меня осудили несправедливо в Нижнекамске. Помогите пожалуйста разобраться! Пожалуйста прошу Вашего вмешательства по расследованию данного дела. Работаю Мастером СМР Нижнекамск С УВАЖЕНИЕМ Денис Владимирович Парфенов +79123234129 +79085775261 parfdens74@gmail.com parfdens74@mail.ru

Показать полностью
  • IMG_20210914_101830
    .jpg
  • Polish_20211208_102730969
    .jpg
  • IMG_20211212_121946~2
    .jpg
  • IMG_20211212_121716~2
    .jpg
  • IMG_20211212_121237~2
    .jpg
  • IMG_20211212_120556~2
    .jpg
  • IMG_20211212_120626~2
    .jpg
  • IMG_20211212_121813~2
    .jpg
  • ОТПИСКА ГИБДД МВД _ответ
    .pdf
  • РОСЗДРАВНАДЗОР4643574
    .pdf
  • ОТПИСКА ПРОКУРАТУРА НИЖНЕКАМСКА
    .pdf
  • ОТВЕТ МИНЗДРАВ РФ1
    .pdf
  • горсуд 6.9
    .docx
  • ОТВЕТ РТРАРКОЛОГ 1642501412091_110
    .pdf
  • Дело Суд6.9
    .pdf
  • Дело Суд12.8
    .pdf
  • РОСЗДРАВНАДЗОР4643574
    .pdf
  • IMG_20211212_120429~2
    .jpg
  • Polish_20211208_102730969
    .jpg
  • IMG_20210913_163313
    .jpg
  • IMG_20210913_163034
    .jpg
  • IMG_20210915_114531
    .jpg
  • IMG_20211231_092632
    .jpg
  • IMG_20210913_194314
    .jpg
  • IMG_20211212_120429~2
    .jpg
  • Polish_20211208_102730969
    .jpg
  • IMG_20210914_101817
    .jpg
  • IMG_20210914_101830
    .jpg
  • IMG_20211212_121946~2
    .jpg
  • IMG_20211212_121716~2
    .jpg
  • IMG_20211212_120948~2
    .jpg
  • IMG_20211212_120626~2
    .jpg
  • IMG_20211212_121237~2
    .jpg
  • Screenshot_20220214_210702_com.microsoft.office.word
    .jpg
  • Screenshot_20220214_210916_com.microsoft.office.word
    .jpg
  • Screenshot_20220214_210352_com.microsoft.office.word
    .jpg
  • Screenshot_20220214_210507_com.microsoft.office.word
    .jpg
  • Медкомиссия 1
    .pdf
  • IMG_20211212_120429~2
    .jpg
  • Polish_20211208_102730969
    .jpg
  • IMG_20210914_101817
    .jpg
  • IMG_20210914_101830
    .jpg
  • IMG_20211212_121946~2
    .jpg
  • IMG_20211212_120948~2
    .jpg
  • IMG_20211212_120626~2
    .jpg
  • IMG_20211212_121716~2
    .jpg
  • IMG_20211212_121237~2
    .jpg
  • ОТВЕТ МИНЗДРАВ РФ1
    .pdf
  • Минздрав Отв3011123!3040403!230!230!22!22!!2(1)[1]3011123!3040403!230!230!22!22!!2
    .pdf
  • РОСЗДРАВНАДЗОР4643574
    .pdf
  • Минздрав 3010817!3037346!230!230!22!22!!2(1)[1]3010817!3037346!230!230!22!22!!2
    .pdf
  • 1639920342417
    .jpg
  • 1639920381465
    .jpg
  • 1639920410296
    .jpg
  • Приказ Минздрава России от 18 декабря ~
    .pdf
  • ОТВЕТ РТРАРКОЛОГ 1642501412091_110
    .pdf
  • горсуд 6.9
    .docx
  • 1
    .pdf
  • 2
    .pdf
  • 3
    .pdf
  • 4
    .pdf
  • 5
    .pdf
  • 6
    .pdf
  • 7
    .pdf
  • 8
    .pdf
  • 9
    .pdf
  • 10
    .pdf
  • 1
    .pdf
  • 2
    .pdf
  • 3
    .pdf
  • 4
    .pdf
  • 5
    .pdf
  • 6
    .pdf
  • 7
    .pdf
  • 8
    .pdf
  • 9
    .pdf
  • 10
    .pdf
  • 1
    .pdf
  • 2
    .pdf
  • 3
    .pdf
  • 4
    .pdf
  • 5
    .pdf
  • 6
    .pdf
  • 7
    .pdf
  • 8
    .pdf
  • 9
    .pdf
  • 10
    .pdf
  • 1
    .pdf
  • 2
    .pdf
  • 3
    .pdf
  • 4
    .pdf
  • 5
    .pdf
  • 6
    .pdf
  • 7
    .pdf
  • 8
    .pdf
  • 9
    .pdf
  • 10
    .pdf
  • IMG_20211212_120429~2
    .jpg
  • 4
    .pdf
  • 5
    .pdf
  • IMG_20211212_120429~2
    .jpg
  • горсуд 6.9
    .docx
  • Дело Суд6.9
    .pdf
  • Screenshot_20211024_213219_com.whatsapp~2
    .jpg
  • Screenshot_20220223_134819_com.google.android.apps.photos~2
    .jpg
  • YkpD8d6GZDY
    .jpg
  • IMG-20190604-WA0004
    .jpg
  • IMG-20210509-WA0059
    .jpg
  • IMG-20190708-WA0000
    .jpg
  • Screenshot_20211024_213237_com.whatsapp~2
    .jpg
  • IMG_20210214_225124
    .jpg
  • IMG-20210704-WA0043
    .jpg
  • FB_IMG_2201584755593501946
    .jpg
  • ОТВЕТ МИНЗДРАВ РФ1
    .pdf
  • РОСЗДРАВНАДЗОР4643574
    .pdf
  • Росздравнадзор
    .pdf
  • IMG_20211231_092632
    .jpg
  • IMG_20211212_120429~2
    .jpg
  • Приказ Минздрава России от 18 декабря ~
    .pdf
  • ХТИ Laborator_slugba_2015_04_051
    .pdf
  • 6
    .pdf
  • горсуд 6.9
    .docx
  • Дело Суд6.9
    .pdf
  • горсуд
    .pdf
  • Росздравнадзор
    .pdf
  • 1
    .pdf
  • 2
    .pdf
  • 3
    .pdf
Уточнение от клиента
Тема: Вопиющий случай или врачебная!? Сговор или подлог!?
, Денис Парфенов, г. Нижнекамск
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.9
Эксперт

Добрый день

А какой результат рассмотрения дела в городском суде сейчас?

Как я пончял постановление оставлено без изменения, судя по информации на сайте?

Тогда необходимо видеть материалы дела, чтобы Вам как то помочь

1
0
1
0
Денис Парфенов
Денис Парфенов
Клиент, г. Нижнекамск
Здравствуйте! Тема: Вопиющий случай или врачебная ошибка? Сговор или подлог?

А видео с места происшествия можете открыть? Там нужен доступ

0
0
0
0
Ирина Белоярова
Ирина Белоярова
Юрист, г. Пушкин

Денис, уточните обжаловали вы решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17.03.2022 г. по делу № 12-83/2022 об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ   в кассационном порядке  в Шестой кассационный суд  общей юрисдикции (г. Самара)? Если да, приложите решение суда в чат.

Уточните, со всеми ли  материалами дела об административном правонарушении вы были ознакомлены согласно со ст. 25.1 КоАП РФ? Если да, приложите материалы в чат. 

0
0
0
0
Денис Парфенов
Денис Парфенов
Клиент, г. Нижнекамск
Здравствуйте! Здравствуйте, подскажите пожалуйста мне. Можно сказать что состояние опьянение не установлено! Копией результатов ХТИ при первичном обследовании биологического объекта Парфенова Д. В. аппаратным методом с помощью технического средства АМ2100 №081017 (л. д.79) — наркотических и психотропных веществ не обнаружено. Признак опьянения указанный сотрудником полиции «резкое изменение окраски кожных покровов лица», актом медицинского освидетельствования не подтверждается. Резкое изменение окраски лица возможно при алкогольной интоксикации (аллергическая реакция). Алкоголя в организме Парфенова Д. В. не было! Отвечаю на ваш ответ. Нет, ещё не писали жалобу в Шестой Кассационный Суд(г. Самара).Адвокат готовит жалобу.Далее, с материалами дела меня толком не ознакамливали. Вручили постановлении по части линии ГИБДД Нижнекамска. Я сегодня сделаю копии постановлений в формате PDF и всё всем отправлю. Сейчас я нахожусь на производстве, работаю Мастером СМР на заводе.Медкомиссию не давно проходил.
Можно сказать что состояние опьянение не установлено

 Он устанавливается актом медицинского освидетельствования (Учетная форма N 307/у-05). У Вас в нем есть заключение о состоянии опьянения. Поэтому тут надо все внимательно смотреть.

0
0
0
0
Иван Кошкин
Иван Кошкин
Адвокат, г. Киров
рейтинг 9

Доброго времени суток, Денис.

Вы стали жертвой правового беспредела и беззакония. И ваше дело правильное. И поступаете вы верно, обращаясь с жалобами и обжалуя каждое судебное решение. 

В целом, как уже верно указал коллега, имеются существенные нарушения при составлении документов (процессуальные) и проведении ХТИ(нарушен порядок), что свидетельствует о предвзятом отношении к вам со стороны сотрудников полиции, оформлявших документы.

Вы правильно поступили, что наняли адвоката, только так вы в текущий момент можете отстаивать свои права. Кроме того, вы это делаете активно и планомерно, что не часто встретишь в наше время. Единственная ошибка, которую я увидел, что на момент когда вас остановили сотрудники ГИБДД, вами не был вызван автоюрист, который мог бы предотвратить ряд нарушений и заставить опасаться сотрудников мухлевать, допустим, проводя видеосъемку или более активно отстаивать ваши права, вносить замечания в протокол и т.п. Поэтому, в качестве пожелания, имейте под рукой телефон такого человека. 

В связи с чем, изучив имеющиеся документы, дам ряд рекомендаций из своей сферы:

1. Продолжайте обжаловать все имеющиеся действия сотрудников ГИБДД — в ОСБ, в региональное управление ГИБДД, в региональную прокуратуру, в суд. Тут избирайте тактику следующую — пишите пару нарушений и направляйте на начальника службы ГИБДД. Если ответ не устроит — то жалобу на начальника МВД Татарстана с мнением об ответе+ еще одно нарушение. Если ответ не устроит от начальника МВД — начальнику ГИБДД МВД России с обжалованием 2 ответов + еще одно нарушение. И так в каждый из правоохранительных органов. Вас должны знать.

2. Причем знать в лицо. Поэтому ходите с вашими документами на личные встречи с руководством прокуратуры, МВД, если те проводятся, можно Минздрава. Да, вам придется ездить в другой город, но свою борьбу надо вести и не отчаиваться.

3. Я бы советовал съездить и в МОскву, но это на ваше усмотрение.

4. Ответ из ОСБ МВД Татарстана — обжалуйте в УСБ МВД. Вы писали Бастрыкину, а надо писать заявление на фальсификацию на имя начальника районного отдела СК РФ. Пусть проводят проц. проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ. И ее решения обжаловать. 

5. Для чего все это — чтобы вас знали в лицо в прокуратуре, МВД, в суде. Чтобы судьи, вынося свои решения, понимали, что вы будете их обжаловать и оценивали доказательства не по корпоративным связям, а по праву.

6. На решения судов по вашим жалобам, пишите жалобы в вышестоящие инстанции, не переходя на личности судей.

Ситуация у вас не пропащая, есть с чем и как работать. Ваш адвокат молодец, помогайте ему. Пишите жалобы на действия ГИБДД, используя его наработки. 

Главное правило — не дайте им возможности прекратить переписку — пишите каждую новую жалобу с каким-то новым моментом. Не выкладывайте все нарушения сразу.

И ознакомьтесь со всеми материалами  дела адм. нарушении, с материалами по рассмотрению ваших обращений. Не дают, обжалуйте в суд. 

Если остались вопрос — задавайте. 

Отстаивайте свое право на доброе имя. Удачи и терпения. Этот процесс может занять года, но только так можно победить. 

1
0
1
0
Денис Парфенов
Денис Парфенов
Клиент, г. Нижнекамск
Здравствуйте, Иван Благодарю вас! По моему делу уже отстранили от должности начальника ОГИБДД по Нижнекамскому району, инспкторов уволили. Сейчас проверка Министерство Здравоохранения РФ, Росздравнадзор по медецинской части. И там и здесь есть грубейшие нарушения. Копией результатов ХТИ при первичном обследовании Врачом психиатром — наркологом Диспансера Секериной Т. И. биологического объекта Парфенова Д.В. аппаратным методом с помощью технического средства АМ2100 №081017 (л.д.79) — наркотических и психотропных веществ НЕ ОБНАРУЖЕНО! Признак опьянения указанный сотрудником полиции «резкое изменение окраски кожных покровов лица», АКТОМ медицинского освидетельствования не подтверждается. Резкое изменение окраски лица возможно при алкогольной интоксикации (аллергическая реакция). Алкоголя в организме Парфенова Д.В. не было! Обжалование постановленияЕсли в результате запросов выявлены нарушения, но они проигнорированы мировым судьей, то вместе с подачей жалобы в районный суд следует обратиться во врачебную комиссию наркологической больницы (диспансера) с ходатайством о проведении экспертизы акта медицинского освидетельствования и справки по результатам ХТИ на предмет нарушений.Заключение комиссии приобщается к материалам делаПри проведении ПОВТОРНОГО ЭТАПА ХТИ ОТ 06. 09.2021 медицинского освидетельствования могут быть допущены ошибки.
Денис Парфенов
Денис Парфенов
Клиент, г. Нижнекамск
Здравствуйте Иван![29.04, 10:36] Денис Владимирович ️: СМИ Нижнекамска об этом сказали, я давал на канале РТР24 ТАТАРСТАН ИНТЕРВЬЮ ниже. https://youtu.be/GpLfxaSohDg https://vk.com/wall-5956777_208107[29.04, 10:36] Денис Владимирович ️: Как следует из справки ХТИ №914 от 06.09.2021г., ее заполнение не соответствует требованиям приказа Минздрава №40. Не указан уровень порогового значения вещества для подтверждающего метода ХТИ, не указано об обнаружении вещества на уровне предела определения используемого метода. Согласно копии направления на ХТИ биологического объект имеет код № 000682 (л.д.75).Согласно справки о доставке биологического объекта на ХТИ 02.09.2021г. доставлен биологический объект № 000682 (л.д.76).Согласно справки о результатах ХТИ исследованию подвергался биологический объект № 000682.Хроматограмма не содержит данных об исследовании биологического объекта № 000682. Не содержится данных, что исследование проводилось со 2 по 6 сентября 2021г. Подтвердить факт того, что эта хроматограмма имеет отношение к Парфенову Д.В., не представляется возможным. Согласно п.10 Правил ХТИ (приложение №3 к Приказу №933н) по окончании первого этапа ХТИ в случае отсутствия в пробе биологического объекта веществ, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, выносится заключение об отсутствии в исследованной пробе биологического объекта (моче) вызывающих опьянение средств (веществ), второй этап химико-токсикологического исследования НЕ ПРОВОДИТСЯ.
Похожие вопросы
Побои
Если да, то какая, как добиться, или достаточно только справки психолога?
Добрый день. На меня напал сосед, пытался душить, бить, разбил мой телефон. Нужно понимание порядка действий, чтобы добиться компенсации материального ущерба, и, желательно, морального тоже. Подробнее: в час ночи громко смотрел телевизор, постучалась в дверь с просьбой убавить звук. Тут же начал оскорблять, хватал за шею (следов не оставил), пытался пнуть в живот (последствий не ощущаю), оскорблял, увидев в руках телефон, пытался отобрать (есть короткое видео, но на нем ничего не видно, только мой голос "что вы делаете, перестаньте"). Забежала домой, по номеру полиции мне не ответили, услышала, что кто-то вышел в подъезд и стучит в дверь, подумала, что на шум вышли соседи, вышла тоже (моя ошибка) - оказалось, это сосед стучался в другую дверь (перепутал, видимо), пытаясь найти меня. Увидел меня, схватил мой телефон, держал руки, пытался бить, повалил на пол, выхватил телефон, с силой кинул в пол, я громко кричала, т.к. уже боялась за свою жизнь (он держал меня за шею), поднялась, взяла телефон - он оказался разбит, сосед схватил меня снова, бил руками по голове (следов также не обнаружено), выхватил телефон, пытался ломать его (погнул). На шум наконец-то вышел сосед, который видел, что я кричу "помогите, он отбирает и ломает мой телефон", но он не спешил на помощь, шел с другого конца коридора, медленно, когда подошел, то просил меня успокоиться. Начал говорить с соседом. на мою просьбу вызвать полицию не реагировал. Поднялась пара с нижнего этажа и по моей просьбе вызвала полицию. Они видели уже последствия - мое состояние, невменяемое состояние соседа, то, что он показывал мне фак, оскорблял. Другой сосед, завел соседа в квартиру и ушел. Ребята, вызвавшие полицию, забрали меня ненадолго к себе, меня трясло. Потом ушла к себе и дождалась полицию. Написала заявление, они его приняли, с соседом-виновником просто поговорили и всё. Сказали, что он не отрицал, что сломал телефон, но, мол, это не показания. Но должно быть записано на их нагрудную камеру Dozor (попросила участкового указать это в заявлении). Сосед снизу согласился если что подтвердить, что он видел. С соседом, видевшим конец инцидента связаться не удалось - не открывает дверь, но номер его квартиры указала в заявлении, как свидетель, но на его показания не надеюсь. Ночью приехала подруга - видела мое состояние, телефон. На следующий день я сходила в травму - зафиксировали ссадину на колене, а в больнице в отделении нейрохирургии проверили голову на травмы - не обнаружено. Там же в больнице взяли анализ на спирты (я была трезва), т.к. я заявила о нападении. Результатов на руках нет, есть справки из травмы (ссадина) и справка из больницы (травм нет). Планирую обратиться к психологу в государственный диспансер, т.к. я постоянно плачу, мне очень тревожно и страшно находиться даже дома. Планирую отнести телефон в экспертизу, но не понимаю, в какую и как доказать, что до этого телефон был цел (вечером до этого целый телефон видел мой друг, также я с телефона записывала то короткое видео с соседом - как вариант предоставить их как доказательства его целостности). Заявление в полицию написано, направление на судмедэкспертизу дали - схожу со справками от врачей, но нужна ли еще отдельная экспертиза, если я планирую посещение психолога и хочу моральной компенсации? Если да, то какая, как добиться, или достаточно только справки психолога? Экспертизу телефона сделаю - нужно понять, какую именно делать и как правильно. Интересуют эти моменты и как дальше действовать, чтобы добиться наказания человека и материального и морального ущерба? Спасибо!
, вопрос №4521433, Татьяна, г. Новосибирск
Уголовное право
Здравствуйте, хочу поменять работу, но требуют справку о судимости, срок отбывания наказания прошел почти 9лет назад, можно ли убрать эту запись со справки?
Здравствуйте, хочу поменять работу, но требуют справку о судимости, срок отбывания наказания прошел почти 9лет назад, можно ли убрать эту запись со справки? Спасибо.
, вопрос №4520056, Ильнар, г. Москва
Защита прав работников
Я ей сказала, что рассчитаться со мной должны были в день увольнения или на следующий день, на что она сказала "должна была - это при заключении договора, а теперь уже по мере возможности"
Здравствуйте. Устраивалась в компанию работать няней, при устройстве директор сказала, что все няни у нее работают по договору гпх. Потом у меня просили паспортные данные и справку о несудимости, я отправила, однако никаких договор, бумаг я не подписывала. К работе приступила, работала с середины февраля до 6 апреля. Зарплату должны были выплачивать кэдва раза в месяц (15 и 31), но уже в первый расчет задержали... Где-то на две недели. Писала администратору, директору, все говорили, что просто проблемы в компании начались, вот такой момент. Все последующие зарплаты получала только с задержкой где-то в две недели, писала директору, но она кормила завтраками (отправлю завтра, до конца недели, на следующий) и так каждый раз. Мне надоело это терпеть, сообщила, что увольняюсь за неделю до 31 марта. Сообщила администратору, преподобная, что она и донесет до директора тоже. В итоге директор попросила встречу, где мы с ней разговаривали по поводу выплаты зарплаты, где она снова начала говорить о проблемах в компании и что просто не может ничего сделать. Я доработала ещё одну неделю, предупредив, что все, до 6 апреля и ушла. Директор сказала, что все свои выплаты я 100% получу. С момента увольнения прошло 10 дней, о никаких выплатах я не слышала, даже ту, которую должны были выплатить 31 марта, уже задерживали на 16 дней, хотя раньше не более 15 дней было. Я снова написала директору, на что она начала на меня наезжать. Сказала, что до конца недели выплатит половину. Я ей сказала, что рассчитаться со мной должны были в день увольнения или на следующий день, на что она сказала "должна была - это при заключении договора, а теперь уже по мере возможности". Ещё сказала, что я тоже не выходила, когда должна была, хотя в те дни я болела, едва стояла на ногах, о чем я ее предупреждала. Кстати, даже если я чувствовала себя плохо, с температурой ли, насморком или кашлем, меня все равно гнали на заявки, на секунду, к детям. Я объяснила, что ждать уже больше не могу, снова спросила, когда хотя бы мне ждать выплату. Она сказала, что может сейчас 2000-3000р только отправить (должна 18060р) и отправила. После этого, я снова спросила, когда ждать все остальное и в ответ получила "не знаю". В чем заключалась работа: по городу семьи, мамы видели объявления о нянях, иди это были постоянные клиенты, делали заказ в компанию, и выделяли одну няню на заявку, куда она выходила за конкретную часовую ставку. Пл половине месяца составлялся график, отчёт, мы заполняли, куда ходили, к кому, на сколько часов и высчитывали свою ставку и подводили итоги, сумму, которую должна были получить. У меня остались скрины с переписок с админом и директором, видео и фото, где я на заявках с детьми, отчёт, и ещё меня завели в какой-то сайт "айклаинс", где написана моя анкета няни, сколько часов я работала, сколько должна получить и прочее.. то есть, по сути, договор считается заключённым, если я приступила к работе по решению работодателя.. но мне не выплачивают мои деньги, и я не знаю, как уже достучаться до директора, она просто не пробиваемая.
, вопрос №4519574, Алия, г. Иркутск
Военное право
Сын получил ранение, ему выдали справку для получения региональной выплаты, но на ней нет подписи медработнику и соц обеспечение не принимает её
Сын получил ранение, ему выдали справку для получения региональной выплаты, но на ней нет подписи медработнику и соц обеспечение не принимает её. Как быть? И ещё требуют эпискиз и справку 100
, вопрос №4518928, Людмила, г. Иркутск
Дата обновления страницы 26.06.2022