Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Кассация. Что обжаловать? Тонкие моменты
В суде 1 инстанции рассмотрен вопрос по взысканию неустойки за неуплату алиментов. Иск удовлетворен частично, сумма уменьшена в ~2 раза как несоразмерная, в качестве обоснования суд привёл 5 пунктов.
В апелляции обжаловал каждый из пунктов обоснования, суд решение суда 1 инстанции оставил в силе. В мотивировки указал, что полностью согласен с позицией нижестоящего суда, но при этом ссылается уже только на 2 пункта, а про оставшиеся 3 ничего не пишет, как буд-то их и не было и никто их не обжаловал.
Готовлю кассационную жалобу, как именно лучше составить позицию?
1 вариант. Обжаловать только 2 основания, которые указаны в апелляционном определении. Смысла обжаловать 3 оставшихся основания нет, т.к. хоть суд и не указал что исключил 3 основания в апелляционном определении, фактически суд уже на них не ссылается, соответственно они уже и так исключены.
2. вариант. Обжаловать 2 оставшихся основания, но при этом в жалобе указать что суд апелляционной инстанции не рассмотрел 3 основания на которых основывался суд 1 инстанции и которые были обжалованы, но никакой оценки апелляционного суда не получили, соответственно дело должно быть возвращено.
Здравствуйте Михаил! Если вы готовите кассационную жалобу самостоятельно без обращения к юристам, то пишите все возможные основания для обжалования.
Однако, вряд ли по результатам рассмотрения кассации «случится чудо». Дело в том, что апелляция пересматривает решение суда первой инстанции с точки зрения законности и обоснованности, а кассацию интересует только вопрос законности.
Это означает, что кассация не смотрит на фактическую сторону (имеются ли фактические основания для взыскания алиментов, их размер и т.п).
Суд кассационной инстанции проверяет, не нарушили ли суды первой и апелляционной инстанции нормы материального права (гражданского, семейного и других, применённых в решении суда), а также норм процессуального права (не нарушен и порядок проведения судебного заседания в первой инстанции и в апелляции).
Добрый день! Кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.
Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Готовлю кассационную жалобу, как именно лучше составить позицию?
Вам необходимо ссылаться в кассационной жалобе на основания, указанные в ст. 379.7 ГПК РФ.
В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
75. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения ( п. 3,4 1 ГК РФ).
Если при изучении доводов кассационных жалобы по материалам дела судья придет к выводу о том, что имеются основания для передачи кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, он выносит определение о передаче кассационных жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В определении судьи должно быть указано, какие доводы жалобы, представления заслуживают внимания при рассмотрении кассационных жалобы, представления с делом в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Михаил, а в чем ответ не по существу? Как можно выработать какую-либо правовую позицию, не видя доводов искового заявления, апелляционной жалобы, судебных актов суда общей юрисдикции и апелляционного суда?
Если имеет место несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дел, то Вы об этом прямо и укажите в своей жалобе. Обратите внимание апелляционного суда на эти выводы и каким именно обстоятельствам они не соответствуют. Если были нарушены нормы материального, процессуального права, то Вы их прямо и укажите в тексте жалобы.
А автоматически выбирать какой из двух указанных Вами вариантов является предпочтительным не решит суть проблемы… Вы можете указать оба варианта, а так же иные доводы и основания максимально полно и подробно, то есть наиболее подробно указать все возможные основания для отмены судебного акта, предусмотренные в ст. 379.7. ГПК РФ.
Из двух указанных Вами вариантов, второй вариант считаю более предпочтительным.
2. вариант.
Уточню, фактические вопросы интересуют суд с точки зрения их соответствия выводам суда первой и апелляционный инстанции. Однако, кассационный суд не переоценивает доказательства, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционный инстанции.
Я бы Вам всё-таки рекомендовал доверить подготовку кассационный жалобы юристам. Юристы подготовят Вам кассационную жалобу, которая с большой степенью вероятности будет удовлетворена кассационным судом. Или они сделают вывод о том, что обращаться в кассационный суд в данном конкретном деле бессмысленно, т.к. решение суда первой инстанции полностью соответствует закону. В итоге Вы сэкономите время и нервы.
Ответ не существу поставленных вопросов.