8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Опишите ситуацию — юрист подскажет, что делать дальше.
689 ₽
Вопрос решен

Предусмотрена ли ответственность за незаконную видео с'емку?

Добрый день. Можно ли использовать тайную видео и (или) аудиозапись как доказательство в суде по уголовным делам?

Например, предположим, должностное лицо операционно-розыскной деятельности говорит, что необходимо выключить все видео и аудио средства, но другая сторона маскируя камеру под часы этого не делает? В таком случае можно ли использовать тайную аудиозапись как доказательство в суде, например, при вымогательстве, взятке? Предусмотрена ли ответственность за незаконную видео с'емку?

Также хочется отметить, что запись телефонного разговора, видео с' емка была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре.

Показать полностью
, Ольга, г. Санкт-Петербург

Добрый день.

Например, предположим, должностное лицо операционно-розыскной деятельности говорит, что необходимо выключить все видео и аудио средства, но другая сторона маскируя камеру под часы этого не делает? Ольга Галкина

Сам по себе факт маскировки камеры уже предполагает ответственность по ст. 138.1 УК РФ

Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

При этом тайная аудио и видеозапись ограничены законом. Осуществлять их могут только субъекты ОРД в порядке и на условиях определенных ФЗ «Об ОРД».

Но речь идет о запрете, касающегося получение информации о частной жизни лица, составляющего его личную, семейную или иную тайну.

0
0
0
0
Также хочется отметить, что запись телефонного разговора, видео с' емка была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре.

Ольга Галкина

О чем был разговор.

Если как Вы говорите

В таком случае можно ли использовать тайную аудиозапись как доказательство в суде, например, при вымогательстве, взятке? Предусмотрена ли ответственность за незаконную видео с'емку?

Ольга Галкина

запись производилась при совершении в отношении записывающего преступления — то тайную аудио или видео запись нельзя признать незаконной и не порождающей за собой ответственности.

В этом случае, речь идет о самозащите лицом своих интересов, более того посредством такой фиксации осуществляется сбор информации не о частной жизни лица, а о совершаемом преступлении.

Прямого ограничения в применении тайной аудизаписи или видеозаписи законом не предусмотрено. есть ряд норм, предусматривающих запреты на вмешательство в частную жизнь.

Но существует и обратная практика, которая допускает возможность использования лицом, осуществившим такую запись, в целях доказывания своей позиции по делу.

Например, Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2016 г. № 35-КГ16-18

Таким образом, аудиозаписи отнесены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации к самостоятельным средствам доказывания, в связи с чем истица в обоснование того, что денежные средства по договору займа предоставлялись на общие нужды супругов, вправе ссылаться на аудиозапись беседы с ними.
0
0
0
0
маскируя камеру под часы этого не делает?

Ольга Галкина

маскировка видеокамеры — предполагает уже изготовление специального технического средства, на производство которого необходима лицензия. Любое изготовление без лицензии подобных устройств и предполагает уголовную ответственность.

Получение информации, затрагивающей конституционные права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, тайну корреспонденции и неприкосновенность жилища, путем использования негласных методов и средств, включая информационные системы, видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемку, а также другие технические и иные средства, допускается Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» только при проведении оперативно-розыскных мероприятий органами, уполномоченными на осуществление оперативно-розыскной деятельности, при наличии соответствующих оснований и условий и в пределах предоставленных им полномочий.

Во исполнение предписания части восьмой статьи 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» Правительство Российской Федерации Постановлением от 1 июля 1996 года N 770 утвердило Перечень видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, в который на основе определения общих видовых признаков включены специальные технические средства для негласных получения и регистрации акустической информации, визуального наблюдения и документирования, прослушивания телефонных переговоров, перехвата и регистрации информации с технических каналов связи, контроля почтовых сообщений и отправлений, исследования предметов и документов, проникновения и обследования помещений, транспортных средств и других объектов, контроля за перемещением транспортных средств и других объектов, получения (изменения, уничтожения) информации с технических средств ее хранения, обработки и передачи, а также для негласной идентификации личности.

0
0
0
0

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.

Здравствуйте. Тут скорее будет ответственность за использование оборудования, предназначенного для негласного получения информации:

УК РФ Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Так что ответственность может наступить именно за это, а не за то, что Вы продолжили записывать разговор после предложения выключить все записывающие устройства.

0
0
0
0
Также хочется отметить, что запись телефонного разговора, видео с' емка была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре.

Ольга Галкина

Сама по себе запись беседы не является уголовно наказуемым деянием. По поводу использования такой записи высказывался Верховный суд РФ. Об этом можно прочитать например вот тут:

https://www.garant.ru/article/1091694/

1
0
1
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Санкт-Петербург
Спасибо огромное. А если я буду просто записывать на мобильный телефон, например, на диктофон? Ответственности не будет? Можно будет приобщать в суде?

Здравствуйте Ольга!

Сотрудники уголовного розыска обладают секретностью их деятельность может быть рассекречена толька при определенных обстоятельствах регламентированных законом. 

Согласно: ст. 12 ФЗ «об оперативно розыскной деятельности» №144 

Сведения об используемых или использованных при проведении негласных оперативно-розыскных мероприятий силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах оперативно-розыскной деятельности, о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласных сотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, и о лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, а также об организации и о тактике проведения оперативно-розыскных мероприятий составляют государственную тайну и подлежат рассекречиванию только на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.
Предание гласности сведений о лицах, внедренных в организованные преступные группы, о штатных негласныхсотрудниках органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а также о лицах, оказывающих или оказывавших им содействие на конфиденциальной основе, допускается лишь с их согласия в письменной форме и в случаях, предусмотренных федеральными законами.

Таким образом если Вы будет производить съёмку сотрудником, осуществляющих негласные оперативно-розыскные мероприятия, то формально Вы будете посягать на раскрытие сведений представляющих государственную тайну, а согласно:

ч. 4 ст. 29 Конституции РФ Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.

Согласно п. 4 ст. 5 Закона РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 29.07.2018) «О государственной тайне»Государственную тайну составляют: сведения в области разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, а также в области противодействия терроризму и в области обеспечения безопасности лиц, в отношении которых принято решение о применении мер государственной защиты

В случае если Вы будете снимать сотрудников ОРД выполняющих негласные мероприятии и опубликовывать их или передавать 3-м лицам, то в Ваших действиях формально будут содержаться признаки преступления предусмотренного: . 

УК РФ Статья 283. Разглашение государственной тайны
 

1. Разглашение сведений, составляющих государственную тайну, лицом, которому она была доверена или стала известна по службе, работе, учебе или в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, если эти сведения стали достоянием других лиц, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных статьями 275 и 276 настоящего Кодекса, —

наказывается арестом на срок от четырех до шести месяцев либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Другой вопрос если сотрудники не проводят оперативно-розыскные мероприятия, а как указана в Вашем вопросе провоцируют на взятку, то тодга Вы вправе это зафиксировать, поскольку сотрудник совершает преступление, а согласно

ч. 4 ст. 29 Конституции РФ Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Данные сведения Вы можете использовать на стадии предварительного расследования и в суде, если данные сведению будут соответствовать принципам допустимости и обоснованности как доказательства.

Еще не стоит путать, съёмку сотрудников наружных нарядов, а именно: сотрудников ДПС, ППС, участковых уполномоченных полиции со съёмкой сотрудников уголовного розыска. Деятельность сотрудников УР наделена секретностью и регламентирована законами о государственной тайне. Производить съемку сотрудников УР при производстве негласных ОРМ не рекомендуется. Фиксировать их противоправные действия в целях своей же защиты можно. Что касается аудио фиксации, полагаю, что её производить можно в любом случае. 

0
0
0
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Санкт-Петербург
Спасибо огромное, так, а если сотрудники ОРД вымогают деньги? А если я запись произвожу на мобильный телефон, например, на диктофон?
 Можно ли использовать тайную видео и (или) аудиозапись как доказательство в суде по уголовным делам?

Можно, если доказательство соответствует признакам допустимости, а согласно:

УПК РФ Статья 74. Доказательства
 

1. Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Если доказательство будет признано не допустимым, то его нельзя будет использовать в суде согласно:

УПК РФ Статья 75. Недопустимые доказательства
 

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

0
0
0
0
Похожие вопросы
1150 ₽
Вопрос решен
Лицензирование
Также, какая ответственность предусмотрена для дистрибьютора, продавшего изделие мед назначения без регистрационного удостоверения?
Здравствуйте. Нужна консультация по продаже изделий медицинского назначения. На какие изделия необходимы регистрационные удостоверения, для каких достаточно декларации соответствия? Также, какая ответственность предусмотрена для дистрибьютора, продавшего изделие мед назначения без регистрационного удостоверения? Пример ситуации: Я дистрибьютор, купил у производителя изделие без РУ, продал его в аптеку, а аптека продала конечному покупателю. Кто в этой цепочке будет наказан и какие меры пресечения предусмотрены законом для каждой цепочки?
, вопрос №4956139, Андрей, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Что будет за мелкое хищение в магазине, если скрываться от полиции полгода?
Здравствуйте. Женщина совершила мелкое хищение в магазине, ориентировочная стоимость 500 руб., не оплатила часть товара. Полиция вычислила ее по камерам, по данным магазинной и банковской карт, установила личность. После чего полиция пришла к женщине по адресу регистрации, соседи опознали её по видео и подтвердили, что это она. После чего женщина на полгода скрылась, сменила телефон, где она и что с ней, никто не знает. Что произойдёт, если женщину поймает полиция, теперь уже спустя полгода? Будет ли она привлечена к административной ответственности по статье за мелкое хищение?
, вопрос №4953569, Вадим Файнберг, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Каким образом можно привлечь его к ответственности за незаконный сбор денег?
Добрый день. В нашем снт председатель выставил ведомость сбора денег на полключение к новому ктп. Но никакой сметы не предостпвил. И собрания по этому поводу не было. Это уже не в первый раз. Каким образом можно привлечь его к ответственности за незаконный сбор денег? Что грозит за это?
, вопрос №4953110, Анна, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Правомерно ли изменение трудовых обязанностей и обязанностей руководителя без согласия?
Я почти 10 лет работаю в крупной компании. Был руководителем направления: команда 25+ человек, продукты, KPI, линейное/функциональное управление. Недавно мне день-в-день объявили, что команду и продукты выводят из моей зоны ответственности и передают другому руководителю. Письменного уведомления, приказа, допсоглашения или моего согласия не было. После этого руководитель начал обсуждать со мной поиск другой позиции/работы, хотя я увольнение не инициировал и сроки ухода не согласовывал. Руководитель может ссылаться на обратную связь коллег и вопросы к эффективности, но официальных материалов, протокола, критериев, аттестации или письменных претензий мне не предоставляли. Хочу понять, есть ли здесь признаки незаконного изменения трудовой функции, какие еще есть здесь нарушения , есть ли давление к увольнению, какие риски и как я могу себя защитить, какие шаги лучше предпринять сейчас
, вопрос №4952522, aaa, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Можно ли обгонять машину едущую впереди у которой включён левый сигнал поворота?
Можно ли обгонять машину едущую впереди у которой включён левый сигнал поворота? Ехал на машине включил поворотник за 50 метров до нужного поворота, снизил скорость, убедившись что встречки нет и нет пешеходов начал поворачивать и в этот момент в меня въехала машина. На месте аварии её признали виновным т.к. 11.2 нельзя было обгонять машину с включённым поворотом, на комиссии через 2 недели подтвердили что она виновата по 11.2 но ушлый адвокат выдвинул умозаключение что мол я не посмотрел в зеркало значит я виноват, инспектор ГИБДД объяснил что не важно в какой момент я посмотрел в зеркало в данной ситуации так как мне можно было поворачивать а ей обгон запрещён. Но они попросили начальника ГИБДД рассмотреть ситуацию и вчера на комиссии и он признал виновным меня мол я не уступил ей дорогу. Ему скинули одно видео где непонятно ничего, не то видео которое предоставил я. А то которое предоставили они и начальник ГИБДД не стал даже меня слушать ты виноват и всё. На все вопросы мои отвечал что я ничего тебе говорить не буду, это другое дело, я ничего говорить не буду, ты меня запишешь на диктофон а потом скажешь что я говорил. Единственное что я понял что он не смотрел моё видео а на том которое смотрел больше моей вины. Но когда я ему показал своё видео он начал странно себя вести, грубить мне, отказываться от объяснений и т.д. Я понимаю что меня просто слили предоставив ему другой контент, возможно кто-то попросил его за них. Не суть. Теперь хочу идти в суд. Помогите пожалуйста понять есть ли смысл и на что делать акцент да и если начальник ГИБДД прав то почему? Когда я включил поворотник мне до поворота было 50 метров, а ей до меня 75 метров, да она обгоняла автомобиль второй идущий за мной, но не меня и даже не автомобиль идущий за мной, так же на встречку выехал автомобиль она и после этого не вернулась в свою полосу а на тормоза продолжала двигаться по левой стороне а по итогу врезалась в меня. С самого начала с адвокатом врали что я ехал без поворотника и в объяснительной и в ходатайстве на комиссии, потом врали что я включил поворотник когда она была напротив меня, в общем одно враньё связанное с моим поворотником. Естественно я не врал и всё показал на видео и дважды инспектора ГИБДД признали её виновным. Но вот начальник сказал другое. Жду вашей обратной связи. На фото момент включения сигнала поворота мой. Мне до поворота 50 метров ей до меня 75 м обгоняет она не меня.
, вопрос №4951711, Климов Дмитрий Васильевич, г. Москва

У вас похожая ситуация?

Опишите свои детали — юрист подскажет, что делать.
Дата обновления страницы 25.04.2020