8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Применение балончика в магазине

Коротко о проблеме моей , применил балончик в магазине Пятерочка, в очереди произошел конфликт с пьяным мужчиной , в общем я предупредил и брызнул в лицо , после получил удар в лицо от него ,я кинул в него свою корзину с продуктами и удалился ,в общем понимаю что походу перегнул и боюсь думать что дальше будет , помогите разобраться в проблеме .

, Артём Кружков, г. Москва
Олег Соболев
Олег Соболев
Юрист, г. Москва

Здравствуйте.

Полагаю, Вам максимум может грозить

Статья 20.1 КоАП РФ. Мелкое хулиганство

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

1
0
1
0
Артём Кружков
Артём Кружков
Клиент, г. Москва

Пятерочка, может написать заявление на меня? Например за то что сорвал продажи  и испортил товар? 

Они и могут.

Может и второй покупатель.

0
0
0
0
Руслан Григорьев
Руслан Григорьев
Юрист, г. Рыбинск

Здравствуйте, Артём! Ваши действия могут быть квалифицированы как нанесение побоев или вреда здоровью (ст.6.1.1 КоАП РФ, ст.115 УК РФ), если у лиц, которые пострадали от газа имеются телесные повреждения или причинён вред здоровью. От данных лиц для проведения проверки должны поступить соответствующие заявления.

Что касается повреждения товар, принадлежащего магазину, то если он поврежден на сумму менее 5000 рублей, то деяние квалифицируется по ст.7.17 КоАП РФ, а если более, то по части первой статьи 167 УК РФ. За срыв продаж никакой ответственности не предусмотрено кроме гражданско правовой. 

Будет ли кто-либо подавать заявления не известно. Если Вас сразу не задержал охранник магазина, то маловероятно, что будут негативные последствия этого инцидента.

1
0
1
0
Артём Кружков
Артём Кружков
Клиент, г. Москва

Думаете дело не усугубиться, если я завтра не пойду сам к участковому?

Я думаю нет. Хулиганского мотива у Вас не было, так как имел место конфликт с конкретным лицом, поэтому ни ст.20.1 КоАП РФ, ни тем более ст.213 УК РФ в Ваших действиях нет. Если сам пьяный мужчина не подаст заявление о применении в отношении него газа, то дело дальше не пойдёт. Мое мнение.

0
0
0
0
Андрей Логинов
Андрей Логинов
Юрист, г. Петрозаводск
рейтинг 7.5

Артём!

В такой ситуации надо разделять возможность привлечения Вас к ответственности из-за конфликта с тем человеком — это вряд ли, не думаю, что он будет требовать привлечения Вас к ответственности и возможность предъявления Вам требований со стороны магазина, ведь за продукты Вы не заплатили, а они теперь врдя ли пригодны для дальнейшей продажи, ещё что-то могло пострадать. По правилам статьи 493 Гражданского Кодекса РФ договор розничной купли-продажи считается заключённым в момент пробития кассового чека, в данном случае чек, насколько я понял, не пробивался, товар Вы не оплатили. Если сумма покупки и стоимость повреждённых товаров значительна, могут быть претензии со стороны магазина, если смогут Вас найти и доказать факт пичинения Вами ущерба именно на такую сумму — Ваши покупки не должны были внимательно учитывать. Поэтому Вашу личную ответственность перед магазином исключать нельзя, тем более, если в ходе конфликта пострадали товары либо имущество магазина (других покупателей). За сам конфликт наиболее вероятно привлечение к административной ответственности за мелкое хулиганство — статья 20.1 КоАП РФ (если корзинка с продуктами не никому причинила серъёзных телесных повреждений).

1
0
1
0
Артём Кружков
Артём Кружков
Клиент, г. Москва

Спасибо вам!

Руслан Сафронов
Руслан Сафронов
Адвокат, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте Артём!

Соглашусь с коллегой при  определенных условиях. Да действительно Вами были совершены хулиганские действия. Но тут можно и усмотреть уголовную ответственность предусмотренную

УК РФ Статья 213. Хулиганство

1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:
а) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

В моей практике был человек с подобным случаем и также был применен балончик. Возбудили уголовное дело по указанной статье. 

В случае вызова в правоохранительные органы, рекомендую, в целях правовой защиты пояснить версию по самообороне:

УК РФ Статья 37. Необходимая оборона

 
1.Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, то есть при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, если это посягательство было сопряжен

Поясните, что посетитель магазины на Вас напал первый, в связи с чем Вы были вынуждены распылить в его сторону перцовый балончик в целях самообороны. 

1
0
1
0
Артём Кружков
Артём Кружков
Клиент, г. Москва

Там были свидетели, и пояснить как вы говорите не смогу, так как на кассах камеры. Человек начал наезжать просто так и хамить, не соблюдая дистанцию , я его предупредил что если он не отстанет, я применю баллон, он сказал давай давай говорить и двинул чуть корпус на меня, после я применил баллон, а он меня ударил кулаком по лицу. Дальше я запустил в него корзину с продуктами что бы остановить  и ушел в спешном порядке.

Ну вообще как вы описываете тут усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 213 УК РФ. Балончик Вы не имели право распылять 

0
0
0
0
Похожие вопросы
386 ₽
Уголовное право
Ситуация следующая, 18-летний парень угрожая газовым балончиком отобрал у несовершеннолетнего две электронные сигареты стоимостью 6 тысяч, какую статью ему могуть приписать?
Ситуация следующая, 18-летний парень угрожая газовым балончиком отобрал у несовершеннолетнего две электронные сигареты стоимостью 6 тысяч, какую статью ему могуть приписать? В районном отделении следователь назвал 161 ст .УК РФ
, вопрос №4085965, Максим, г. Москва
Защита прав потребителей
Хотел купить пару бутылок пиво мне отказали, потому что я забыл паспорт, но предложил доказать чере гос услуги данные сказали нет, магазин реаль
Хотел купить пару бутылок пиво мне отказали, потому что я забыл паспорт, но предложил доказать чере гос услуги данные сказали нет, магазин реаль
, вопрос №4085801, Игорь, г. Москва
Защита прав потребителей
Подскажите, правомерно ли в данном случае магазин отказывает в приеме датчика по гарантии?
В специализированном магазине я купила датчик задымления. В комплект датчика входила батарейка. Батарейка не обычная, специальная для подобных датчиков и приборов, достаточно дорогая. Заказать её можно только в другой стране. Я подключила датчик, он работал исправно, но через 10 дней заряд батареи оказался на нуле. При этом, на сайте производителя датчика указано, что он может работать на одном заряде батареи до 10 лет. Стала искать информацию по этой проблеме и увидела много отзывов недовольных покупателей этого датчика в других магазинах, и почти у всех заряд батареи садится через неделю. Покупка новой батарейки не помогает, поскольку она также разряжается через несколько дней. В гарантийном отделе отказались принимать датчик по гарантии, ссылаясь, что батарейка это расходный материал и мне нужно просто купить её снова. Но я покупала датчик с батарейкой в комплекте, значит стоимость батарейки я оплатила. Неужели это нормально, что она проработала всего неделю и я должна купить новую? Стоимость датчика 4000, а стоимость батарейки 1000. Причем, я не знаю в чем конкретно проблема, в батарейке или в датчике. Судя по отзывам других покупателей смена батарейки не решает проблему, новая батарейка так же разряжается через несколько дней. Получается, что товар я купила, а использовать не могу не понятно по чьей вине. Подскажите, правомерно ли в данном случае магазин отказывает в приеме датчика по гарантии?
, вопрос №4085332, Алиса, г. Нижний Новгород
Предпринимательское право
Пришло представление от следователя, в котором указано, чтобы мы установили в магазине дополнительные
Пришло представление от следователя, в котором указано,чтобы мы установили в магазине дополнительные камеры наблюдения и противокражные рамки, в месячный срок мы отправили ответ на представление, что не можем установить противокражные рамки, сейчас на директора магазина полицейские составили протокол по ст.17.7 коап рф, правомерно ли это. Есть ли какой нибущь закон, о том, что не все указания следователя нужно выполнять, так как это затратно
, вопрос №4085157, Марат, г. Курск
Автомобильное право
Здравствуйте, у меня оформлена самозанятость ли я поставить по договору аренды в магазин автомат с жвачакми
Здравствуйте, у меня оформлена самозанятость ли я поставить по договору аренды в магазин автомат с жвачакми
, вопрос №4083625, Никита, г. Москва
Дата обновления страницы 10.04.2020