Соболев Олег

Добрый день! Судом первой инстанции, где я выступала ответчиком, вынесено решение по делу об удовлетворении исковых требований истца, а именно, взыскать с ответчика оставшуюся сумму кредита, обратив взыскание на заложенный автомобиль. Основанием для подачи иска Банк указал, что ответчик не выполнил требования о досрочном погашении кредита, которое было направлено по почте. Есть документ почты России, подтверждающий, что никакого требования никто не получал. Имевшаяся на тот момент (на дату отпраки, но не получения!!!, требования) задолженность была погашена. Все доказательства в суд ответчиком представлялись, к материалам дела приобщались. Однако, в итоге решение все равно в пользу истца и со ссылкой на неполученное требование и с указанием, что доказательства ответчика отклонены. Каковы шансы по апелляционной жалобе? Хотим ее подавать как раз с указанием на то, что суд первой инстанции указывает, что ответчик требование получал, но на самом деле это не так. Спасибо!

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, у нас такая ситуация, после подачи ходатайства в суд на замену арбитражного управляющего по банкротству физического лица (по причине грубых нарушений в его действиях), но ходатайство на данный момент еще не рассматривалось в суде, действующий арбитражный управляющий предложил банкроту, рассмотреть возможность прекращения взаимодействия с его саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, и оформления отказа банкрота от дальнейшего обслуживания по банкротству в данной организации, с последующей возможным назначением другого управляющего арбитражным судом. 1. Вопрос такой, стоит ли соглашаться с данным предложением управляющего (не приведёт ли это к закрытию банкротства, без покрытия всех долгов банкрота) и повлечёт ли это в дальнейшем необходимость снова проходить процедуру признания банкротом? 2. Возможно ли что арбитражный суд, в дальнейшем если вдруг не назначит нового арбитражного управляющего или пока будет рассматриваться данный вопрос в суде, то долговые обязательства банкрота перед кредиторами выйдут из под действия закона об банкротстве? 3. Будет ли прекращение полномочий управляющего в отношении банкрота, основанием для прекращения рассмотрения нашего ходатайства о замене, в отношении управляющего в арбитражном суде? И вообще имеет ли вообще смысл заменить арбитражного управляющего, или лучше применить меры воздействия на существующего?

Здравствуйте, заключила договор с организацией , для оформления банкротства , прошла бесплатная консультация, условия устроили , далее подписали договор , оплатила всю сумму , после чего условия изменились , я тут же отказалась продолжать, теперь не могу вернуть всю сумму , хотят удержать за проделанную работу. ???? которой не было , ни одного документа я им еще не предоставила, а теперь говорят что после подписания договора консультация платная, и за нее удержат 15% от общей суммы, да и сама сотрудница не донесла полную информацию до меня , как быть с этими тварями ?