Требование вернуть деньги за установленное оборудование ввиду некачественной услуги

Здравствуйте,  Борис.

Вам нужно составить письменный отзыв и подать его в суд.

Также Вы можете заявить ходатайство о проведении технической экспертизы установленного оборудования на предмет соответствия качеству оказанной услуги.

Судебные расходы в том числе на экспертизу лягут на виновную сторону.

Указанные в иске перебои должны быть подтверждены истцом.

Если письменных претензий по работе оборудования не было, то ему будет проблематично доказать указанные обстоятельства.

Уже несоответствие есть, перебои якобы были с октября 2017 года а первая претензия была в августе 2018.

Арбитражный процессуальный кодекс

Статья 65. Обязанность доказывания
 
1. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

4. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Вопрос по возврату оборудования может быть решен дополнительно по итогу судебного разбирательства.

Дополню по оценке иска.

С уважением!  Г.А.  Кураев

Здравствуйте

В любом случае подавать отзыв и отбивать требования.

Вы можете не только от себя — от например и от производителя предоставить письма — о том что эти разрывы связи- обычное дело из за вот таких преград и технологически это не нарушение?

гк

Статья 723. Ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы
2. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

плюс не исключен вариант с требование провести экспертизу именно этого оборудования- чтобы доказать- что именно оно — качественное и работает исправно.

Добрый день! Для полноценной консультации необходим сам договор. 

Здравствуйте.

Поскольку у Вас уже есть исковое заявление, Вам придется формироваться свою позицию по заявленным к Вам требованиям. В первую очередь необходимо смотреть на то, каким образом в договоре определяется порядок действий при выявлении неисправностей поставленного оборудования. Только после ознакомления с договором можно более точно такую позицию выработать.

Пока же наиболее вероятно ходатайство о проведении технической экспертизы в порядке 

АПК РФ Статья 82. Назначение экспертизы
1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.

Если истец не выполнил условия уведомления о неисправностях, предусмотренные договором это может стать основанием для отказа в иске.

Учтите, что тот, кто запрашивает экспертизу будет должен ее и оплачивать.

Хотя оборудование осталось у него. Апеллирует, что мы нарушаем ст 783 ГК РФ — договор подряда.

Борис Шипило

Борис, добрый день! Раз подано исковое заявление Вам желательно отразить свои контраргументы в отзыве на данное исковое заявление и направить его в суд. В суде каждая из сторон должна доказать обстоятельства на которые она ссылается, в том числе, например, возможно назначение судебной экспертизы для определения качества установленного оборудования

ст. 65 АПК РФ

 Каждое лицо, участвующее в деле,должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ну и с учетом наличия задолженности если дело уже возбуждено имеет смысл заявить встречный иск по взысканию собственно задолженности с клиента, т.е. в итоге будет отзыв на исковое +встречный иск о взыскании имеющейся на момент обращения в суд заолженности

Здравствуйте. В любом случае надо писать отзыв и пытаться отбитться. Также бы дополнил, что согласно ст. 720 ГК РФ

2. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

так что тут вопрос в том, а при установке данного оборудования какие-либо недостатки в акте отмечены или нет? плюс в отзыве все детально расписать, что согласно техническим условиям данные разрывы могут быть, если авто находится в боксе. Но Вам сейчас надо выйти из упрощённого производства. Это можно сделать, если, например заявить ходатайство о назначении экспертизы. Ст. 82  АПК РФ

1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.