Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Может ли модель после съемок видео предъявить претензии в использовании видео?
Были съемки фото и видео для нового фитнес приложения в App Store. Съемки велись 3 дня в фотостудии. В качестве модели была девушка, с которой было подписано соглашение. Но в самом соглашении упоминается только фотографии, а видео нет. Может ли это привести в будущем к проблемам, если она предъявит права на видео материал?
Модель не выходит на связь. Приложение будет распространяться в App Store по всему миру. Пример соглашения добавил в приложение к вопросу.
- IMG_6895.jpg
Добрый день, Олег!
Может ли это привести в будущем к проблемам, если она предъявит права на видео материал?
Да, могут возникнуть проблемы при публикации видео, даже не смотря на то, что модель позировала за плату, Вы выйдете за рамки прав, предоставленных моделью по соглашению.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Здравствуйте.
Формально конечно претензии могут быть так как деньги она получила только за фото и согласие давала только на это.
Гк
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
обратите внимание на п3 — гражданин позировал за плату. Но тут момент в том что вы оговорили только фото. Вот на это согласие спрашивать уже не нужно. А видео не оговаривалось, более того плата за это ею получена не была.
Теперь только искать ее и получать согласие на использование видео. Возможно придется доплачивать какие то средства по еще 1 соглашению уже на видео.
Здравствуйте.
На самом деле Вам требуется доказательство того, что модель позировала за плату:
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.
Такое согласие не требуется в случаях, когда:1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
В этом случае ее согласия на опубликование не требуется. А вот что касается платы. то надо смотреть за что именно ее получила данная модель, поскольку право на использование изображения не равнозначна праву его бесплатного использования. То есть если в выплатах указано что оплачено как участие в фотосессии так и в видеосессии, то проблем у Вас не будет. Если же оговорена только фотосессия, тогда доказать, что она в видео позировала за плату будет сложновато.
Оплата была с карты на карту физ. лицами, в подписи к платежу комментарий не было. Условно сумма с личного счета переходило ей, в данном случае этого будет хватать как подтверждение?
Единственное лучшее решение — это составить доп. соглашение про видео?
Олег
Не только. Я бы на всякий случай составил еще и документ о том, что платежи, произведенные тогда-то на такую-то карту в таком-то размере — это плата за позирование в фотосессии и видеосессии. Никаких претензий стороны друг к другу не имеют.
Добрый день, Олег.
В ниже указанной статье перечислены исключения когда когда согласия не требуется.
ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
В данном случае как я понимаю модель позировала за плату, что исключает в дальнейшем какие либо претензии с ее стороны.
Но в связи с тем, что в соглашении именно прописано фото, а не видео все таки проблемы в судебном процессе возможны, если судом будет установлено, что соглашение не предусматривало видео и оплата по нему не предполагалась.
Это лишь подтверждение исполнения обязательств по договору с Вашей стороны.По договору же согласие предоставлено на использование фото-материалов.
Этот факт подтверждает лишь оплату за согласие на использование фото-материалов.