Фальсификация доказательств

Суть спора: 20.02.2023 я был принят на работу в компанию "А" (по трудовому договору). Большая часть моей зарплаты приходила мне не официально, что меня не устраивало. После моего обращения к руководству компании, мне было предложено заключить договор как ИП с компанией "В". Были заключены договоры оказания консультационных услуг "№ 1" от 01.06.2023 и "№2" от 29.08.2023 (каждый сроком на три месяца). По данным договорам я получал раз в месяц регулярные выплаты, однако за ноябрь месяц выплату я не получил, на мои обращения о необходимости проведения очередной выплаты руководители компании не реагировали. Таким образом было подано заявление в суд. Стадия процесса: Дело в Симоновском районном суде г. Москвы, на стадии рассмотрения. Проблемы с предыдущим представителем: Доверенность отозвана 26.06.2025 из-за отсутствия активности и коммуникации со стороны представителя. Действия ответчика: Системный саботаж (сокрытие доказательств, игнорирование судебных запросов по Bitrix24, рабочей почте и договорам). Требования к представителю: Профессиональные навыки: Опыт: - взыскания зарплатных долгов компенсаций за вынужденный прогул с подтвержденными кейсами; - переквалификации договоров ГПХ в трудовые, с признанием отношений трудовыми, бессрочными (и восстановлением в должности). Знание нюансов ст. 99, 159 ГПК РФ (процессуальные санкции за неисполнение судебных актов) и ст. 303, 315 УК РФ (фальсификация доказательств). Умение работать с цифровыми доказательствами: аудит Bitrix24, архивы почты, банковские выписки. Личные качества: Готовность к агрессивной тактике ответчика (координация с третьими лицами, подача встречных исков). Документы для работы: Готовый пакет доказательств (150+ листов): трудовые договоры, переписка, выписки Мосстата о средней зарплате, судебные акты и другое. Ссылка на облачное хранилище с материалами дела. 3. Бюджет и сроки Бюджет: фикс + %. Срочность: Следующее заседание 13.08.2025 4. Как откликнуться Прошу в отклике указать: Примеры выигранных дел с похожими обстоятельствами (например, взыскание KPI или борьба с фальсификацией доказательств). Тактику по моему делу: как планируете противодействовать саботажу ответчика. Условия работы - сколько фиксированная часть и сколько % (от какой именно суммы и на каком этапе оплата)

Добрый день! В судебном процессе (арбитражный суд) ответчик предоставил ложный чек, так если подделку, чтобы доказать покупку оборудования, за которое мы и судимся. Можно ли за поддельный документ привлечь к уголовной ответственности? Куда нужно жаловаться и писать заявление?

Добрый день. У близкого родственника выигран суд. Ответчики подали апелляцию. Родственник умер, я недавно вступил в права наследства. Во время суда ответчики представили в суд поддельный договор, близкий родственник затребовал экспертизу, но уже у экспертов выяснилось, что из договора (очевидно уже в суде - поскольку договор проверяли прямо в зале) пропала главная страница – с подписями, печатями, реквизитами и адресами сторон. Он написал экспертам требование не проводить экспертизу, а в суд – ходатайство о возобновлении судопроизводства по делу. На заседании суда судья не дала никому и рта раскрыть – просто сразу вынесла решение в пользу Истца – моего близкого родственника. Осталось неясным, проведена была экспертиза или нет, полностью составленного решения суда мой близкий родственник так и не дождался – ознакомиться с материалами дела тоже не успел. Теперь я, вступив в права наследства и получив соответствующее определение в суде по Апелляции смог ознакомиться с материалами дела и с удивлением увидел, что экспертизу провели – и эксперт писал ходатайство судье о взыскании с моего близкого родственника денег за экспертизу. Ответа на это ходатайство судья так и не дала. Теперь уже мне надо идти к той же судье в качестве Истца – поскольку мой близкий родственник подал иск о взыскании денег за адвоката с ответчиков. Будет слушаться дело о моём правопреемстве. Вот у меня вопрос – может ли судья, признав меня правопреемником (а не признать она не сможет – меня уже везде, где можно официально признали) тут же выкатить мне этот иск от экспертов об оплате экспертизы. Или тут же вручить мне повестку на суд по этому поводу?

Подал в суд заявление об оспаривании отцовства суд назначил ескпнртизу експерт взял деньги и выдал поддельное заключение ДНК, сторона ответчицы бояться позора и любыми деньгами готовы скрыть обман как мне теперь доказать что это не мой ребенок и на справедливом честном порядке я уверен на 101% но мне нужно чтоб сел експерт который продался и восторжествовала правда

У меня умер отец,проживавший в Крыму.После его смерти выяснилось,что в день его смерти его сиделка по нотариальной доверенности сняла с его банковских счетов крупную сумму денег.Визуально доверенность и папина подпись поддельная,мы обратились в полицию,но там категорически делу не дают ход.Неоднонократно обращались в полицию Крыма с заявлениями и ходатайствами о возможной подделке документов,добились даже возбуждения уголовного дела по ст 159,выемки документов у нотариуса. А потом уголовное дело прекратили за отсутствием события преступления,а экспертизу не проводят.Как будто этого не существует.Прокуратура района подключилась к блокировке расследования.На жалобы ответ одного смысла,типа нарушений нет.Источник в полиции Крыма конфедициально сообщил,что у нотариуса очень хорошая крыша и дали полиции команду сверху дело прекратить. Параллельно мы по месту своего жительства в г.Курске обратились в гражданский суд и суд признал доверенность недействительной и взыскал с сиделки денежные средства.Та,категорически не собираясь исполнять решение суда,спрятала все свои активы и подала на банкротство.По запросу арбитражного суда нотариус предоставил копию этой доверенности,и сама должница тоже,доказывая,что она никому ничего не должна,предоставила копию доверенности. Собственно вопрос.Является ли это составом преступления по ст 303 УК РФ Фальсификация доказательств если обратиться в СК Курска с заявлением о истребовании из полиции Крыма оригиналов нотариальных документов,которые хранятся в материалах прекращенного уголовного дела и ходатайствовать о проведении экспертизы.В крыму явно дело блокируют,статья 159 ч 4 серьезная.Место совершения и подследственность Крым.Не является ли представление этих копий нотариальных документов в суд в г.Курске основанием для обращения по территориальной подследственности в СК в г.Курске?

Суд первой инстанции (ГПК) отказал в иске. Решение вынесли недавно, дают месяц на апелляцию. Выяснилось, что ответчик предоставил суду заведомо ложную информацию, на основе которой суд вынес незаконное решение. Как поступить истцу правильно: подавать новый иск по вновь открывшимся обстоятельствам в тот же суд или подавать апелляцию с новыми доказательствами в апелляционный суд?

Добрый день. У близкого родственника выигран суд. Ответчики подали апелляцию. Родственник умер, я недавно вступил в права наследства. Третье лицо по делу прислало родственнику (то есть теперь - мне) письмо с апелляционной жалобой - то есть апелляционную жалобу подали и ответчики и третье лицо. В суд третье лицо явилось само и написало там апелляционную жалобу, приложив к ней опись вложения из письма, которое прислало мне. Но на апелляционной жалобе подпись одна, а на описи другая - и выполнены разными ручками. Плюс на самом письме - там где адрес и т.д. почерк тоже другой. Могу ли я заявить в суде о фальсификации документов, предоставленных в суд (хотя в суд третье лицо письмо не присылало) и назначить почерковедческую экспертизу? Если да, то чем грозит виновным фальсификация письма?

Здравствуйте. Налоговая подала на меня 2 иска: о банкротстве и административный иск. Оба иска были признаны необоснованными по той причине, что налоговая умолчала о некоторых обстоятельствах дела. Считаю, что они: 1) Сфальсифицировали доказательства по делу (в обоих исках умолчали один и тот же ключевой факт). 2) Соврала, что её иски основаны на нормах налогового права (то есть они не соответствовали нормам права). 3) Злоупотребили правом так как подали 2 одинаковых заявления сразу в несколько судов. Я подал гражданский иск, но статья о фальсификации уголовная. Суд первой инстанции отказал мне в удоволетворении из-за того, что, якобы, мои требования основаны на самом факте подачи исковых заявлений налоговой. А мои требования основаны на том, то налоговая, по моему мнению, нарушила нормы гражданского, уголовного и налогового права при подачи заявлений. Сейчас пишу апелляцию. Вопросы: 1) Как быть с тем, что заявления я подал по гражданскому кодексу, но ссылался на нарушения уголовного кодекса? 2) Апелляцию мне по ГПК РФ ст. 330 писать верно? 3) Какая ответственность предусмотрена за злоупотреблением правосудием, помимо причинённого ущерба?

здравствуйте, слушается дело по некачественному протезированию зубов. я истец. ответчик - клиника. Судом назначена экспертиза по ходатайству ответчика. В материалах делах среди всего прочего, передана на экспертизу копия карты, которую мне выдали на руки ранее (сама же клиника, с печатями клиники), в ней отсутствуют важные аспекты (нет записей приемов, нет рентгена, нет рекомендаций и т.д, много чего еще). Экспертное учреждение запрашивает оригинал. Ответчик вместо оригинала, принес распечатанную карту, я с ней ознакомилась, и в ней всё переписано!!! так как удобно клинике. нет ни одной подписи моей. Эксперты получается будут смотреть обе карты (и копию и "оригинал"). как я могу привлечь ответчика за фальсификацию? более того, на протяжении уже почти года они нагло врут, преподносят информацию судье заведомо ложную (что якобы мне выдавалось направление на удаление и т.п, хотя этого не было на самом деле). Как действовать? как привлечь их за фальсификацию? писать возражение на всю их ложь и направлять в суд? у меня ощущение, что меня не слышат.

Апелляционный суд вынес апелляционное определение по гражданскому делу. В двух абзацах определения суд привел прямые цитаты из закона. В первом абзаце словосочетание "нежилое помещение" было заменено судом на "жилое помещение" один раз. Во втором абзаце словосочетание "нежилое помещение" было заменено на "жилое помещение" три! раза. Итого суд четыре раза намеренно процитировал закон в заведомо искаженном виде. Очевидно, что это было сделано не случайно, а преднамеренно. Процитировав закон таким образом, суд абзацем ниже сделал нужные себе выводы, которые бы не смог сделать, если бы не сделал указанные выше замены. Видимо, надеясь, что никто и никогда не заметит, что суд четыре раза удалил частицу "не". ВОПРОСЫ: 1. Можно ли эти действия суда квалифицировать как мошеннические? 2. Можно ли считать эти действия суда, как фальсификация доказательств? 3. Стоит ли в кассации просить о вынесении частного определения в адрес судейской коллегии? 4. Как вообще на этот беспредел реагировать?

При разделе имущества, одним из супругов предоставлены договоры дарения денежных средств от родственников на квартиру, подписанные задним числом, при этом, в договоре указывается, что средства переводились не конкретно одаряемому, а его супруге. Доказательств непосредственно самих переводов не предоставлено. Супруга на следующем заседании заявляет ходатайство об экспертизе давности данных договоров, т.к. утверждает, что никто подарков не дарил. И в этом же заседании, истец, ранее предъявлявший договоры дарения, соглашается, что, да, он подготовил их целенаправленно для заседания, т.к. Якобы оригиналы были утеряна, но деньги были, да и вообще редко кто оформляет дарение договорами между родственниками. В следствие подтверждения факта подписания договоров задним числом (предъявитель сам об этом заявил), в экспертизе надобность отпадает и суд отклоняет ходатайство о ее проведении. Вопрос в следующем: 1. должны ли быть изъяты данные доказательства из материалов дела как недопустимые (суд не озвучил такого решения на заседании)? 2. Необходимо ли писать заявление о фальсификации доказательств, если уже факт их подписания задним числом установлен? 3. Какие последствия могут быть для лица, предъявившего данные договоры, но в последствии признавшего, что они подписаны задним числом? 4. Какова реальность заведения уголовного дела, если такие договоры приобщены к гражданскому делу, а потом изъяты как недопустимые?