УК

Проживаю в 5-этажной хрущевке на первом этаже. В период низких температур обнаружился конденсат на стене и образование плесени на стене смежной с подъездом. Обратился в ук с официальным заявлением об устранении данной проблемы. После чего пришла зам.директора ук для осмотра проблемы, после чего я получил предписание на устранение нарушений следующего характера: заменить трубы с полипропиленовых на пластиковыеи радиаторы с алюминиевых на стальные. Но суть в чем - это делал предыдущий собственник, ук об этом прекрасно знали, плюс после приобретения квартиры я делал ремонт и ук неоднократно ее посещала по жалобам соседей, также в подвале было видно что трубы поменяны уже на протяжении минимум 10 лет и никого это не волновало. Единственное что я менял - это радиаторы и устанавливал запорную арматуру, это выполняли сантехники ук (неофициально, но все же). Плюс стояки гвс и хвс по гарантии меняли ук бесплатно, тоже на полипропилен (акты у меня не сохранились). Т.е. так как самолюбие этой женщины в лице зам директора было затронуто, она начала кидаться предписаниями. Животное.

Добрый день! Мою подругу сейчас обвиняют по статье 159 часть 4 УК РФ. По просьбе своей знакомой она подделала несколько документов, не подозревая, что эта знакомая затем использовала их для мошеннических действий с земельными участками вместе с другими людьми. При этом моя подруга не была осведомлена о преступных планах и не участвовала в мошенничестве напрямую. Сначала ее допрашивали в качестве свидетеля, и она честно рассказала всю правду. Однако позже ее перевели в статус обвиняемой. Мы подавали ходатайство в прокуратуру с просьбой переквалифицировать обвинение на статью 327 (подделка документов), но в удовлетворении отказали. Моя подруга признала факт подделки, но утверждает, что не знала о существовании организованной преступной группы. Хотелось бы понять, есть ли шансы на условный срок, учитывая, что ее единственная вина — подделка документов, и она не участвовала в мошенничестве напрямую. Буду благодарен за любые советы и рекомендации.

Здравствуйте пришло такое сообщение на номер телефона На основании проведение доследственной проверки по ст.159.1 на Вас возбуждено уголовное делопроизводство. Материалы передаются в СО МВД РФ по адресу: г. Москва, Серпуховский вал, д. 4 ‎13.01.2026 г. до 17:00 Вы обязаны явиться за подпиской о невыезде согласно ст.102 УПК РФ. Руководствуясь ст.13. п 4.1 Закона "О полиции" будет направлен запрос на характеристику с места работы/учебы. ‎Доношу до вашего сведения, что в случае неявки по первому требованию со стороны СО МВД РФ Ваши действия будут рассматриваться как воспрепятствование уголовному делопроизводству ст.294 УК РФ. ‎По вопросам заявления обращайтесь по телефону: 89895159***( номер скрыл) это коллекторы так запугивают?

Я автор художественной литературы написала в своем произведении подробную сцену близости между персонажами. Спасет ли меня метка 18+ или выкладка контента на бусти от уголовного преступления за распространение порнографии (ст. 242 УК РФ). Текст содержит упоминания половых органов и подробных действий героев. Почему возник такой вопрос: закон есть, при этом книги с подробными описаниями полового акта регулярно выходят, а любительские переводы зарубежных авторов, даже с изнасилованиями не блокируются.

Я автор художественной литературы написала в своем произведении подробную сцену близости между персонажами. Спасет ли меня метка 18+ или выкладка контента на бусти от уголовного преступления за распространение порнографии (ст. 242 УК РФ). Текст содержит упоминания половых органов и подробных действий героев. Почему возник такой вопрос: закон есть, при этом книги с подробными описаниями полового акта регулярно выходят, а любительские переводы зарубежных авторов, даже с изнасилованиями не блокируются.

Я автор художественной литературы написала в своем произведении подробную сцену близости между персонажами. Спасет ли меня метка 18+ или выкладка контента на бусти от уголовного преступления за распространение порнографии (ст. 242 УК РФ). Текст содержит упоминания половых органов и подробных действий героев. Почему возник такой вопрос: закон есть, при этом книги с подробными описаниями полового акта регулярно выходят, а любительские переводы зарубежных авторов, даже с изнасилованиями не блокируются.

Я автор художественной литературы написала в своем произведении подробную сцену близости между персонажами. Спасет ли меня метка 18+ или выкладка контента на бусти от уголовного преступления за распространение порнографии (ст. 242 УК РФ). Текст содержит упоминания половых органов и подробных действий героев. Почему возник такой вопрос: закон есть, при этом книги с подробными описаниями полового акта регулярно выходят, а любительские переводы зарубежных авторов, даже с изнасилованиями не блокируются.

здравствуйте, вопросы в следующем, два лица общаясь посредством интернет, оба достигли возраста согласия, одному 17 лет, другому 18 лет, 18 летний попросил фотографию порнографического содержания у 17 летного лица, например девушка (18 лет) попросила парня (17 лет) сделать и скинуть ей его фотографии, то есть он изображен на них (порнографические). Будет ли здесь 242.2 УК РФ статья? Как должно это работать? Склонение будет в каком случае?

здравствуйте, вопросы в следующем, два лица общаясь посредством интернет, оба достигли возраста согласия, одному 17 лет, другому 18 лет, 18 летний попросил фотографию порнографического содержания у 17 летного лица, например девушка (18 лет) попросила парня (17 лет) сделать и скинуть ей его фотографии, то есть он изображен на них (порнографические). Будет ли здесь 242.2 УК РФ статья? Как должно это работать? Склонение будет в каком случае?

Инициатор ОСС отказывается выдать материалы по вопросам ОСС и бюллетени голосования для ознакомления. Мне для подачи иска в суд нужно оповестить собственников помещений которые принимали участие в голосовании. Попросила предоставить список с ФИО и адресами проживания -получила отказ. Инициатор сослалась на конфиденциальность информации. Но ведь это открытая информация, которую собственник заносит сам в бюллетень. Протокол ОСС отсутствует в ГЖИ, в УК отвечают чтобы обращалась к инициатору ОСС. Как решить данный вопрос? Только через суд?

Купила квартиру в новостройке. При первичном осмотре и передаче ключей от квартиры, домофона установлено не было. При подписании Акта приема -передачи, так же подписывала документы (как выяснилось позже, там был какой-то договор по выбору УК (копии у меня нет). Приехала в квартиру спустя 2 недели, стоит домофон, попасть в квартиру не могла в течении двух месяцев, чтобы забрать ключи от домофона (Ук работает по пятидневке, я тоже). Оказалось, что УК выбрали без моего ведома, меня никоим образом не предупреждали. УК установила домофон, опять же без моего ведома. Вопрос, законны ли действия застройщика, что при продаже квартиры подсовывает документы на выбор УК и действия УК ограничивающие доступ в квартиру таким образом.

Купила квартиру в новостройке. При первичном осмотре и передаче ключей от квартиры, домофона установлено не было. При подписании Акта приема -передачи, так же подписывала документы (как выяснилось позже, там был какой-то договор по выбору УК (копии у меня нет). Приехала в квартиру спустя 2 недели, стоит домофон, попасть в квартиру не могла в течении двух месяцев, чтобы забрать ключи от домофона (Ук работает по пятидневке, я тоже). Оказалось, что УК выбрали без моего ведома, меня никоим образом не предупреждали. УК установила домофон, опять же без моего ведома. Вопрос, законны ли действия застройщика, что при продаже квартиры подсовывает документы на выбор УК и действия УК ограничивающие доступ в квартиру таким образом.

Купила квартиру в новостройке. При первичном осмотре и передаче ключей от квартиры, домофона установлено не было. При подписании Акта приема -передачи, так же подписывала документы (как выяснилось позже, там был какой-то договор по выбору УК (копии у меня нет). Приехала в квартиру спустя 2 недели, стоит домофон, попасть в квартиру не могла в течении двух месяцев, чтобы забрать ключи от домофона (Ук работает по пятидневке, я тоже). Оказалось, что УК выбрали без моего ведома, меня никоим образом не предупреждали. УК установила домофон, опять же без моего ведома. Вопрос, законны ли действия застройщика, что при продаже квартиры подсовывает документы на выбор УК и действия УК ограничивающие доступ в квартиру таким образом.