Убийство

Здравствуйте. Я ветеринарный врач и люблю ходить с друзьями в дальние походы. Часто это занимает несколько дней вдали от цивилизации, а иногда совсем уж далекие дебри в сотнях км от каких-либо дорог. Во всех наших приключениях медицинское обеспечение по понятным причинам беру на себя, потому что всякое может случиться, а в глуши последствия могут быть очень печальными. Но недавно я задумался о юридической стороне вопроса. При любом медицинском вмешательстве, даже самом малом, могут быть осложнения, независящие от врача. Даже на банальный ибупрофен может случиться тяжелая аллергическая реакция или открыться желудочно-кишечное кровотечение. Человеческого врача в этой ситуации защищает закон, если по результатам экспертизы сочтут, что последствия вызваны не ошибкой специалиста. Но в моем случае такого не будет, так как могут посчитать, что я вышел за границы допустимой первой помощи, ведь юридически я такой же неспециалист в области здравоохранения, как и любой условный сантехник. И собственно вопрос в том, где эти границы? Ведь для меня, как обывателя, очевидно, что рваная рана в городе и такая же рана в тайге - вещи абсолютно разные. В первом случае разумеется достаточно приложить марлевую салфетку к ране пострадавшего и сопроводить до приемника больницы/ вызвать СМП. А что делать в тайге? Допустим, зашить рану под новокаином я рискну - риски осложнений от моих действий ничтожны. Но как после мне поставить человеку обезболивающее и так необходимый антибиотик? От них бывают побочные эффекты, иногда смертельные, в случае например анафилаксии на пенициллин. Будут ли в этом случае меня судить за непреднамеренное убийство, или суд решит, что мои действия были в рамках необходимых, учитывая обстановку? Извиняюсь за такое словоблудие и заранее спасибо за ответ.

Недостойный наследник Мать сидит в сизо за убийство бабушки, у бабушки есть дом в собственности, прописана в доме была только бабушка. родственников кроме дочери, внучек и племянницы от родного брата у бабушки нет. ВОПРОС стоит ли попытаться матери из сизо попробовать вступить в наследство? Или 100% после приговора ее автоматом сделают недостойным наследником? Или сделают только если кто то заявит в суд на ее признание недостойным ?

Здравствуйте, мой брат хочет поступить в мвд. Но наш отец был судим в 80х годах, не могу сказать точно но вроде бы за убийство с насилием(не в плане насилия полового характера) на 7 лет отца больше года уже нет в живых, ни мы ни мама вообще ничего не знали об этой судимости для нас это был шок Брату сейчас 18 лет, прошел уже пол пути к поступлению в органы, но женщина из комиссии сказала что будет категорический отказ и смысла дальше пытаться поступить нет. Как нам быть?

Доброе утро. 18 января 2022 года - Брат умер в районной больнице, лечился в стационаре. Нам сразу же дали его в черном пакете и сказали ехать в морг в город. В морге начали делать вскрытие, но остановили: у брата выявили множественные гематомы, свежие швы, на лбу, на голове в нескольких местах, переломы. Направили в суд. мед. экспертизу в другой город. Хотя они и успевали делать вскрытия, но они тело брата нам не выдали. Приехали за ним только утром. И там написали такой диагноз смешной до слёз: язва...Мы все уже понимали, что районная больница уже договорилась со всеми - и укрыли насильственное убийство за диагнозом ,, язва"... У нас на руках 1 ый протокол, где патологоанатом приостановил вскрытие и предварительное мед.свид. о смерти из последнего морга. Куда нам обратиться за истинной причиной смерти брата? Как можно получить окончательный протокол вскрытия? Хотелось бы наказать медперсонал - убийц, ведь такой случай ни первый. Хотелось бы приложить эти справки, но сами понимаете... Спасибо

Является ли соучастником тот человек, который видел убийство, но не рассказал об этом полиции, потому что ему угражали если расскажет? И этот человек дал другие показания, по поводу того что ничего не видел

Человек совершил убийство, его признали психически больным и судом отправили на принудительное лечение. Могут ли родственники подать в суд о выплате за моральный ущерб, кто его в этом случае будет выплачивать и о каких суммах может пойти речь

Доброй ночи. Развелись с упругой в 2017 году, ребёнок по решению суда проживал с матерью в рязанской области до сегодняшнего момента. Последнюю неделю доча(10 лет) звонит мне и просит забрать её от мамы(которая постоянно кричит, ругается, обязывает её, заставляет постоянно убираться во всем доме(сама все время сидит за компьютером), доча себя уже с золушкой сравнивает. Так же с ними живёт сожитель(имеет 2 судимости по ст. 228(наркотики) и ст.105(убийство). Бывшая супруга считает это нормально(он уже понёс свое наказание за садеянное). Вместе они употребляют алкоголь. На улицу бывшая супруга практически не выходит(поэтому её состояние видит только наша дочь), имеются только записи с мобильного телефона (её бредни заплетающимся языком), каких либо других доказательств(бумаг, протоколов) нет. На доме имеется видеокамера и соответственно дверь может просто не открыть. Обращался в опеку, но никаких мер принято небыло. Ребёнок боится обо всем рассказывать, так как знает что после будет наказан. В свои 10 лет уже планирует уйти из дома. Как мне быть не знаю. Если заберу без ведома, то скорее всего на меня поступит заявление в полицию о похищении ребёнка, да и за 2 месяца до окончания учебного года вряд-ли какая школа возьмёт нового ученика. Ребёнка взял на каникулы, но ребёнок слёзно просит не отдавать его обратно. Сам я живу в Москве. На данный момент ребёнок у меня на каникулах и говорит что я привёз его в рай... Очень странно что бывшая супруга разрешила забрать дочь без лишних разговоров, чувствую в этом какой-то подвох

Помогите решить задачу Гражданин России Силантьев на почве ревности совершил убийство своей сожительницы Чагур. Испытывая угрызения совести, он явился в правоохранительные органы с явкой с повинной. На допросе Силантьев сообщил, что месяцем ранее он также на почве ревности на территории Украины совершил убийство Радина, которого он считал любовником Чагур. Решите вопрос о применении уголовного закона к Силантьеву.

17-летняя Котова и 14-летняя Минакова задушили 32-летнюю женщину, страдавшую от полученных в результате аварии травм. Парализованная женщина испытывала сильные боли при любой попытке пошевелиться. Устав мучиться, женщина обратилась за помощью в причинении ей смерти к живущей по соседству 14-летней девочке. Сначала девушки пытались умертвить женщину, введя ей в вену шприцом воздух, однако из-за отсутствия медицинского опыта в вену они попасть так и не смогли. После этого девушки, по совету заказчицы, задушили ее веревкой. Оплату за убийство они взяли сами в указанном больной женщиной месте в размере 4750 руб. Какое решение следует принять по данному делу?