Тяжкий вред здоровью

Григорьев судом первой инстанции осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Он признан виновным в том, что, находясь в нетрезвом состоянии вблизи ресторана, с силой нанес удар Матвееву кулаком в лицо, отчего тот упал навзничь на бетонные плиты и получил телесные повреждения, оцененные как тяжкий вред здоровью, от которых скончался в больнице. Президиум областного суда изменил приговор, переквалифицировал его действия с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч. 1 ст. 109 УК РФ. Как указал Президиум, Григорьев нанес потерпевшему только один удар кулаком в лицо, причинив ему ушибленную рану и кровоподтек на губе. Указанные повреждения относятся к легким, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья. При падении в результате удара о бетонную поверхность у потерпевшего образовался перелом костей свода и основания черепа с ушибом головного мозга, что и явилось причиной его смерти. На предварительном следствии и в суде Григорьев виновным себя не признал и показал, что умысла на причинение вреда здоровью или смерти потерпевшему не имел. Нанося Матвееву один удар по лицу, он не желал и не предвидел тяжких последствий и смерти потерпевшего. Дайте юридическую оценку решениям указанных судебных инстанций относительно квалификации преступления, совершенного Григорьевым. Квалифицируйте

Задача 1. Между соседями Митрофановым и Ильиным произошла перебранка, которая затем переросла в драку. Митрофанов ударил Ильина поленом по голове. Ильин схватил стоящие неподалеку вилы и метнул их в Митрофанова. По заключению судебно-медицинских экспертиз Ильину причинен вред здоровью средней тяжести, а Митрофанову тяжкий вред здоровью. В отношении Ильина возбуждено уголовное дело, он привлечен в качестве обвиняемого. Митрофанов признан потерпевшим. Ильин обратился к руководителю следственного органа с просьбой о привлечении Митрофанова к уголовной ответственности и о признании его, Ильина, потерпевшим. Как должен поступить руководитель следственного органа? Охарактеризуйте процессуальный статус руководителя следственного органа. Возможно ли, чтобы по одному делу одно и то же лицо было одновременно и обвиняемым, и потерпевшим? Задача 2. В производстве следователя находилось уголовное дело по обвинению Сливкина в совершении преступления, предусмотренного п. «д», ч. 2 ст. 161 УК РФ. В ходе допроса обвиняемый Сливкин заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля Томина, который может подтвердить его алиби. Однако следователь закончил предварительное следствие по делу, не допросив Томина. Кто вправе заявлять ходатайства в ходе производства по уголовному делу? Каков порядок заявления и разрешения ходатайств? Вправе ли следователь отказать в заявленном ходатайстве, и если да, как он это должен оформить?

Мой сын потерпевший в ДТП, СМЭ установила тяжкий вред здоровью. Дело передают в суд. Обвиняемый молодой человек (19 лет) в данный момент находится в армии, вину свою признает и готов возместить ущерб(взяв кредит), но т.к. он не работает и находится в армии возмещать не чем и кредит ему не дадут. Все родственники от него отвернулись и ни кто не хочет ему помогать(на контакт со следователями не идут). Взять с него нечего вообще. Имеет ли смысл нанимать адвоката, для ходатайства о моральном и материальном вреде (платить за его услуги), если ни о какой компенсации со стороны обвиняемого не может быть речи. У нас нет больших денег платить адвокату, для этого придётся продавать недвижимость, а так как взыскать эти расходы с обвиняемого нам не удастся, не можем найти мотивацию нанимать защитника.

Добрый день, меня зовут Алла. У меня такая ситуация. 2 года назад, я попала в дтп, серьезно пострадала. Виновника ДТП осудили на два года поселения и присудили выплатить мне компенсацию, за причиненный мне тяжкий вред здоровью, в размере 100 тыс.рублей. было только три выплаты, небольшие. С Августа ничего не поступало. Звоню приставу, он отвечает, ничего не знаю, ничем помочь не могу. Ищите его сами. Куда в таком случае мне обращаться и как действовать дальше.

Добрый день, меня зовут Алла. У меня такая ситуация. 2 года назад, я попала в дтп, серьезно пострадала. Виновника ДТП осудили на два года поселения и присудили выплатить мне компенсацию, за причиненный мне тяжкий вред здоровью, в размере 100 тыс.рублей. было только три выплаты, небольшие. С Августа ничего не поступало. Звоню приставу, он отвечает, ничего не знаю, ничем помочь не могу. Ищите его сами. Куда в таком случае мне обращаться и как действовать дальше.

Ф., протирая окна в своей квартире, расположенной на девятом этаже, столкнула по неосторожности с подоконника горшок с цветком. Горшок упал на проходившую внизу К., которой был причинен тяжкий вред здоровью. Являются ли действия Ф. общественно опасными и противоправными?

Группа лиц в составе трех человек, на улице покушалась на мою жизнь. В ходе покушения ими причинено множество телесных повреждений, повлекших длительное расстройство здоровья. По акту СМО – легкий вред здоровью. В полицию не обращалась. Без моего уведомления участковый по сообщению о телесных повреждениях, вынес отказное постановление . которое прокуратура признала законным. Участковый обязывает меня обращаться в мировой суд в отношении одного нападавшего по ч.1 ст. 115 УК РФ. При этом он отказал мне в назначении судмед экспертизы. Я с заявлением о покушении на убийство обратилась в следственный отдел СУ СК РФ. Мое заявление отправили в полицию, на основании отсутствия данных. Прокуратура признала это решение законным. В полиции его передали участковому, который по нему проверку не провел, ложно ссылаясь, что он уже проводил проверку по указанным в заявлении сведениям, хотя я никаких сведений ему не сообщала. Вправе ли мировой судья направить материалы дела в следственный отдел или полицию, если после проведения судмед экспертизы установят более тяжкий вред здоровью, чем по акту СМО – легкий вред здоровью. Таким образом меня вынуждают обращаться в мировой суд. Если в мировом суде после проведения судмед экспертизы установят более тяжкий вред здоровью и установят покушение на убийство, то вправе ли мировой судья направить материалы прокурору, в следственный отдел или в полицию для проведения следственных действий. Ведь Согласно ст. 252 УПК РФ: 1. Судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. 2. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту

Здравствуйте!Скажите пожалуйста возможно ли мне посадить виновника в тюрьму?Он рабатает.В разводе,но есть ребенок лет5.Ранее судимый,но давали условно.Есть долги в банках.И как лучше это сделать? Просто скоро дело будет переданно в уголовное расследование.Ждут заключения экспертизы(но я думаю будет тяжкий вред здоровью) Заявления о случившимся прилогаю Вас.

Самыгин осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ со взысканием с него в пользу потерпевшей Ивакиной в возмещение морального вреда и материального ущерба 1 млн руб. Суд признал Самыгина виновным в том, что он, управляя автомобилем, который принадлежал гаражному кооперативу «Силуэт», нарушил Правила дорожного движения и причинил пешеходу Ивакиной тяжкий вред здоровью. Суд, признав виновным Самыгина, взыскал с него 1 млн руб. одновременно в возмещение морального вреда и материального ущерба, не разграничив эту сумму. Определите правовое положение участников данного процесса. Кто должен быть привлечен к участию в деле?

Я пострадал в ДТП, нанесён тяжкий вред здоровью, инвалидность 2гр. Могу ли я заключить с обвиняемым мировое соглашение на 500000руб? Можно разбить эту сумму в рассрочку?последствия, для него, не выплаты?(имущества у него нет)

Такой: Ехали на междугородном маршрутном такси Попали в ДТП. ЛОБОВОЕ столкновение с пьяным водителем. В результате перелом двух ребер. Обеих берцовых костей тяжкий вред здоровью. В ходе лечения на большеберцовой кости образовались осложнения. Понадобилось еще две операции. ПОЛУЧИЛА ДВА РАЗА ТРЕТЬЮ ГРУППУ ИНВАЛИДНОСТИ. Сейчас подавать документы буду уже на бессрочную группу инвалидности. До сих пор являюсь нетрудоспособной. Прохожу лечение. Виновником суд определил конечно пьяного водителя второй машины. Я подала в суд на возмещение морального вреда компании перевозчика. Иск на 500 тыщ рублей. Представитель компании просит суд полностью не удовлетворять мой иск. Так как водитель перевозчика был не виновен и я не была пристегнута ремнем. Но по правилам ПДД водитель не должен был трогаться с места с не пристегнутыми пассажирами. И тем более мы привыкли ехать в маршрутке не пристегнутыми. Тем более я сидела в заде. А ответчик настаивает что я допустила грубую неосторожность. Все же тут и водителя вина есть. Можно узнать мнение юристов. Может ли мне суд отказать в выплате морального вреда в полном объеме за не пристегнутый ремень? В маршрутке тогда было пятеро с тяжким вредом здоровью и одна погибшая А не пристегнуты были все 13 человек. Так же учтет ли суд что я являюсь единственной кормилицей двух несовершенно летних детей?

Здравствуйте. Произошло дтп. Собственник машины я, за рулём был мой отец, он получил тяжкий вред здоровью при ДТП. Виновник аварии выплатил отцу моральный вред. Прошел суд, в постановлении указано, что виновник выплатил моральный и материальный вред. Я по делу никак не проходил, но в страховой мне отказывают в выплате. Почему?