В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению заявление конкурсного управляющего Плотниковой Т.А. о признании недействительной сделкой ООО «БЭСТ Сервис» и ООО «УЮТ СЕРВИС» по перечислению денежных средств в размере 8 587 542,15 руб. и применении последствий сделки виде возраста денежных средств в конкурсную массу с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ. Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о привлечении третьих лиц. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Аленину Оксану Андреевну, Степанова Павла Владимировича, Верхозина Евгения Владимировича, Безобразова Кирилла Артемовича, Щеголихина Романа Владимировича, Алексанян Аиду Львовну, поскольку принятый по настоящему делу судебный акт может повлиять на права или обязанности лиц по отношению к одной из сторон. В связи с тем, что к участию в деле привлекается третье лицо, в соответствии с ч.4 ст. 51 АПК РФ рассмотрение дела производится с самого начала. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 51, 156, 159, 184-186 АПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Аленину Оксану Андреевну, Степанова Павла Владимировича, Верхозина Евгения Владимировича, Безобразова Кирилла Артемовича, Щеголихина Романа Владимировича, Алексанян Аиду Львовну. Отложить судебное разбирательство на 26.05.2026 г. на 11 часов 00 минут в зале № 8014 здания Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, Б. Тульская ул., дом 17, этаж 8

Являюсь членом ГСК Ураган М . Председатель ГСК выдал справку № 002 что я являюсь членом ГСК и выплачен пай за гаражный бокс. Я Подал в Росреестр заявление на оформление прав собственности на гаражный бокс. Росреестр оформление прав приостановил т.к. собственником всего здания является ГСК Ураган М и предложил : Для устранения причин приостановления рекомендую Вам представить в Управление Росреестра по Москве судебный акт о признании Вашего права собственности на заявленный объект. Осуществление действий по государственной регистрации прав приостанавливается до10 августа. Вопрос на кого подавать в суд и на каком основании и мои действия в данной ситуации.

На основании судебного приказа №2-3838/2025 принятого Мировым судьёй судебного участка №347 Мытищинского судебного района от 26.11.2025 года по заявлению взыскателя Бежаняна Гагика Шапоевича в отношение должника Шалай Нестора Ивановича, о взыскание суммы долга в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, настоящий приказ со всеми прилагающими документами и заявлением на исполнение был представлен, в отделение ПАО «Совкомбанк» по адресу Московская область, г.Подольск, ул. Советская, д 2/1, от 03.04.2026 года. Настоящий судебный акт был предоставлен в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем. Согласно ч. 5 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава - исполнителя требования о взыскании денежных средств с учётом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 настоящего Федерального закона, о чем в течение трёх дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава - исполнителя. В соответствии ч. 6 ст. 70 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ установлено, что в случае обоснованных сомнений в подлинности исполнительного документа, полученного непосредственно от взыскателя (его представителя), или сомнений в достоверности сведений, представленных в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, банк или иная кредитная организация вправе для проверки подлинности исполнительного документа либо достоверности сведений задержать исполнение исполнительного документа, но не более чем на семь дней. Таким образом, ПАО «Совкомбанк» обязан был перечислить в пользу взыскателя взыскателя Бежаняна Гагика Шапоевича денежные средства в срок до 13.04.2026 г. (3 календарных дней со дня, следующего за днём получения судебного приказа). В нарушение указанных выше норм законодательства об исполнительном производстве по состоянию на 15.04.2026 г. денежные средства по судебному приказу №2-3838/2025 принятого Мировым судьёй судебного участка №347 Мытищинского судебного района от 26.11.2025 года по заявлению взыскателя Бежаняна Гагика Шапоевича в отношение должника Шалай Нестора Ивановича, о взыскание суммы долга в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей на расчётный счёт взыскателя не поступали. Более того, от ПАО «Совкомбанк» поступила смс сообщение на моё заявление под №3477095 от 15.04.2026 года о том, что выставленный мной судебный приказ от 13.04.2025, под номером №2-3343/2025 от 26.11.2025 года якобы указано распоряжение на списание задолженности указанного в нём расчётным счётом является счётом в ПАО «Сбербанк». В данном случае мной 17 апреля 2026 года было представлено заявление о неправильном толкование заявления судебного приказа №2-3343/2025 выставленного ранее от 13.04.2026 года в Подольский офис ПАО «Совкомбанк». Таким образом ПАО «Совкомбанк» нарушаются не только ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «об исполнительном производстве», но и ч.1 ст.12 Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ «Письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи». В данном случае данное заявление также проигнорировано и до момента представления настоящего заявления, внятного ответа на мои два заявления не получено от ПАО «Совкомбанк». 12.05.2026 мной через специалиста банка было зарегистрировано заявление о представление ответа на мои заявления о взыскании денежных сумм с должника, однако банк в личном кабинете прислал ответ что «По вашему обращению нет стандартного решения - ищем оптимальное». Вопрос господа юристы что делать в этой ситуации.

Здравствуйте! Являюсь собственником квартиры в долях ( 1/4 доли ) . В квартире не проживаю более пяти лет Другие дольщики злостно не оплачивают платежи по коммунальным услугам и в отношении меня вынесен судебный акт ( судебный приказ ) о взыскании с меня задолженности по оплате коммунальных услуг. Вопрос : могу ли я снять с себя исполнительное производство , предоставив доказательства , что в вышеуказанной квартире не проживаю длительный период времени и проживающие на данный момент люди намеренно не платят за электроэнергию,теплоснабжение и газификацию ?

Судебным решением с ответчика взыскана сумма компенсации морального вреда за нарушение неприкосновенности частной жизни. Ответчик - иностранное лицо, прямо заявил, что исполнять судебный акт РФ добровольно и выплачивать компенсацию не собирается (в возражениях). Имущества на территории РФ нет. Принудительно взыскание возможно только через экзекватуру, которая потребует дополнительных денежных средств на нотариальные переводы, госпошлину по месу признания и значительного времени ожидания исполнения (и то, если не будет апелляционной жалобы на признание, а иначе - не менее 2-х лет до исполнения). Во взыскание неустойки суд отказал (ч.3 ст.206) не усмотрев основания и сочтя сумму неустойки завышенной. Срок выплаты компенсации не установил (просили 15 к.д.), способ исполнения (почтовый перевод) - тоже отказ (не материально-правовое требование). Что ещё можно предпринять для понуждения должника к исполнению судебного акта? Апелляция, %%, индексация за период неисполнения? ст ли вообще судебная неустойка за неисполнение судебного акта в части невыплаты морального вреда?

Апелляция и её движение. Какие риски? 1) 24.12.2025 - Вынесено решение по делу Гражданский иск (ДубльДолина). 2) 19.01.2026 - подана апелляционная краткая жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) 3) 23.01.2026 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 4) 16.03.2026 - Мотивированное решение получено в канцелярии 5) 02.04.2026 - Направлено в вышестоящую инстанцию. 6) 06.04.2026 - Не спеша пишем дополнение к апелляционной жалобе. 7) Что делаем неправильно?

1) 24.12.2025 - Вынесено решение по делу Гражданский иск (ДубльДолина). 2) 19.01.2026 - подана апелляционная краткая жалоба (на не вступивший в силу судебный акт) 3) 23.01.2026 Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 4) 16.03.2026 - Мотивированное решение получено в канцелярии 18.03.2026 5) 02.04.2026 - Направлено в вышестоящую инстанцию 08.04.2026. Дата размещения 6) 06.04.2026 - Не спеша пишем дополнение к апелляционной жалобе. 7) Что делаем неправильно?

Добрый день! 5 марта я получила из судебного участка два документа: судебный акт (определение о принятии искового заявления к производству и о возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству) и судебную повестку по гражданскому делу. В акте указано, что судья вызывает стороны на прием 19 марта. В в судебной повестке указано, что судебное заседание назначено на 2 апреля. Ситуация такая: коллекторы подали иск в суд. На следующий день после того, как я получила повестку и акт, я оплатила всю задолженность, связалась с коллекторами, они подтвердили полное погашение долга и направили мне также справку об отсутствии задолженности. Также направили ходатайство в суд, чтобы забрать исковое заявление. Вопрос: нужно ли мне приходить 19 марта на беседу у судье, если истец уже направил ходатайство?

Добрый день! 5 марта я получила из судебного участка два документа: судебный акт (определение о принятии искового заявления к производству и о возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству) и судебную повестку по гражданскому делу. В акте указано, что судья вызывает стороны на прием 19 марта. В в судебной повестке указано, что судебное заседание назначено на 2 апреля. Ситуация такая: коллекторы подали иск в суд. На следующий день после того, как я получила повестку и акт, я оплатила всю задолженность, связалась с коллекторами, они подтвердили полное погашение долга и направили мне также справку об отсутствии задолженности. Также направили ходатайство в суд, чтобы забрать исковое заявление. Вопрос: нужно ли мне приходить 19 марта на беседу у судье, если истец уже направил ходатайство?

Добрый день! 5 марта я получила из судебного участка два документа: судебный акт (определение о принятии искового заявления к производству и о возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству) и судебную повестку по гражданскому делу. В акте указано, что судья вызывает стороны на прием 19 марта. В в судебной повестке указано, что судебное заседание назначено на 2 апреля. Ситуация такая: коллекторы подали иск в суд. На следующий день после того, как я получила повестку и акт, я оплатила всю задолженность, связалась с коллекторами, они подтвердили полное погашение долга и направили мне также справку об отсутствии задолженности. Также направили ходатайство в суд, чтобы забрать исковое заявление. Вопрос: нужно ли мне приходить 19 марта на беседу у судье, если истец уже направил ходатайство?

Добрый день! 5 марта я получила из судебного участка два документа: судебный акт (определение о принятии искового заявления к производству и о возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству) и судебную повестку по гражданскому делу. В акте указано, что судья вызывает стороны на прием 19 марта. В в судебной повестке указано, что судебное заседание назначено на 2 апреля. Ситуация такая: коллекторы подали иск в суд. На следующий день после того, как я получила повестку и акт, я оплатила всю задолженность, связалась с коллекторами, они подтвердили полное погашение долга и направили мне также справку об отсутствии задолженности. Также направили ходатайство в суд, чтобы забрать исковое заявление. Вопрос: нужно ли мне приходить 19 марта на беседу у судье, если истец уже направил ходатайство?

Добрый день! 5 марта я получила из судебного участка два документа: судебный акт (определение о принятии искового заявления к производству и о возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству) и судебную повестку по гражданскому делу. В акте указано, что судья вызывает стороны на прием 19 марта. В в судебной повестке указано, что судебное заседание назначено на 2 апреля. Ситуация такая: коллекторы подали иск в суд. На следующий день после того, как я получила повестку и акт, я оплатила всю задолженность, связалась с коллекторами, они подтвердили полное погашение долга и направили мне также справку об отсутствии задолженности. Также направили ходатайство в суд, чтобы забрать исковое заявление. Вопрос: нужно ли мне приходить 19 марта на беседу у судье, если истец уже направил ходатайство?

Добрый день! 5 марта я получила из судебного участка два документа: судебный акт (определение о принятии искового заявления к производству и о возбуждении гражданского дела, подготовке дела к судебному разбирательству) и судебную повестку по гражданскому делу. В акте указано, что судья вызывает стороны на прием 19 марта. В в судебной повестке указано, что судебное заседание назначено на 2 апреля. Ситуация такая: коллекторы подали иск в суд. На следующий день после того, как я получила повестку и акт, я оплатила всю задолженность, связалась с коллекторами, они подтвердили полное погашение долга и направили мне также справку об отсутствии задолженности. Также направили ходатайство в суд, чтобы забрать исковое заявление. Вопрос: нужно ли мне приходить 19 марта на беседу у судье, если истец уже направил ходатайство?