Судебные расходы

Здравствуйте. Я обратилась в юридическую компанию для того, чтобы вернуть страховку по кредиту. Оформила доверенность у нотариуса. Оплатила все запрашиваемые юридической компанией деньги на судебные расходы. Было 2 заседания суда. На втором заседании суд вынес отрицательное решение по моему вопросу. Можно ли рассчитывать на положительное решение, если обратиться с апелляционной жалобой. Есть ли смысл вообще обращаться с апелляционной жалобой.

По гражданскому делу (длящемуся не 1 год) ответчик выигрывает. Решение вступает в законную силу, ответчик умирает. Супруга ответчика вступает в наследство (в свидетельстве о праве на наследство указвно, что жена приняла наследство в виде земельного участка) . На сегодня, супруга ответчика заявляет требования, и взыскание судебных издержек (расходы на представителя, экпертиза) . Правомерны ли требования, если в свидетельстве о наследстве нет ничего про данные судебные издержки?

Суд вынес решение о взыскании с ЮЛ в пользу ФЛ (по ЗоЗПП) суммы долга, %% по ст. 395, морального вреда, судебных расходов и штрафа (за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя). Приставы взыскали с ЮЛ всю сумму через год. Т.е. за этот год можно взыскать %% по 395 ст. с момента принятия решения судом по день фактического выполнения решения суда. Начисляются ли %% по 395 ст. на размер компенсации морального вреда, судебные расходы и штраф по ЗоЗПП за год после решения суда?

Было ДТП, страховая выплатила мне 33.000 руб., обратившись в независимую оценку мне насчитали 64.000 руб. И на основании данных независимой оценки я обратился в суд. В ходе судебного разбирательства было назначено дополнительные судебные экспеертизы. По результатам судебных экспертиз сумма Окерман составила 32.000 руб. В итоге суд взыскивает с меня 42.1000 руб. а за судебные расходы и отказывает удовлетворении иска. Могу ли я взыскать с независимого оценщика Сумму независимой оценки. И можно ли Из требовать что-нибудь ещё с него?

Добрый вечер! Скажите, какая статья, на которую можно сослаться в суде, чтобы уменьшить или полностью исключить судебные расходы с виновника. Я затопила соседей, по вине строителей(договор имеется), соседи требуют огромную, ничем не обоснованную сумму. Я предложила решить мирно и оплатить рыночную стоимость соответственно убыткам, подтвержденным в акте о затоплении. Знаю, что в таких случаях, можно сослаться на статью о наживе(естественно если мою сумму подтвердит экспертиза, что я была права в оценке повреждений), что данный вопрос можно было решить без суда. Заранее благодарю!

Нас затопили соседи сверху через открытый кран батареи, когда подали отопление. Квартира когда то сдавалась, но на момент затопления уже несколько месяцев пустовала. Собственник квартиры вначале обещал оплатить ремонт, но потом перестал отвечать на звонки. После подачи иска в суд представитель собственника заявила ходатайство о перемене ответчика на нанимателя, которого мы и в глаза не видели, предоставив сделанный задним числом договор найма. Это было явно сделано для ухода от ответственности собственника, а у «нанимателя» скорее всего и за душой ничего нет. Несмотря на наш протест судья сделала его соответчиком. После заседания представитель доверительно поведала нам, что ущерб будет взыскан только с нанимателя, а за перемену ответчика она взыщет с нас столько представительских расходов, что мало не покажется, и предложила мировую на мизерную сумму. Мы отказались. Далее представитель представлял в суде и собственника и нанимателя. После этого мы обратились к адвокату, который сходил на пару заседаний, ничего толком там не сказал, нам велел настаивать на иске и собственнику и нанимателю. На заседание, на котором оглашалось решение, наш адвокат не явился, кинув нас. Я по его совету настаивал на иске к собственнику и нанимателю. Суд привлёк к ответственности только собственника на основании ст. 35 ЖК РФ – собственник несёт ответственность за своё имущество. Теперь представитель нанимателя взыскивает с нас представительские расходы на основании ГПК РФ – сторона дела может ходатайствовать о компенсации судебных расходов на размер уменьшения требования – то есть на 100% Я понимаю, что по ГПК вроде всё верно и что мы совершили ошибку, настаивая на привлечении к ответственности и нанимателя, но по сути что получается: Представитель ответчика ПО СВОЕЙ инициативе ввела в дело нанимателя, делала всё, чтобы переложить на него ответственность, а теперь ходатайствует о возмещении средств на его «защиту». С точки зрения здравого смысла – бред. И о возложении ущерба на нанимателя мы просили только на последнем заседании. Можно ли сослаться на данный довод для защиты?

Два года назад было дтп, я виновник. Спустя 2 года я получил исполнительный лист о взыскании с меня 180000 рублей в порядке суброгации. В суде меня не было,я вообще не вкурсе был, они повестки отправляли на несуществующий адрес. По звонку в страховую они напоинили о дтп . Так как они отремонтировали годовалый авто на 360000 рублей,а моя страховая им вернула с учетом износа 176000,то те воспользовавшис наличием КАСКО взыскивают с меня в порядке суброгации остатки+судебные расходы. Как мне быть???судиться со своей страховой (то что занизили выплату) ,судиться со СК пострадавшего (чтоб уменьшить выплаты ) или сразу с двумя судиться. Приставы пришли через два месяца после суда, до этого спал спокойно.

Здравствуйте я подал в суд иск об установлении факта трудовых отношений , факта несчастного случая на производстве, признании договора трудовым, взыскании оплаты листка нетрудоспособности, денежной компенсации за задержку выплат и неиспользованный отпуск а также судебных расходов. потом мы заключили мировое соглашения суд определил Удовлетворить достигнутое между сторонами по гр делу об установлении факта трудовых отношений , факта несчастного случая на производстве, признании договора трудовым, взыскании оплаты листка нетрудоспособности, денежной компенсации за задержку выплат и неиспользованный отпуск мировое соглашение по условиям которого ответчик возмещает мне денежные средства в размере 8 тысяч рублей. на указанных условиях что я отказываюсь от всех своих заявленных исковых требований к ответчику но нет ни слова про судебные расходы могу я подать заявление и взыскать данные судебные расходы

Я, защищала свои права в суде, административный иск по законодательству имеет право подавать гражданин имеющий высшее юридическое образование, поэтому я обратилась за помощью к юристу. Она составила мне исковое заявление и определила в какой суд мне его отнести. Я все так и сделала. Иск приняли и даже рассмотрели и вынесли решение -Отказать в удовлетворении иска. Я обратилась в апелляционный суд - решение отменили, в связи с нарушением правил подсудности. Затем я обратилась в краевой суд, рассмотрели - иск удовлетворили. После я подала иск на возмещение судебных расходов. За рассмотрение в краевом суд мне возместили сумму, а за местный суд ( который нарушил правила подсудности) -НЕТ. Суд же я не могу обвинить??? Хотя считаю, что суд должен был перенаправить иск в краевой суд сразу, без рассмотрения. Могу ли я сейчас подать иск на представителей, которые не верно определили подсудность и оказали мне тем самым не качественную юридическую услугу? Одна юрист составляла иск (сумма 10000 ру), а второй за представительство в суде я заплатила 30 000 руб.(за 2 заседания)? И за апелляционный суд 10 000 руб. я оплачивала третьему представителю. В итоге эти 50 000 рублей я взыскать не могу с ответчика. А с представителей? Спасибо.

Суд выиграли. Были ответчиками. Теперь подала иск о возмещении судебных расходов. Судебное заседание назначено на 30.11. Но приехать не могу. До какого числа необходимо подать заявление о рассмотрении дела в моё отсутствие? Кому подается такое заявление? И можно ли по почте его отправить? Спасибо.