Порядок прекращения уголовного дела

Добрый день. Произошло ДТП с пострадавшим по моей вине. Сбила пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе. Пешеход жив, но экспертиа призанла тяжкие телесные. Ранее меня судимостей не было. есть ребенок 3 года. Подскажите: 1. ответственность за такое нарушние 2. судебная практика 3. возможно ли примирение с пострадавшим и прекращение уголовного дела о передачи в суд?

Вопрос: "Как мне известно в верховном суде, главным доказательством служило заявление Садыхова на то что Маргарян нанес ему Садыхову какой то вред. При этом сам Садыхов по этому делу допрошен не был. Затем прокуратура отменяет этот документ как доказательство мотива на убийство. При этом когда адвокаты запрашивали этот документ то прокуратура не предоставляла и тянули время чтобы он не попал на рассмотрение в апелляционный суд. Подскажите как можно в данной ситуации вести себя." Далее привожу текст письма адвоката-защиты на прокурора Республики Башкортостан: "Прокурору Республики Башкортостан, государственному советнику юстиции 2 класса Назарову Андрею Ивановичу от адвоката-защитника Юлтимирова Салавата Азатовича ( г. Уфа ул. Пушкина 42а 89875958248), в интересах осужденного Садыхова Валеха Садраддин оглы содержащегося в ФКУ ИК-2 г. Салават РБ Заявление о возобновлении производства по уголовному делу по вновь открывшимся обстоятельствам. Приговором Верховного суда Республики Башкортостан по делу №2-9/2016 от 07.09.2016г. Садыхов В.С.о. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д» , «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Шафиев Ш.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «ж» ч.2 ст. 105 УК РФ и назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанный приговор вступил в законную силу. Согласно протоколу судебного заседания по данному уголовному делу (л.д. 154), 31.08.2016г., председательствующим было удовлетворено ходатайство государственного обвинителя Гайсина Р.З. и к материалам уголовного дела приобщено и оглашено постановление от 20.08.2016г. о частичном прекращении уголовного дела в отношении Маргарян Л.А., при этом судом была указана мотивировка, что судом установлено, что «процедура принятия данного решения не нарушена». Указанное постановление было приобщено и оглашено, несмотря на возражения стороны защиты, Так как о принятии данного постановления ранее стороне защиты ничего известно не было, а Садыхов В.С.о. не был признан потерпевшим по уголовному делу, где в отношении Маргарян Л.А. уголовное дело прекращено. Судом не была представлена возможность стороне защиты проверить законность и обоснованность принятого постановления от 20.08.2016г, и не имея на то оснований, суд установил его «законность» рассматривая совершенно иное уголовное дело. На тот момент, приобщения данного постановления к материалам уголовного дела и оглашение его в присутствии присяжных, носило стратегическое значения. Стороне обвинения необходимо было доказать умысел Садыхов В.С.о. и остальных лиц на совершения преступления в отношения Маргаряна Л.А. Приобщая постановления о прекращении уголовного дела в отношении Маргарян Л.А., по факту нападения на Садыхова В.С.о. и Юсупова Р., гос. обвинение таким образом пытался доказать , что с того момента у Садыхова и остальных возник умысел на убийства Маграряна Л.А. В Ленинский районный суд города Уфы, адвокатом С.А. Юлтимировым в интересах Садыхова В.С. была подана жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой он предлагал отменить постановление от 20.08.2016г. о частичном прекращении уголовного дела в отношении Маргаряна Л.А. в связи с его смертью. 18.01.2017г. Постановлением заместителя прокурора Ленинского района города Уфы Камалетдиновым В.К., постановление Следователя отдела по РПТО ОП №4 СУ Управления МВД России по г. Уфе Хусаиновой С.М. от 20.08.2016г. о прекращении уголовного преследования по уголовному делу №9050266- отменено как незаконное и необоснованное. В связи с этим 19.01.2017г. производства по жалобе защитника, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, - прекращено, так как отсутствовал предмет рассмотрения и фактически согласился с доводами, указанными в жалобе. Постановление Ленинского районного суда города Уфы вступило в законную силу. Приговор в отношении Садыхова В.С.о. и Шафиева Ш.Б.о. был постановлен на основании вердикта коллегии присяжных. Оглашение перед присяжными незаконного, необоснованного и принятого наспех постановления о прекращении уголовного дела в отношении Маргаряна Л.А. с зачитыванием его полного содержания, в том числе и указанных в нем свидетельских показаний, которые месяцем ранее не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела ( см. протокол судебного заседания) а еще и перед самими прениями, безусловно повлияло на формирование мнения коллегии присяжных , что и привело к обвинительному вердикту. Нет никаких оснований утверждать, что постановление от 20.08.2016г. не могло повлиять на мнение коллегии присяжных, и что коллегия в любом случае пришла бы к выводу о виновности подсудимых и без этого постановления. Сам факт его принятия и оглашения перед самими прениями, а еще и с опровергнутыми свидетельскими показаниями было спланированно. Защите не хватило времени представить именно коллегии присяжных доказательства незаконности и подложности данного документа. Фактически его оглашение, привело к нарушению порядка ведения судебного разбирательства и состязательности сторон. Отмена постановления, безусловно является вновь открывшимся обстоятельством, которое должно послужить основанием для пересмотра незаконного и несправедливого приговора. В соответствии с п. 1 ч.3 ст. 413 УПК РФ, 3. Вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) установленные вступившим в законную силу приговором суда заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; На основании вышеизложенного, ПРОШУ Обратиться с ходатайством об отмене приговора Верховного суда Республики Башкортостан от 07.09.2016 года по вновь открывшимся обстоятельствам. ПРИЛОЖЕНИЕ: 1. Копия постановления от 20.08.2016г. 2. Копия постановления от 18.01.2017г. 3. Копия постановления от 19.01.2017г. 4. Копия приговора 5. Ордер Юлтимиров С.А."

Добрый вечер! Сожитель в алкогольном опьянении украл у меня золото (на 200 000 руб.) и исчез. Я написала заявление в полицию. Через неделю вернулся сожитель, без золота, его закрыли в СИЗО. Он во всем признался (ч. 2 ст. 158). Родня сожителя возместила мне стоимость украденного, претензий к сожителю теперь у меня нет. Сожитель житель Луганска, миграционная карта просрочена с 24.02.2017. Сожитель ранее не судим. Во время суда судья отказалась рассмотреть заявление о примирении сторон и прекращении уголовного дела, т.к. не верит, что мне возместили ущерб (на суд не пришли те кто передавал мне деньги и отсутствовала расписка от меня в получении денег). Можно ли обжаловать отказ судьи в рассмотрении заявления о примирении и закрытие уголовного дела, если уже вынесли приговор?

Добрый день. У нас следующая ситуация..мужу вынесли постановление уголовно-правового характера с выплатой штрафа 30000 в течении 2 месяцев. если в течении 2 месяцев не будет оплаты, то суд по предъявлению судебного пристава исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы для рассмотрения уголовного дела в общем порядке. Данную сумму нам в течение месяца не набрать.Как мы можем отсрочить штраф

Могу ли я на писать заявление о прекращении уголовного дела?О нападении на меня если уже прошло пол года со дня происшествия а полиция начало расследовании только пару месяц назад!если я понимаю что нет смысла в этом деле что не кого не найду и тд а только отнимают моё личное время постоянными вызовом к себе!

Гражданка ударила в глаз стеклом (фужером), увезли на скорой , стекло вынули, 8 швов наложили, 10 дней в больнице, 2я операция - спасали сетчатку в микрохирургии уже, почти 3 месяца на больничном пробыл, потом разрешили легкий труд, теперь предстоит в сентябре 3я операция, так как глаз ничего не видит. Пошел на примирение сторон и прекращение уголовного дела в суде за компенсацию 150 т.р. Гражданка говорит таких денег нет, и типа будет выплачивать долго и постепенно, суд завтра, я ей не верю. Может гражданский иск как то составить.

В мае с мужем произошел конфликт, в ходе которого супруг без моего ведома из шкатулки забрал мое обручальное кольцо. В порыве ярости я написала на него заявление в полицию. Через месяц завели уголовное дело по ст. 158 ч.2, к тому времени мы уже помирились и узнали, что у нас будет ребенок. Следователь сказал, что примирения быть не может, идет следствие. Я же хочу прекратить уголовное дело. Подскажите, что делать? У мужа условный срок

В 2014 году будучи не совершеннолетний я совершила преступление средней тяжести, три с половиной году я нахожусь в розыске ,должен был состоятся суд для прекращения уголовного дела ,но по личным обстоятельствам явится на суд я не смогла ,дело передали в прокуратуру ( сроки давности прошли ) скажите ,куда мне обратится что бы меня сняли с розыска ?

Здравствуйте. Такая ситуация : Заведено уголовное дело по ч.1 ст. 119 ук рф. Возможно ли прекращение уголовного дела в суде без признания вины обвиняемым, если при этом потерпевший заявит об отсутствии претензий к обвиняемому, а обвиняемый заявит об отсутствии претензий к потерпевшему ? В этом случае суд, по словам дознавателя, вынесет постановление о прекращении уголовного дела и не будет судимости. ВОПРОС : так ли это или только с признанием вины обвиняемым возможно прекращение уголовного дела ? Обвиняемый признавать свою вину категорически не согласен. Обвиняемый Ранее не судим , к уголовной ответственности не привлекался.

Где и как брать бумаги о ходотайстве о прекращении уголовного дела на первом слушанье ,и где потерпевшему писать о примирении сторон и возмещении ушерба где в суде или у следователя вместе с потерпевшим или он один

Добрый день! Вопрос заключается в следующем: в определенный период времени от имени ИП заключались договора на услуги по размещению рекламы в информационном издании. Были проведены работы по разработке макетов объявлений. Были получены денежные средства в размере 150 тысяч рублей от 9ти заказчиков. Но в связи с тем, что не набралось достаточное количество клиентов и соответственно денежных средств, издание - справочник не было выпущено. Возможности вернуть деньги всем заказчикам сразу небыло в связи с тем, что часть денег пошла на зарплаты сотрудников, часть на разработку макетов объявлений дизайнерам и часть на оплату аренды и прочих расходов. Всего из этой суммы было возвращено 14 тысяч рублей. Эта сумма полностью перекрыла всего лишь один договор и половину другого. Возможности отдавать средства заказчикам небыло в течение 1,5 лет. Сейчас заказчики пишут заявления в полицию о якобы мошеннических действиях с моей стороны. Поступило всего 4 заявления. Следователи говорят, что единственным выходом из этой ситуации является прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, якобы если погасить все долги перед ними, то судимости не будет. Поднимал и вопрос о невозбуждении уголовного дела, но попросили предоставить доказательства того что реально хотел выпустить данное издание и пройти полиграф. Что бы вы посоветовали? Написать явку с повинной на то чего не делал и пройти все процедуры, либо стоять на своем и говорить что злого умысла небыло, а ведь его реально небыло, а получилась неудачная реализация бизнес-идеи.

Подскажите пожалуйста возможно ли прекращение уголовного дела ст.158 ч.2, если стороны подписали примирение и потерпевшая сторона ходотайство о прекращении уголовного дела. Обвиняемый ранее был амнистирован по этой же статье(ст.158.2). Спасибо

Добрый день! Мне назначен суд по ст.264.1 УК РФ, но в деле нет ленты с прибора на котором производить забор воздуха и на основании которой составляется акт о проведения судебной экспертизе. На стадии дознания выяснилось что в клинеке был пожар и данный документ сгорел. Можно рассчитывать на закрытие дела, за отсутствием доказательств вины.