Предварительное расследование

Линьков, проживающий в деревне Кусково, совершил убийство своего соседа. По этому факту участковый уполномоченный полиции возбудил уголовное дело и начал предварительное расследование. Кто и в какой форме должен производить предварительное расследование по этому делу?

Задача 1 15 августа 2014 г. неизвестный преступник на улице Ново-Садовой г. Самары под угрозой пистолета отобрал у водителя такси денежные средства, автомагнитолу на общую сумму 17 тысяч 200 рублей и скрылся в неизвестном направлении. В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления? Возможно ли проведение дознания в данном случае в сокращенной форме?

15 августа 2014 г. неизвестный преступник на улице Ново-Садовой г. Самары под угрозой пистолета отобрал у водителя такси денежные средства, автомагнитолу на общую сумму 17 тысяч 200 рублей и скрылся в неизвестном направлении. В какой форме должно вестись предварительное расследование по данному факту совершения преступления? Возможно ли проведение дознания в данном случае в сокращенной форме?

Сержант запаса Кореньков из хулиганских побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил грубое нарушение общественного порядка (разбил четыре витрины в магазине «Светлана», схватил урну для мусора и ею наносил удары охранникам, пытавшимся его задержать). По делу было проведено предварительное расследование, и дело было передано в Центральный районный суд города Тюмени. За неделю до начала рассмотрения дела Кореньков как военнообязанный был призван на военные сборы. В связи с этим судья направил уголовное дело по подсудности в соответствующий военный суд гарнизона. Проанализируйте ситуацию. Правильно ли поступил судья?

Органами предварительного расследования Колесов был обвинен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а также в незаконной перевозке наркотических средств в крупном размере, т.е. преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 228 УК РФ. Согласно обвинительному заключению, Колесов при неустановленных следствием обстоятельствах в неустановленном точно месте в районе Безымянной улицы в неустановленное время и у неустановленного лица приобрел без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина общим объемом не менее 14 мл, которое хранил при себе в карманах одежды, носил и перевозил в принадлежащей ему автомашине «Опель -Кадетт». Примерно в 21 часов 10 минут 15 августа 2010г. он в состоянии одурманивания был задержан на ул. Безымянной для проверки документов сотрудниками милиции и доставлен в отделение милиции, где в присутствии понятых у него из правого кармана брюк был изъят флакон с жидкостью розового цвета, в котором находилось наркотическое средство - кустарно приготовленный препарат из эфедрина объемом 11 мл. 1. Была ли достигнута цель доказывания органами, осуществлявшими предварительное расследование? 2. Нужно ли устанавливать все признаки расследуемого события? 3. Каков характер истины, устанавливаемой в уголовном процессе

Боровенков будучи несовершеннолетним совершил преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ. По истечении шести месяцев после совершения преступления, он был задержан органами полиции. На момент задержания ему уже исполнилось 18 лет. 1. В каком порядке будет проводится расследование уголовного дела в отношении Боровенкова? 2. Кто будет осуществлять предварительное расследование данного уголовного дела?

При производстве предварительного расследования следователь Маркин отказал обвиняемому Ларину и его защитнику в ознакомлении с протоколами следственных действий, проведенных с участием Ларина, а также с протоколами следственных действий, при производст

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста сотрудник розыска, просидел с человеком с 18:00 до 8:00 в кабинете с целью получения информации. Указанного человека сотрудник не бил, спец. средства не применял. Какие либо бумаги от человека не отбирал. В настоящее время в отношении сотрудника ведется предварительное расследование, ему предъявлено обвинение по ст. 286 ч. 1 п. 1 ук РФ. Вопрос возможно ли переквалифицировать статью. Потерпевший подтверждает что его ни кто не бил и спец средства не применял.

Адвокат убежден в виновности своего клиента. Во время расследования уголовного дела ему становится известно о сведениях, которые могут повлечь 100% оправдание клиента (например, ошибки, допущенные на стадии предварительного расследования, которые влекут недопустимость доказательств). При этом, ни клиенту, ни органам расследования не известно о том, что такие сведения есть у адвоката! Что делать адвокату ??

При производстве предварительного расследования следователь отказал обвиняемому (мне) и защитнику в ознакомлении с протоколами следственных действий, проведенных с моим участием, а также с протоколами следственных действий, при производстве которых я не мог присутствовать по уважительным причинам. Следователь разъяснил, что знакомиться с материалами уголовного дела обвиняемый и защитник имеют право только после окончания предварительного расследования. Прав ли следователь ? Какие принципы уголовного процесса были нарушены?