Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

В прлицию было подано заявление по факту грабежа. Участковый провел проверку и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратура отменила и направила материал на дополнительную проверку. Процессуальное решение не принято, сам материал утерян в полиции. Возможно ли восстановление материалов?

Здравствуйте , ситуация следуюшая: у меня сбили ребенка в жилой зоне , нанесен тяжкий вред здоровью. Была проведена авто экспертиза по заключению которой водитель Не располагал возможностью предотвратить наезд. На основании экспертизы полиция прекратила ведение уголовного дела, и я получил постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Есть ли смысл обратиться в прокуратуру???

07.06.2020 в результате противоправных действий установленного лица я получил побои, травмы средней тяжести. кроме того, в тоже время у меня был похищен паспорт гражданина РФ на мое имя. В тоже время я обратился за медицинской помощью. Приехали медицинские работники, а также полицейские. Полицейским я сообщил о произошедшем, но им не удалось установить то самое лицо, которое мне нанесло побои и т.д. , соответственно никто не стал искать мой паспорт. Меня привезли в полицию, там поизмывались, в то время, как у меня рука была сломана в локтевой части и голова была как футбольный мяч. Дежурный полиции ко мне подошел, осмотрел, потом он сообщил полицейским, что они "отморозки, после этого меня погрузили на носилки и доставили в больницу, где меня загипсовали. А на следующий день я прибыл в больницу на операцию, взяв собой личные вещи, в том числе для гигиены, но в уже находясь в приемных покоях ко мне обратился врач, который сказал, что моя рука и во все не сломана, и с меня был снят гипс. Этот самый врач меня отправил к травматологу, и этот самый травматолог, меня пыталась признаться в том, что накануне выпивал спиртные напитки и был пьян. Все это происходящее я фиксировал на свой телефон. Понимая, что мне никакой помощи не оказано, я обратился в платную поликлинику, где были сделаны рентген снимки головы, руки. Результаты были печальными для меня. рука была сломана, связки в локтевой части разорваны, в голове ЧМТ и СГМ и т.д. Далее по направлению я прибыл в другую больницу, где меня прооперировали. Пока я лежал в больнице, уже после операции, ко мне позвонил участковый, сказал, что в отношении меня он составит протокол по ст.19.16 КоАП РФ. Я ему сказал, что он грибов объелся. Соответственно я написал жалобу в прокуратуру. Прокуратура перенаправила мою жалобу в полицию. После выписки из больницы я обратился в отдел миграции за получением паспорта взамен похищенного, при этом я получил ответ из прокуратуры, в своем постановлении прокурор указал, что полиция зарегистрировала рапорт этого участкового, о выявленных признаках состава преступления, по ст.325 УК РФ, и на основании этого, они прекратили производство по административному делу по ст.19.16. Пытаясь передать заявление для получения паспорта в отделе миграции, сотрудник этого отдела попросила у меня подтверждающие документы моего обращения в полицию по факту хищения паспорта. Я предъявил данное постановление прокурора. Данный сотрудник ознакомилась, затем она побежала в другой кабинет, посоветоваться, за тем меня пригласили в другой кабинет, куда убежала данная сотрудница и там мне сообщили, что никакой информации в СЭД МВД не зарегистрировано, то есть, в КУСП не было зарегистрировано информации о возбужденном производстве по ст.19.16 КоАП РФ, а также и об окончании его, также не было зарегистрировано информации о назначенной проверки по ст.325 УК РФ. То есть прокуратуру полиция обманула. И тут мне сообщили в отделе миграции о том, что в отношении меня будет составлен протокол по ст.19.15 КоАП РФ. Я им сообщил, что они беспредельщики. Потом спросил их, будут ли они у меня брать заявление на получение паспорта. Мне было отказано. И на следующий день тоже. Я написал жалобу в МВД и прокуратуру. При этом я приобщил аудиозапись. Вся информация на аудиозаписи была зафиксирована, в том числе и о том, что никаких сообщений, рапортов сотрудника полиции по указанным выше статьям, не регистрировалось. Потом я обратился в суд с заявлением в порядке ст.125 УПК, так как я узанл от сотрудника полиции - участкового , что он вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки ст.325 УК РФ, хотя за день до этого такой информации в СЭД МВД не было, и кроме того, участковый сказал, что все равно они меня накажут по ст.19.15 КоАП РФ. Я снова написал жалобу в полицию, в которой я изложил следующее: участковый не зарегистрировал рапорт о возбуждении административного дела по ст.19.15 КоАП РФ. Но при этом он в своем постановлении об отказе ВУД по ст.325 УК РФ, которое он вынес задним числом, в части "ПОСТАНОВИЛ" указал: привлечь к ответственности меня по статье 19.15 КоАП РФ. Полиция сегодня мне представила ответы, из которых следует, что сотрудниками миграции были допущены нарушения и они признают, что мне не была оказана государственная услуга. И по моей жалобе в суд, в порядке ст.125 УПК, по факту неуведомления меня участковым об окончании проведенной проверки по ст.325 УК, суд установил, что участковый меня не уведомил и не направил мне постановление об отказе. Таким образом можно утверждать, что участковый сфальсифицировал постановление об отказе и фальсифицирует возможность меня привлечь к административной ответственности. Я уже обратился в полицию с жалобой по данному вопросу и просил в ней зарегистрировать в КУСП мою данную жалобу и направить её в следственный комитет. После этого, на следующий день мне полиция направила ответ, в котором сообщила, что они возобновили дополнительную проверку. Но мне это ни о чем не говорит. Я до сих пор боюсь идти в отдел миграции для подачи заявления получить паспорт, так как мне там пригрозили возбуждением административного дела по ст.19.15 КоАП РФ. Кто подскажет, что мне еще сделать, чтоб с меня слезли оборотни в погонах? И полиция не хочет расследовать факт причинения мне установленным лицом травм средней тяжести плюс увечье лица.

Если в ходе доследственной проверки будет установлено, что лицо, сделавшее заявление о преступлении, добросовестно заблуждалось о сообщаемых сведениях, то: А) выносится отдельное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст. 306 УК РФ; Б) в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела одновременно принимается решение и об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении данного лица; В) выносится постановление о возбуждении уголовного дела в отношении данного лица, в котором одновременно разрешается вопрос о прекращении уголовного преследования; Г) среди ответов нет правильного.

"Добрый день! Росгосстрах прислал предложение на возврат денежных средств. у нас полис КАСКО, произошел страховой случай: при разгрузке транспортного средства груз упал на наше транспортное средство и было повреждено. В отделе полиции выдали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Страховая компания осуществила ремонт нашего транспортного средства. Почти через полгода страховая прислала предложение на возврат денежных средств на основании того, что якобы мы не предоставили необходимую информацию для возможности реализации права суброгации. Нами все документы были предоставлены. Вопрос: Наш страховой случай не является ДТП, какие именно документы мы должны были представить в страховую компанию? "

Здравствуйте! Изложу ситуацию. 05.07.2020 в час ночи я, Осипов В.В., сидел в своей машине на парковке для инвалидов, в 60 метров от подъезда жилого дома, когда произошло нападение. Ответчик Лазукин Юрий Викторович (далее-ответчик) 05.07.2020г. в час ночи, в пьяном виде, агрессивно подбежал и нанес значительный ущерб моей машине: локтем разбил стекла передних правой и левой дверей автомобиля. После чего он схватил меня за руку и пытался насильно вытащить меня через окно, поранив мне руку осколками, нанес мне резаную рану локтевого сустава. Также в процессе нападения, я получил ссадины обоих плечевых суставов, ушиб левого бедра, о чем есть справка из травматологического отделения. Также, ответчик сломал основание бокового зеркала с левой стороны. Весь материальный ущерб отражен на фото, а также в постановлении об отказе об возбуждении уголовного дела от 14 июля 2020г. От ОМВД России по району Раменки г. Москвы. 15 июня 2020 я получил Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 июля 2020г.06/09-5286. С данным постановлением я не согласен. Ущерб, нанесенный моему автомобилю определен 08.07.2020 1. Заказ №3Т-000871-А от 08.07.2020 в размере – 26100 руб. 2. Заказ на замену повреждений – 2200 руб. 3. Чек на уборку стекла из салона – 1500 руб. ИТОГО:30900руб. Прилагаю также постановление об отказе в возбжудении уголовного дела. Нападавший отказался возместить мне ущерб в досудебном порядке. Жена ответчика не живет с ним уже около 10 месяцев, подала на развод. Какие мои дальнейшие действия? В какой суд обращаться? Изначально я хотел подавать только на материальный ущерб, но из за постановления придется также доказывать преступление? Заранее спасибо.

Могу ли я, как получить копии материалов дела в порядке ст. 216 УПК РФ, как пострадавший, если было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела? И куда обращаться, если дело прекращено следователем?

Следователь может бесконечное количество раз выносить постановление об отказе в возбуждении уголовного дела даже при наличии всех элементов состава преступления. 1. Каковы меры ответственности применимы в отношении следователя в данном случае? 2. Как указать прокуратуре на мотивированность следователя? 3. Возможен ли умысел следователя в части вынесения постановлений об отказе с целью наступления срока окончания привлечения к уголовной ответственности и увода подозреваемого от уголовного преследования? P.S. Что реально применимо в подобном случае? Есть практика по аналогичным делам? Спасибо.

Добрый день, подскажите куда целесообразнее обжаловать постановление следователя о приостановлении уголовного дела по факту мошенничества ст.159 УК РФ (физ.лицо по договорам займа, залога ТС между физ.лицами - заемщик не возвращает сумму займа, предмет залога утрачен). Какие действенные меры еще предпринять для розыска должника. В прокуратуру постановление об отказе в возбуждении уголовного дела обжаловали 4 раза, после возбуждения у/д следователь вынес постановление о приостановке у/д.

Добрый день. -.Примерно 20 июня я обнаружил в двух источниках БКИ, что на мое имя был оформлен микрозайм, который я не оформлял, что за компании в БКИ информация есть. -На следующий день я написал заявление в полицию о мошенничестве в мой адрес, а также отправил жалобы в ЦБ, Роскомнадзор, Роспотребнадзор, АП, правительство Ростовской области (юридический адрес компании в Ростове-на-Дону), написал письмо на юридический адрес конторы о несогласии с займом, а также им на эл почту, а также заявления о несогласии с моей КИ в БКИ. -МФО вступили со мной в некую переписку по эл почте, сказали разберутся и даже попросили меня выслать суть претензии и селфи с паспортом для идентификации, однако ответа никакого до сих пор нет, а в свою очередь одно из БКИ уже устно подтвердили мне, что источник информации (МФО) подтвердили достоверность сведений в КИ -В полиции вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (сам отказ я еще не получил на руки, не было времени) -Другие ведомства, либо дали отписки, либо пока проводят проверки, также сегодня написали из МВД Ростова-на-Дону, что обращение принято в работу (в МВД Ростова-н-Д, мое обращение передало одно из ведомств) На данный момент планирую получить на руки: отказ в возбуждении УГ от МВД Москвы, а также ответ от МВД Р-н-Д, официальные ответы от БКИ, возможно ответ от МФО и далее готовить иск в суд. В иске я должен требовать признание договора займа недействительным? Могу ли я требовать также моральную компенсацию? Стоит ли писать в прокуратуру в связи с тем, что МВД положили одно место на мое заявление?

В августе 2019 года я написала заявление в прокуратуру Санкт-Петербурга о проведении проверки в отношении Застройщика по факту нецелевого использования денежных средств дольщиков и хищения денежных средств дольщиков в особо крупном размере. Стоимость по договору составляет 2 350 330 рублей, была оплачена мной в полном объеме 15.06.2017 г. Согласно п. 4.2 Договора застройщик передает квартиру по акту приема-передачи в срок не позднее 02.07.2018 г. В указанный Договором срок квартира по акту-приема передачи мне не передана. На месте дома, который должен быть сдан в 2018 году, до сих пор только фундамент, то есть нулевая степень готовности. Прокуратура направила заявление в ОЭБиПК Всеволожского района Ленинградской области. И я также в августе 2019 года обратилась в Управление ОЭБиПК ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Лен.области с заявлением о возбуждении в отношении Застройщика уголовного дела по факту мошенничества. С тех пор до настоящего момента это дело "гуляет" по всем отделам ОЭБиПК Санкт-Петербурга. Сегодня я получила очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, "в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного особенной частью УК РФ, по основаниям п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ". Что можно предпринять в отношении сотрудников ОЭБиПК Санкт-Петербурга по факту их бездействия? Заранее благодарна за ответ

Два сотрудника ночного клуба ("охрана-администраторы") нанесли средний вред здоровью, был толчек или удар в грудь со стороны одного из двух лиц, что установлено СМЭ, по факту была ещё и подсечка сзади и дополнительное придание ускорения при падении со стороны другого, отчего потерпевший упал на голову, потерял сознание и получил ЗЧМТ, лица действовали согласованно и с умыслом. После чего данные лица вынесли его без сознания из зала, спустили вниз к выходу, где привели в чувства и указали на двери и ушли. Была вызвана полиция. Лица установлены, дали объяснения, что дабы пресечь "плохое поведение" потерпевшего применили к нему приём загиб руки за спину и положили на пол и допускают, что в результате этого он мог удариться головой. Однако данные объяснения в целом опровергает СМЭ и сам потерпевший. Было открыто производство об административном правонарушении , его прекратили за истечением срока. Из производства об адм. правонарушении участковым уполномоченным полиции был выделен материал по признакам преступления по ст. 112 УК и направлен в отдел дознания для принятия решения. МВД ( отдел дознания ) в возбуждении уголовного дела отказывает, так как считает, что вред нанесен по неосторожности, уголовная ответственность при этом не предусмотрена. Постановление о прекращении адм. расследования оспорено в прокуратуре, но вновь было прекращено. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела также дважды оспорено в прокуратуре, и также дважды вновь вынесены решения об отказе. Участковый уполномоченный дабы привлечь виновных лиц к административной ответственности подготовил материал для передачи в городской суд , однако из разговора с судьей выяснилось что в силу ст . 29.1, 29.9 КОАП, так как в действиях лиц предусматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 112 УК привлечь к адм. отв . не представляется возможным, материал проверки, как уже привел ранее, вновь прекратил. А материал с признаками преступления по ст.112 УГ участковый повторно направил в прокуратуру для принятия решения о направлении его в отдел дознания МВД для принятия решения в порядке ст 144, 145 УПК. Как приводил ранее, отказ в возбуждении уг.дела прокуратурой признан незаконным, но материал направлен не в отдел дознания, а опять участковому, которым вновь принято решение об отказе, с рекомендацией обращения в гражданский суд за возмещением ущерба. Вот такой замкнутый круг. Прошло уже 1,5 года. После ЗЧМТ у потерпевшего практически полностью утрачена функция обоняния, вкуса и имеются другие неблагоприятные последствия со здоровьем . Подскажите пожалуйста какую стратегию выбрать, с целью как можно больше взыскать с данных лиц, оспаривать решения об отказе в возбуждении дел или подавать в гражданский суд?