Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Грузовой автомобиль ДТП с водителем не являющимся собственником автомобиля. По результатам проверки есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Дата протокола - 20 января. Дело об административном правонарушении не закрыто, так как сотрудники ДПС плохо выполнили свою работу и не взяли данные водителя иностранца. Стоянка требует уплаты содержания с даты протокола об отказе в возбуждении уголовного дела, законно ли это?

Чаусов обратился в суд с иском к Самохиной об истребовании из незаконного владения породистой собаки по кличке Салли (породы сиба ину), и семи щенят, родившихся 1 февраля. В обоснование иска Чаусов указал, что является собственником указанных животных, собака была передана им Самохиной временно (пока он болел COVID–19) на следующих условиях: сохранение права собственности на животное и ее потомство за истцом, возврат их по первому требованию собственника, проживание собаки в квартире ответчицы, участие в выставках по желанию ответчицы, и распределение приплода (щенков) на усмотрение Чаусова. Щенки представляют ценность для истца, его питомника и дальнейшей племенной работы. В суде ответчица иск не признала, ссылаясь на то, что 15 января она приобрела у Чаусова элитное животное за 50 тыс. руб. наличными. В этот же день она забрала животное, но документы на собаку истец ей не передал, так как у него не работал принтер. Они заключили договор на условиях, что будут согласовывать с истцом будущих владельцев родившихся щенят. В данный момент спорная собака находится у неё, щенков она раздала бесплатно. Самохина все это время несла расходы на содержание животных. Суд установил, что собака по кличке Салли, принадлежит истцу Чаусову на основании: ветеринарного паспорта, метрики собаки и выписки из Всероссийской единой родословной книги РКФ. Суд исследовал также материалы доследственной прокурорской проверки по факту обращения истца, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд вынес решение, которым удовлетворил исковые требования Чаусова: истребовать из чужого незаконного владения в пользу истца принадлежащее ему имущество: собаку по кличке Салли и семь щенков. 1). Как квалифицировать договор заключенный сторонами по условиям задачи? 2). Какие нормы подлежат применению в данной ситуации? Какое правовое значение имеют ветеринарный паспорт, метрика собаки и выписка из Всероссийской единой родословной книги РКФ? 3.) Кто является собственником собаки и её приплода? 4). Подлежат ли животные виндикации в данном случае? 5). Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?

Мною было подано заявление о преступлении гражданина по ст.306 УК РФ. "Заведомо ложный донос" именно по этой статье я просил провести проверку, так как заявитель не "оклеветал" меня, а совершил заведомо ложный донос , обратившись в правоохранительные органы. Публичности в его заведомо ложном доносе не было. Однако участковая по делам несовершеннолетних ОМВД г. Севастополя вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.128.часть 1 УК РФ. Законно ли вынесение указанной участковой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.128 УК РФ, когда я указывал на другую статью УК РФ "Заведомо ложный донос" и к тому же мне известно, что по ст.128 УК РФ такие уголовные дела возбуждаются не иначе, как путём обращения непосредственно в мировой суд?

Добрый день! Охранник ночного клуба, проявил физическую силу в отношении меня, сорвал браслеты с рук, кинул на ступеньки. В это время ударилась об ступеньки, от чего испытала физическую боль, в заведении ни с кем не конфликтовала, ни к кому не приставала. Побои зафиксировала в мед. учреждении(перелом копчика, синяки на запястье ) и в этот же день написала заявление в полицию,там дали направление на СЭМ, сказав везти документы после закрытия больничного. Сейчас на больничном, пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Помогите пожалуйста, какие мои дальнейшие действия должны быть. Спасибо.

Добрый день! Охранник ночного клуба, проявил физическую силу в отношении меня, сорвал браслеты с рук, кинул на ступеньки. В это время ударилась об ступеньки, от чего испытала физическую боль, в заведении ни с кем не конфликтовала, ни к кому не приставала. Побои зафиксировала в мед. учреждении(перелом копчика, синяки на запястье ) и в этот же день написала заявление в полицию,там дали направление на СЭМ, сказав везти документы после закрытия больничного. Сейчас на больничном, пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Помогите пожалуйста, какие мои дальнейшие действия должны быть. Спасибо.

Добрый день! Охранник ночного клуба, проявил физическую силу в отношении меня, сорвал браслеты с рук, кинул на ступеньки. В это время ударилась об ступеньки, от чего испытала физическую боль, в заведении ни с кем не конфликтовала, ни к кому не приставала. Побои зафиксировала в мед. учреждении(перелом копчика, синяки на запястье ) и в этот же день написала заявление в полицию,там дали направление на СЭМ, сказав везти документы после закрытия больничного. Сейчас на больничном, пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Помогите пожалуйста, какие мои дальнейшие действия должны быть. Спасибо.

Истец ссылается на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела как факт причинения ущерба ответчиком. Я проезжал на парковку фитнес клуба на велосипеде при открытом шлагбауме, но в момент проезда стрела стала неожиданно закрываться и на уровне моей груди столкнулась со мной(избежать столкновения у меня возможности не было) , при этом стрела погнулась в направлении моего движения. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 167 ч.1 из за п1.ч.1 ст.24 незначительности ущерба составлено без моего опроса и с ошибкой в фамилии (на Ковалева С.А. вместо Коваленко С.А.). Является ли это постановление достаточным доказательством причинения вреда имущества моим действием или мне стоит подать возражение на исковое заявление, что истцом не предоставлено бесспорных доказательств подтверждающих причинение вреда моими действиями? Истец требует 9500 за стрелу и 18000 за услуги представителей.

Истец ссылается на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела как факт причинения ущерба ответчиком. Я проезжал на парковку фитнес клуба на велосипеде при открытом шлагбауме, но в момент проезда стрела стала неожиданно закрываться и на уровне моей груди столкнулась со мной(избежать столкновения у меня возможности не было) , при этом стрела погнулась в направлении моего движения. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 167 ч.1 из за п1.ч.1 ст.24 незначительности ущерба составлено без моего опроса и с ошибкой в фамилии (на Ковалева С.А. вместо Коваленко С.А.). Является ли это постановление достаточным доказательством причинения вреда имущества моим действием или мне стоит подать возражение на исковое заявление, что истцом не предоставлено бесспорных доказательств подтверждающих причинение вреда моими действиями? Истец требует 9500 за стрелу и 18000 за услуги представителей.

Было дтп , если точнее наезд на велосипедиста. Заключения выходит что я невиноват в наезде, а машина получила существенный ущерб где страховая отказалась платить, на данный момент есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если я невиноват в аварий как я могу получить все траты на ремонт машины и простоя авто так как работа в доставке товаров?

Добрый день, три месяца назад (20 августа) мой бывший молодой человек совершил порчу моего имущества суммой около 100 тыс. руб. Сразу же было написано заявление в полицию, с тех пор никаких продвижений в деле нет, ездила в МВД - там сказали, что имущество на экспертизе, должны дать оценку ущербу. Когда я запросила хоть какой-нибудь документ, мне прямо там распечатали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что имущество находится на экспертизе и заверили, что дело возбудят, когда экспертиза будет проведена. Мне кажется, что 3 месяца - слишком много для рассмотрения дела, как я могу ускорить процесс? Также нуждаюсь в более детальной консультации.

Здравствуйте! В ночь с 12.06.22 на 13.06.22 мой автомобиль вскрыли: разбили переднее пассажирское стекло, вырвали бардачок, надорвали провод аккамулятора, вырвали провод от видео регистратора, испортили заднее сидение, испачкали кровью сиденья. Злоумышленик так же потерял свой телефон около машины. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, составлено заявление. 23.06.22 года получила письмо с постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст 167 ук рф, в связи с отсутствием события преступления предусмотреным п 1 ч 1 ст 24 упк рф. В постановлении указано что на виновника зарегистрирована явка с повинной от 15.06.22 года. Никаких его данных и мотива прописано не было, больше похоже на отписку. Я обратилась в прокуратуру с жалобой на данное постановление по своему району, от прокуратуры мне пришел ответ, что моя жалоба остается без рассмотрения, т.к. в ходе проверки дела имелось ходатайство об отмене постановления. Сегодня от полиции мне пришло письмо #сообщают, что была проведена проверка, принято процессуальное решение согласно п.1 ч.1 ст.24 упк рф, ст. 144,145,148 упк рф. Объясните пожалуйста, что это значит?

Здравствуйте, приобрел авто со сгнившем от ржавчины номером двигателя прошел экспертизу , эксперт подтвердил что номер пришел в негодность от корозии металла, нужно ли иметь при себе постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ??? Дознаватель отказыватся выдать постановление ВУД говорит что можно ставить на учет без него ? сотрудники гибдд отказываются ставить авто на учет без постановления ВУД

Соседи выживают меня из собственной квартиры из-за моих  требовании  не  захламлять общую площадь и не закрывать, противозаконно установленные  железные двери на замок. По предварительному сговору  установили поверх замка, от которого у меня были ключи, магнитный замок и каждый день по 20-30 мин. не пускали меня домой. Я звонила в полицию, полиция приезжала очень долго к тому времени  меня запускали. Жаловалась  в Управляющую компанию, в жилсоцинспекцию, написала заявление в полицию ничего не менялось в течение 1.5 месяцев. Пыталась нанять мастера, не получилось, потому что на соседский конфликт никто не хотел идти.  Управляющая компания посоветовала самой снять замок, так как я являюсь собственницей квартиры мне ничего не будет. Я пыталась открутить отверткой-не смогла.10 марта мне совсем  не открыли дверь ни через 20 мин ни через 30 мин. Когда из лифта вышел мужчина, который проживает с моей соседкой, я вместе с ним проскользнула к себе в квартиру. Подумала, раз они могут себе позволить меня домой не пускать и им за это ничего не бывает, в течения 1,5 месяца ежедневно, тогда и мне ничего не будет, если я отобью замок и таким образом проложу себе дорогу домой. Крайний случай: выпишут мне штраф и компенсирую стоимость поврежденного имущество, хоть так привлеку внимание со стороны полиции и управляющей компании. Взяла инструменты, что у меня дома были : молоток и плоскогубцы и начала отбивать замок. Выскочили  соседи с двух квартир с криком: «Уезжай в свою Осетию». Мужчина, который пытался позже сломать мне руку и женщина с которой он проживает  снимали видео  на телефон с разных ракурсов , как я повреждаю замок молотком.  При этом не могли удержаться от угроз и оскорблении в мой адрес. Один из мужчин подскочил и вырвал молоток, которым я отбивала замок, хотел ещё и ударить оттащила жена. На другой руке у меня остались плоскогубцы и я начала тянуть за провода и они посыпались. Женщина начала кричать, что она боится за своих детей, я психованная, вызвали бригаду, полицию,  сделали что-нибудь со мной. Тогда мужчина передал ей бережно телефон с которого снимал, накинулся на меня, засунул себе подмышку мою руку и начал ломать. Я вскрикнула от боли, он явно испугался ответственности и выпустил из рук и заскочила к себе домой. Я еще раз вызвала и скорую и полицию и написала заявление. К тому моменту пока долго ехала полиция дали содержательную  консультацию, что можно меня саму подвести под статью угроза убийством, чем  незамедлительно воспользовались. В присутствии полицейского, соседка, очень довольная заявила, что сейчас  и сосед напишет заявление, что этим молотком размахивались на его жену, а мужчина вынужден был защищать и мы будем свидетелями и у всех было приподнятое настроение от такой возможной версии.  Полицейский приказал, чтобы я зашла к себе в квартиру, так как мешаю работать. Молоток , плоскогубцы и видео он сказал, что передаст участковому, как вещественное доказательство.  Никаких актов по изъятию вещдоков мне не дали подписать. Ходила снимать травмы в тот же вечер. Шесть дней не могла дозвониться до участкового и найти на рабочем месте. Через шесть дней дал мне направления и прошла  экспертизу. Интересовалась  вещдоками, так как на видео снимали весь процесс. Он сказал, что ему из перечисленных предметов, ничего не передавали. В последствии в материалах дела появился только молоток.  Участковый нам обоим вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По незнанию пропустила десятидневный срок обжалования. Мне объяснили, что у меня самой велики шансы получить уголовную статью по 119., даже, если не угрожала, так как у них есть лжесвидетели.  Поясните, пожалуйста, какие  варианты решения вопроса есть у меня, исключая примирения.