Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

15 03 2023 постучали в ворота женщина представилась сотрудницей ЖКХ я открыла в орота она оттолкнула меня и вошла в дом села за стол и пояснила что она бывшая жена моего мужа они развелись в2015 году затем она открыла Коран и начала им бить мне по голове мы с дочерью вытолкали ее за ворота указанная женщина выкрикивала ругательства стала кидать камнями по окнам в результате чего разбила 2окна мы вызвали наряд полиции тогда она ушла. Я написала в полиции объяснение. В этот же вечер она снова пришла снова кидала камнями во двор и в нас при всем присутствовал мой пятилетний внук она выбила у меня с рук телефон разбила меня поцарапала и были синяки и вырван волос суд мед экспертиза была вред здоровью не установлен . мне пришло уведомление в соответствии со ст. 148 постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Подскажите это теперь любой может бить окна телефоны оскарблятьи это все норма жизни?

Своевременно не получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с «самоубийством» близкого человека в 2021 году. Куда мне обратиться и какие указать основания для получения данного документа?

Грузовой автомобиль ДТП с водителем не являющимся собственником автомобиля. По результатам проверки есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Дата протокола - 20 января. Дело об административном правонарушении не закрыто, так как сотрудники ДПС плохо выполнили свою работу и не взяли данные водителя иностранца. Стоянка требует уплаты содержания с даты протокола об отказе в возбуждении уголовного дела, законно ли это?

Чаусов обратился в суд с иском к Самохиной об истребовании из незаконного владения породистой собаки по кличке Салли (породы сиба ину), и семи щенят, родившихся 1 февраля. В обоснование иска Чаусов указал, что является собственником указанных животных, собака была передана им Самохиной временно (пока он болел COVID–19) на следующих условиях: сохранение права собственности на животное и ее потомство за истцом, возврат их по первому требованию собственника, проживание собаки в квартире ответчицы, участие в выставках по желанию ответчицы, и распределение приплода (щенков) на усмотрение Чаусова. Щенки представляют ценность для истца, его питомника и дальнейшей племенной работы. В суде ответчица иск не признала, ссылаясь на то, что 15 января она приобрела у Чаусова элитное животное за 50 тыс. руб. наличными. В этот же день она забрала животное, но документы на собаку истец ей не передал, так как у него не работал принтер. Они заключили договор на условиях, что будут согласовывать с истцом будущих владельцев родившихся щенят. В данный момент спорная собака находится у неё, щенков она раздала бесплатно. Самохина все это время несла расходы на содержание животных. Суд установил, что собака по кличке Салли, принадлежит истцу Чаусову на основании: ветеринарного паспорта, метрики собаки и выписки из Всероссийской единой родословной книги РКФ. Суд исследовал также материалы доследственной прокурорской проверки по факту обращения истца, и постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Суд вынес решение, которым удовлетворил исковые требования Чаусова: истребовать из чужого незаконного владения в пользу истца принадлежащее ему имущество: собаку по кличке Салли и семь щенков. 1). Как квалифицировать договор заключенный сторонами по условиям задачи? 2). Какие нормы подлежат применению в данной ситуации? Какое правовое значение имеют ветеринарный паспорт, метрика собаки и выписка из Всероссийской единой родословной книги РКФ? 3.) Кто является собственником собаки и её приплода? 4). Подлежат ли животные виндикации в данном случае? 5). Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?

Мною было подано заявление о преступлении гражданина по ст.306 УК РФ. "Заведомо ложный донос" именно по этой статье я просил провести проверку, так как заявитель не "оклеветал" меня, а совершил заведомо ложный донос , обратившись в правоохранительные органы. Публичности в его заведомо ложном доносе не было. Однако участковая по делам несовершеннолетних ОМВД г. Севастополя вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.128.часть 1 УК РФ. Законно ли вынесение указанной участковой постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.128 УК РФ, когда я указывал на другую статью УК РФ "Заведомо ложный донос" и к тому же мне известно, что по ст.128 УК РФ такие уголовные дела возбуждаются не иначе, как путём обращения непосредственно в мировой суд?

Добрый день! Охранник ночного клуба, проявил физическую силу в отношении меня, сорвал браслеты с рук, кинул на ступеньки. В это время ударилась об ступеньки, от чего испытала физическую боль, в заведении ни с кем не конфликтовала, ни к кому не приставала. Побои зафиксировала в мед. учреждении(перелом копчика, синяки на запястье ) и в этот же день написала заявление в полицию,там дали направление на СЭМ, сказав везти документы после закрытия больничного. Сейчас на больничном, пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Помогите пожалуйста, какие мои дальнейшие действия должны быть. Спасибо.

Добрый день! Охранник ночного клуба, проявил физическую силу в отношении меня, сорвал браслеты с рук, кинул на ступеньки. В это время ударилась об ступеньки, от чего испытала физическую боль, в заведении ни с кем не конфликтовала, ни к кому не приставала. Побои зафиксировала в мед. учреждении(перелом копчика, синяки на запястье ) и в этот же день написала заявление в полицию,там дали направление на СЭМ, сказав везти документы после закрытия больничного. Сейчас на больничном, пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Помогите пожалуйста, какие мои дальнейшие действия должны быть. Спасибо.

Добрый день! Охранник ночного клуба, проявил физическую силу в отношении меня, сорвал браслеты с рук, кинул на ступеньки. В это время ударилась об ступеньки, от чего испытала физическую боль, в заведении ни с кем не конфликтовала, ни к кому не приставала. Побои зафиксировала в мед. учреждении(перелом копчика, синяки на запястье ) и в этот же день написала заявление в полицию,там дали направление на СЭМ, сказав везти документы после закрытия больничного. Сейчас на больничном, пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Помогите пожалуйста, какие мои дальнейшие действия должны быть. Спасибо.

Истец ссылается на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела как факт причинения ущерба ответчиком. Я проезжал на парковку фитнес клуба на велосипеде при открытом шлагбауме, но в момент проезда стрела стала неожиданно закрываться и на уровне моей груди столкнулась со мной(избежать столкновения у меня возможности не было) , при этом стрела погнулась в направлении моего движения. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 167 ч.1 из за п1.ч.1 ст.24 незначительности ущерба составлено без моего опроса и с ошибкой в фамилии (на Ковалева С.А. вместо Коваленко С.А.). Является ли это постановление достаточным доказательством причинения вреда имущества моим действием или мне стоит подать возражение на исковое заявление, что истцом не предоставлено бесспорных доказательств подтверждающих причинение вреда моими действиями? Истец требует 9500 за стрелу и 18000 за услуги представителей.

Истец ссылается на Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела как факт причинения ущерба ответчиком. Я проезжал на парковку фитнес клуба на велосипеде при открытом шлагбауме, но в момент проезда стрела стала неожиданно закрываться и на уровне моей груди столкнулась со мной(избежать столкновения у меня возможности не было) , при этом стрела погнулась в направлении моего движения. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 167 ч.1 из за п1.ч.1 ст.24 незначительности ущерба составлено без моего опроса и с ошибкой в фамилии (на Ковалева С.А. вместо Коваленко С.А.). Является ли это постановление достаточным доказательством причинения вреда имущества моим действием или мне стоит подать возражение на исковое заявление, что истцом не предоставлено бесспорных доказательств подтверждающих причинение вреда моими действиями? Истец требует 9500 за стрелу и 18000 за услуги представителей.

Было дтп , если точнее наезд на велосипедиста. Заключения выходит что я невиноват в наезде, а машина получила существенный ущерб где страховая отказалась платить, на данный момент есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Если я невиноват в аварий как я могу получить все траты на ремонт машины и простоя авто так как работа в доставке товаров?

Добрый день, три месяца назад (20 августа) мой бывший молодой человек совершил порчу моего имущества суммой около 100 тыс. руб. Сразу же было написано заявление в полицию, с тех пор никаких продвижений в деле нет, ездила в МВД - там сказали, что имущество на экспертизе, должны дать оценку ущербу. Когда я запросила хоть какой-нибудь документ, мне прямо там распечатали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с тем, что имущество находится на экспертизе и заверили, что дело возбудят, когда экспертиза будет проведена. Мне кажется, что 3 месяца - слишком много для рассмотрения дела, как я могу ускорить процесс? Также нуждаюсь в более детальной консультации.

Здравствуйте! В ночь с 12.06.22 на 13.06.22 мой автомобиль вскрыли: разбили переднее пассажирское стекло, вырвали бардачок, надорвали провод аккамулятора, вырвали провод от видео регистратора, испортили заднее сидение, испачкали кровью сиденья. Злоумышленик так же потерял свой телефон около машины. На место происшествия были вызваны сотрудники полиции, составлено заявление. 23.06.22 года получила письмо с постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст 167 ук рф, в связи с отсутствием события преступления предусмотреным п 1 ч 1 ст 24 упк рф. В постановлении указано что на виновника зарегистрирована явка с повинной от 15.06.22 года. Никаких его данных и мотива прописано не было, больше похоже на отписку. Я обратилась в прокуратуру с жалобой на данное постановление по своему району, от прокуратуры мне пришел ответ, что моя жалоба остается без рассмотрения, т.к. в ходе проверки дела имелось ходатайство об отмене постановления. Сегодня от полиции мне пришло письмо #сообщают, что была проведена проверка, принято процессуальное решение согласно п.1 ч.1 ст.24 упк рф, ст. 144,145,148 упк рф. Объясните пожалуйста, что это значит?