Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

Добрый день. Произошел семейный конфликт, после которого человек попал в больницу с травмой (сломаны ребра). Соответственно сразу в больницу приезжал участковый, человек в шоковом состоянии дал показания. После выписки сам пришел к участковому, с просьбой уголовное дело в отношении обвиняемого не возбуждать, дал полные объяснения по случившемуся факту, что травму получил в результате несчастного случая. Через какое-то время пришло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ст.115 УК РФ. Но участковый ходатайствует перед прокурором о возвращении дела на дополнительную проверку. Он хочет дождаться результатов СМЭ. Может ли это служить сигналом, что уголовное дело всё -таки возбудят по более тяжкой статье, если в СМЭ будет более тяжкий вред, причиненный здоровью.

Участковый вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии со статьёй об отсутствием состава преступления и возникновения гражданско-правовых отношений с правом обжалования в суде. Однако апелляционный суд согласен с заявителем, что не может быть насильственных действий при гражданско-правовых отношениях. Суд также выразил, что правоохранительные органы сами препятствуют правильному разрешению вопроса. Следственный комитет отказывается в возбуждении уголовного дела, ссылаясь на то, что необходима правовая оценка. К какому адвокату с большим опытом работы по уголовным делам можно обратиться с данной проблемой?

Как быть если суд в решении суда допустил ошибку в предмете иска ? Доверенное лицо продало на основании доверенности мою квартиру и денежные средства не отдало и в доверенности отсутствует право распоряжаться доверенным лицом данными денежными средства которые оно получит с продажи моей квартиры . По причине этого я ранее обращался в суд о взыскании с доверенного лица суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими средствами ,но я истец не явился дважды на судебное заседание и данный иск был оставлен без рассмотрения. Не явился я на судебное заседание по причине того что у меня закрались сомнения что ответчик мог потратить данные денежные средства и впоследствии обанкротить данный долг ,поэтому я обратился в полицию для выяснения обстоятельств и собирается ли доверенное лицо отдавать мне денежные средства которые им были получены с продажи моей квартиры ,но полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела -где было указано что доверенное лицо данные денежные средства потратило на свои нужды .После этого я обратился в суд для взыскании с доверенного лица суммы компенсации имущественного вреда и уплате им упущенной выгоды в виде взыскание с него на основании статьи 395 гк рф процентов ,прежде я написал в суд заявление о зачете госпошлины в новый иск к тому же ответчику ,по тому же основанию ,но о другом предмете по причине вновь открывшихся обстоятельств и суд принял данный иск . После чего в ходе заочного судебного заседания без явки ответчика -судья и я в том числе -вели речь о компенсации ответчиком имущественного вреда и уплате ответчиком упущенной выгоды и спустя несколько часов времени я явился в суд для оглашения судьей резолютивной части решения суда . В оглашении резолютивной части решения суда -судья сказал взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения ,процентов за пользование чужими деньгами ,судебных расходов -то есть он не сказал что отказано во взыскании имущественного вреда и уплате упущенной выгоды - а именно просто он скорей всего нарочно ошибся . Помимо этого в определении о принятии данного искового заявления к производству -было написано также что я обратился за взыскании с ответчика неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими деньгами ,но я сразу же подал заявление в суд чтобы мне выдали правильно определение -при этом приложив к данному заявлению -определение об оставлении старого иска без рассмотрения по причине не явки мной истцом дважды на судебное заседание -но мое заявление было проигнорировано -только лишь с суда позвонили и сказали мол все хорошо и ничего страшного что ошиблись. И как быть после этого -если суд ошибся (возможно нарочно) в решении суда в предмете иска и ошибся (возможно нарочно) в требованиях истца ? Подавать апелляционную жалобу или заявление об исправление описки (ошибки) ? хотя не понятно является ли это опиской или ошибкой ? А также как мне быть и что мне делать -если в мотивированном решении суда будет та же ошибка ?

Районным отделом полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Планирую его обжаловать, поскольку полиция формально рассмотпела мое заявление о совершении преступления и проверку фактически не проводила сославшись на малозначительность деяния. Прошу сообщить куда лучше (перспективнее) его обжаловать - прокурору или в районный суд, где можно добиться обьективного рассмотрения жалобы?

Мною подана жалоба в порядке ст.125 УПК в суд на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На первом судебном заседании было установлено, что запрошенный судом материал проверки не был направлен в адрес суда УМВД. Следующее заседание назначено на этой неделе. Позвонив в суд я узнала, что УМВД так и не направило в суд материал проверки. Что можно и нужно сделать в этом случае? Я полагаю, что правоохранительные органы игнорируя запросы суда о направлении материала проверки просто тянуть время.

Мною подана жалоба в порядке ст.125 УПК в суд на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На первом судебном заседании было установлено, что запрошенный судом материал проверки не был направлен в адрес суда УМВД. Следующее заседание назначено на этой неделе. Позвонив в суд я узнала, что УМВД так и не направило в суд материал проверки. Что можно и нужно сделать в этом случае? Я полагаю, что правоохранительные органы игнорируя запросы суда о направлении материала проверки просто тянуть время.

Утина, дознаватель полиции, занималась проверкой заявле- ния об угоне мотоцикла Глебова стоимостью 100000 руб. Достоверно зная о наличии признаков преступления и оснований для возбужде- ния уголовного дела, решила из личной заинтересованности, в целях улучшения показателей раскрываемости преступлений, укрыть пре- ступление от учета. На автомобиле Утина прибыла к дому Глебова, где встретилась с ним. Находясь в автомобиле, собственноручно составила объясне- ние от его имени, в которое внесла ложные сведения о том, что мото- цикл был им найден, и подписала у него чистые бланки протокола осмотра места происшествия. Затем через сеть Интернет получила на телефон фотографии мотоцикла Глебова, из которых составила фото- таблицу. После чего заполнила протокол осмотра места происше- ствия, внеся в него ложные сведения о дате и времени проведения, об участии в нём потерпевшего и двух понятых, исказив их анкетные данные, и приобщила фототаблицу с ложными сведения о наличии мотоцикла. Убедила Глебова написать заявление не проводить про- верку по угону мотоцикла, в связи с его обнаружением. После чего вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Изучите ст. 285, 286 и 292 главы 30 и ст. 303, 316 главы 31 УК РФ. Имеется ли в действиях Утиной множественность пре- ступлений? Квалифицируйте действия Утиной.

Дятлов был задержан в связи с совершением им 15 мая 2008 года в маршрутном такси кражи из женской сумки. Размер похищенного составлял сумму равную 900 руб. Дознаватель ОВД вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, сославшись на то, что Законом РФ от 16 мая 2008 года «О внесении изменений в статьи 3.5 и 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях» был установлен верхний предел для мелких хищений в 1000 руб. Прокурор, отменив данное постановление, указал, что квалификация совершенной кражи как преступления не изменяется, так как она совершена при наличии квалифицирующего признака, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем). Подлежит ли деяние, совершенное Дятловым, переквалификации с преступления на административное правонарушение?

В результате ДТП прошлой зимой наша семья потеряла папу, который возвращался из командировки по заснеженной неочищенной дорожными службами трассе. 4 марта 2021 года мы получили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (оба водителя признаны невиновными в связи с отсутствием события преступления) Обжаловать решение мы не стали - в связи с самочувствием мамы, переживающей трагедию. 11 октября 2021 Росгосстрах обращается лично к нашему погибшему отцу и предъявляет ему досудебную претензию об уплате 513 к ₽. Т. к. в их документах отсутствуют данные об ОСАГО виновника, которым они посчитали папу. Причём вина под сомнением и не доказана (Произошло столкновение Лады отца с грузовиком Вольво) Машина, на которой ехал папа, была куплена 18 декабря 2020, ДТП произошло 25 декабря 2020 С момента её покупки не прошло 10 дней(полис и документы не были переоформлены в связи со срочной командировкой) Полис ОСАГО имеется в наличии на дату ДТП на старого хозяина - Что делать в нашей ситуации? : - Обжаловать постановление о ДТП? Мы считаем себя пострадавшей стороной, так как остались сиротами наш несовершеннолетний брат, двое взрослых детей и мама. -Обратиться в Росгосстрах повторно, чтобы те обратили внимание на упущенные из виду "делали ' - гибель человека, которому обращаются и наличие полиса ОСАГО? - Подать иск на отсутствие безопасного проезда по автотрассе на коммунальные службы? -И есть ли риск ответственности по этому страховому делу у вдовы и несовершеннолетнего ребёнка, как наследника?

Следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Шапкиной, которая сообщила, что у ее соседей, находящихся в командировке, взломана дверь квартиры и при осмотре места происшествия (в котором она принимала участие) обнаружена пропажа аудио-, видеотехники. В постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела следователь указал, что гр. Шапкина не является потерпевшей, стоимость похищенных вещей ей неизвестна. Шапкина обжаловала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору и в суд. Законно ли решение следователя об отказе в возбуждении уголовного дела? Какое решение, в какой срок и в каком порядке должен принять прокурор и суд? Как должен поступить следователь, если решение прокурора и суда будут противоположными?