Отягчающие обстоятельства

Мышев и Новиков были привлечены к уголовной ответственности за совместное совершение квартирной кражи. При назначении наказания Мышеву суд учел следующие смягчающие обстоятельства: совершение преступления впервые, явку с повинной, занятие общественно полезным трудом. В отношении Новикова, напротив, были учтены такие отягчающие обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, непризнание осужденным своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба. Соответствует ли решение суда относительно учета смягчающих и отягчающих обстоятельств действующему законодательству? Мышев и Новиков были привлечены к уголовной ответственности за совместное совершение квартирной кражи. При назначении наказания Мышеву суд учел следующие смягчающие обстоятельства: совершение преступления впервые, явку с повинной, занятие общественно полезным трудом. В отношении Новикова, напротив, были учтены такие отягчающие обстоятельства, как совершение преступления в состоянии опьянения, непризнание осужденным своей вины, непринятие мер к возмещению ущерба. Соответствует ли решение суда относительно учета смягчающих и отягчающих обстоятельств действующему законодательству?

Здравствуйте, не могли бы вы помочь решить задачу ? Герасимов был осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК) к двум годам исправительных работ. Адвокат указал, что с учетом добровольного возмещения осужденным имущественного ущерба (п. «к» ст. 61 УК) должна быть применена статья 62 УК, согласно которой размер наказания не может превышать ¾ максимального срока или размера. Следовательно, требовалось назначить не два года, а не более одного года и 6 месяцев исправительных работ. Прокурор утверждал, что о применении ст. 62 УК не может идти речи, поскольку по делу имеются отягчающие обстоятельства, а именно, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, предусмотренное п. «в» ст. 63 УК. Являются ли доводы прокурора и адвоката обоснованными?

здравствуйте, в приговоре определили как отягчающее обстоятельство "особо активная роль": финансирование подготовки разбоя - выделение денег на покупку оружия, приобретен е мобильных и сим-карт. при этом группа лиц по предварительному сговору. и он непосредственный исполнитель. финансирование - это признак организатора, но ст.33 ук как исполнитель или организатор в приговоре не отражена. как можно избавиться от этого обстоятельства? по сути это соучастие в приобретении. в приговоре есть 222 ч2. и это ее признак, т.е. нарушается ч2 ст 63 ук.

Здравствуйте. Скоро состоится приговор по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода) ч.2 - со значительным ущербом. Отягчающий обстоятельств нет вроде, как и смягчающих тоже. Вину не признаю. Ранее был осуждён условно по ст. 158 ч.2 абсурдное дело за присвоение оставленных вещей. На момент «совершения преступления» по ч.2 ст. 159 (мошенничество) не был судим! Осудили по ст.158 (кража) во время судебных разбирательств по мошенничеству. Подскажите пожалуйста, на что надеяться. Заранее благодарен.

Здравствуйте. Скоро состоится приговор по ч.2 ст.159 УК РФ (2 эпизода) ч.2 - со значительным ущербом. Отягчающий обстоятельств нет вроде, как и смягчающих тоже. Вину не признаю. Ранее был осуждён условно по ст. 158 ч.2 абсурдное дело за присвоение оставленных вещей. На момент «совершения преступления» по ч.2 ст. 159 (мошенничество) не был судим! Осудили по ст.158 (кража) во время судебных разбирательств по мошенничеству. Подскажите пожалуйста, на что надеяться. Заранее благодарен.

Здравствуйте,у меня такая ситуация: Мой пока еще гражданский муж своровал телефон у соседа из квартиры на общем коридоре,сосед написал заявление,ст.158 ч3,я на тот момент только забеременела,поэтому муж не решил сдаваться,а скрывался и оказался розыске,сейчас у нас совместный ребенок 1 месяц,а его поймали,ч м я могу ему помочь?какие справки могу собрать чтобы были отягчающие обстоятельства?и какой срок могут дать?муж ранее судимый по той же статье уже дважды,подскажите пожалуйста и

Здравтствуйте,у меня ситуация ст.158 ч.1 ст.30 ук рф.Это все с непогашенной судимостью и надзором.Отягчающие обстоятельства это рецедив.Потерпевший ничего против неимеет,но т.к. юр. лицо примерение сторон нет.Характеристики хорошие и от надзора.Явка с повинной,помощь следствию,особый порядок.Что может быть?

Добрый день! Такая ситуация, у мужа изъяли водительское удостоверение, экспертиза установила что права поддельные, он об этом не знал. У него есть свидетельство об обучении в автошколе, там так же указан и номер прав которые ему выдали, печати ГИБДД и автошколы и тд,в общем все что нужно указано. Вызывали на допрос, пока что в качестве свидетеля, сказали что свидетельство совсем не важно, так как оно лишь указывает что он проучился и может сдавать экзамен на вождение. Мужу не верят что он не знал, говорят что бы признавался у кого купил, дознаватель сказал что у него есть все доказательства что он не получал эти права, но почему то он их не показал мужу, хоть он и просил, и на сколько нам известно он и должен был предъявить их все, а не только на словах, разве не так? Ситуацию осложняет то, что у мужа уже есть 2 судимости, первая по малолетки, а с момента второй прошло только чуть больше полугода.Они зацепились за него из за этих судимостей, даже не зная что там было и по какой статье, дознаватель даже назвал его рецидивистом, мне же сказал что это будет являться отягчающим обстоятельством, могут ли его из за этого посадить хоть и в 327 ст. этого нет, но из за прошлой судимости? Снова позвонили и вызвали на допрос, на этот раз в качестве подозреваемого. Но в чем его могут подозревать в этом случаи? В том что он сам мог изготовить эти права? Объясните мне пожалуйста все возможные варианты исхода по этому дело. Спасибо!

Приговором Астраханского областного суда от 29 июня 2007 г. Б. осужден за совершенные преступления, предусмотренные п. "з" ч. 2 ст. 105, п. "в" ч. 4 ст. 162 УК Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 УК Российской Федерации к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из представленных материалов следует, что по приговору от 29 июня 2007 г., суд признал в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Б. его явку с повинной, положительные характеристики с места жительства, учебы и работы, отсутствие судимости, молодой возраст, а также признательные показания на стадии предварительного следствия. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Из содержания ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации в редакции ФЗ от 29 июня 2009 г. N 141-ФЗ следует, что при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" или "к" части первой ст. 61 УК Российской Федерации и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации. Осужденный Б. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законом. Разрешая ходатайство осужденного Б. о приведении приговора в соответствие с действующим законом, какое решение должен принять суд?? Какие требования закона должны быть учтены судом при рассмотрении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с уголовным законом??

какой поней грозит срок если у меня не снятая судимость я освобождён по Удо .Удо отгулял есть ретцедив отягчающие обстоятельства и смягчающие обстоятельства дела явка сповинной и чистосердечное признаниеи возмещение причиненного вреда потерпевшему.

Здравствуйте. В течение 11 лет копилась задолженность и дошла до 240К вместе с пени. За эти 11 лет лет в среднем раз в год вносилась оплата. На 10 мая 2016г долг составлял 180К. Верно ли я понимаю, что при подаче ходатайства в суд сумму задолженности можно уменьшить с 240К до 60К? Ведь несмотря на прерывание срока исковой давности в три года согласно 203 ГК РФ путём её оплаты раз в год происходило, однако это не говорит о признании долга в целом, а лишь его части согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности". К тому же имеются отягчающие обстоятельства по уходу за тяжёлым хроническим больным по ст 51 ЖК РФ, которому было предоставленное отдельная квартира, когда стаял как внеочередник.

Ранее был судим по статья 157 часть 1, судимость не погашена. Наказание было: 10% вычитали из заработной платы в течении 7 месяцев. На данный момент обвиняют по статья 158 часть 2 п. "а, б" Рецидива нет. Отягчающих обстоятельств нет, есть Смягчающие обстоятельства которыми являются: наличие 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. Потерпевший претензий не имеет и придет на суд и скажет это же самое. СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА какие у меня шансы получить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Ранее был судим по статья 157 часть 1, судимость не погашена. Наказание было: 10% вычитали из заработной платы в течении 7 месяцев. На данный момент обвиняют по статья 158 часть 2 п. "а, б" Рецидива нет. Отягчающих обстоятельств нет, есть Смягчающие обстоятельства которыми являются: наличие 2 малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба. Потерпевший претензий не имеет и придет на суд и скажет это же самое. СКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА какие у меня шансы получить наказание не связанное с реальным лишением свободы.