Ознакомиться с материалами уголовного дела

Я следователь с 8-ми летним стажем работы. У меня в производстве находилось уголовное дело с арестантом. 11 ноября я предъявила жулику обвинение, 19 ноября ознакомила с материалами уголовного дела. В суде жулик вину резко не признал и накатал жалобу, что следователь его с материалами не знакомила. На самом деле я его ознакомила вместе с адвокатом 19 ноября, дело 23 направила в суд. А вот в бланке ознакомления ошибочно поставила число 18, так4 как ранее планировала его ознакомить такого числа. Вся загвоздка в том, что 18 ноября его привезли из СИЗО в 21.45 минут и я фактически его не могла знакомить. Почему я поставила данную дату в бланке я могу объяснить только тем, что сделала техническую ошибку. Прокурор предупредил, что если дело вернется на ДОП из суда, мне придется уволиться из ОВД. А у меня 1,5 годовалый ребенок на руках. Я личной заинтересованности никакой не испытывала, сроков расследования у меня было много да и жулик был в раскладе. Но вот так получилось, и если бы жулик не пожаловался, я бы и не знала, что совершила техническую ошибку в дате. Вопрос: будет ли в моих действиях какое-либо должностное преступление? И что мне делать, чтобы меня не уволили? Заранее благодарна!

Не удается ознакомиться с материалами прекращенного уголовного дела 7 лет назад. Фактически потерпевшие лица не имеют какой-либо информации по делу. В ответе в октябре 2016 г. следователь пишет: "В материалах уголовного дела находятся сведения о силах, средствах, источниках, методах, планах и результатах деятельности по противодействию терроризму, в том числе персональные сведения и данные о лицах, участвовавших в проведении контртеррористической операции... . Указанному уголовному делу присвоен гриф секретности, и оно находится на хранении в архиве секретного делопроизводства. Данное уголовное дело и отдельные документы из него могут быть предоставлены в судебные и иные компетентные органы, а также лицам, имеющим допуск для работы со сведениями, составляющими государственную тайну, с соблюдением требований приказа Минобороны России № 010-2005 года, регламентирующего порядок ведения секретного делопроизводства. Следователь Разъясняет, что в компетенцию следственных органов Следственного комитета Российской Федерации не входит оформление допуска для работы со сведениями, составляющими государственную тайну. Каков алгоритм/порядок доступа с материалам УД. В какой орган обратиться или обжаловать ответ. Спасибо.

Здравствуйте. Мне предъявлено обвинение.Ознакомилась с материалами уголовного дела в полном объеме две недели назад.Сегодня звонила следователь и требовала, что бы я явилась к ней и получила обвинительное заключение. Я сижу дома с маленьким ребенком и приехать не могу, но главное и не желаю.Мне не нужно это обвинительное заключение, я отказалась его получать и сообщила это следователю, попросила прислать его по почте. Однако та стала ругаться, пригрозила неприятностями, заявила, что не может отправить дело в суд без расписки в получении обв.заключения. Скажите, какие неприятности меня могут ожидать, если я не поеду к следователю? Действительно ли без моей расписки в получении этого обв.заключения дело не попадет в суд? Могу ли я или мой адвокат получить его в суде?

Здравствуйте. Может ли потерпевший ознакомиться с материалами уголовного дела - в электронном виде - если он переехал в другой город? Следователь сказала, что для ознакомления мне нужно приехать по месту открытия уголовного дела, а у меня грудной ребенок. Спасибо.

Может ли следователь законно отказать мне как потерпевшему в ознакомлении с материалами у/д, если следствие не окончено? (и никогда не будет-т.е. его можно назвать "мертвым", т.к. возбуждено в отношнеии неустановленных лиц; поэтому я знакомлюсь с делом урывками, когда есть возможность в нем покопаться в суде по ст.125 упк. А не будучи с материалами у/д "легально" ознакомленным, поскольку предварительное следствие не окончено, я получается не смогу обратиться в суд с ходатайством о проведении предварительного слушания для исключения доказательств полученных с нарушениями закона? ..и может ли мне как-то помочь обратиться в суд (или к следователю?? ) с ходатайством о проведении предварительного слушания недавний факт выделения из материалов этого у/д материалов по другому правонарушению, обнаруженному при проведении следствия этого у/д (п.7 ч.2 ст.229,?) Как можно грамотно, обоснованно в данной ситуации ознакомиться с у/д, не нарываясь на отказ? Извините за краткость описания, при Вашем желании какие-то подробности уточню, спасибо за Ваше внимание.

В 2014 году мне проломили основание черепа,было возбуждено уголовное дело.Перед возбуждением,дела виновный,мне предлагал что в будущем,мне компенсирует дальнейшее лечение,лишь -бы я на следующий день дал другие показания.Я,отказался,мне начала названивать и присылать сообщения бывшая подруга,из-за которой и произошел конфликт,с самого начала.Которая предлагала 200000 р.за изменения показаний,либо он заплатят юристу.Я отказался,и далее следователь зафиксировала эти смс в протоколе,а телефон мой оставила на хранение.В процессе проверки,в материалах дела заффиксированно,что телефон одного из налетчиков находился,момент преступления,в районе происшествия,хотя тот утверждает что был домаТак же мне следователь выдала какие-то бумаги,касающиеся уголовного дела.Где-то через месяц я обнаружил,что из моей квартиры пропали бумаги и утоплен телефон в ванной.В квартире я жил один.Я тут же стал звонить следователю,которая мне пояснила,что дело у неё забрали и дала номер начальника следствия.Начальник следствия мне только пояснила что меня вызовут.Действительно,вызвали,следователем была другая девушка,которая пояснила,что будем проводить следственные действия на месте преступления,после чего отправила меня пешком к дому,где всё произошло ,на последок добавила,чтобы я там нашёл понятых.Прибыв на место я увидел группу мужчин,человек пять,которые странно на меня углядкой посматривали,при том,когда я подошёл они замолчали,хотя до этого громко разговаривали.Дождался следователя,та сразу обратилась к мужчинам,побыть понятыми,двое согласились,а один из пяти,пояснил что он не может так как работает в уголовном розыске в одном отделе полиции,вместе со следователем.У девушки-следователя на лице ни чего не отразилось.Во время следственного эксперимента меня заставляли таскать какую-то куклу,от которой постоянно что-то отваливалось,следователь путала меня своими вопросами,о периодичности ударов злодеев,положении их тел ,поясная ,что я обязан это пояснить.Но как я это мог видеть когда удары сыпались по голове ногами в темноте.Выматавшись в этот жаркий полдень я подписал протокол,не смотря на то,что я пояснил,что мне не хотелость этого делать.В тот день следователь мне пояснила,что преступников найти не представляется возможным,хотя данные,об одном из них я указал,а так же что он минимум дважды пересекает границу по работе моряком,свободно общается на сайтах интернета.В дальнейшем,я не однократно наблюдал визуально этого человека и его жену,устно просил помощи у Начальника следствия помощи,по его доставке.Получил только тишину и в последний раз раздражение,на ход следствия,и его состояния.Месяц назад обратился в приёмную президента,в результате ответ о том,что постановление о приостановлении уголовного дела отменено. У меня вопросы уважаемые юристы: 1.Как мне отклонить работу,по моему уголовному делу,следователями именно этого подразделения,где как мне кажется отнеслись непорядочно либо намеренно с целью развалить дело? 2.Как опротестовать протокол следственного эксперимента? 3.Как я могу ознакомиться с материалами уголовного дела? 4.Возможно-ли направить материалы уголовного дела для проверки на наличие фальсифицированных документов,по моему желанию?

Здравствуйте. Старшего брата обвиняют в преступлении, произошедшем 4 года назад, его бывшая супруга наняла адвоката, но со мной он общаться не хочет, могу ли я ознакомиться с материалами уголовного дела???

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, могу ли я ознакомиться с материалами уголовного дела моего деда, расстрелянного в 1938 году. Его не реабилитировали. Предъявленные ему обвинения вызывают у меня серьёзные сомнения. На моё обращение в краевую прокуратуру ответили: " Факт участия в карательных экспедициях против красных партизан в 1919-20 гг. подтверждается материалами архивного уголовного дела, в связи с чем реабилитации не подлежит.

Потерпевший по уголовному делу о краже, совершенной Максимовой, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ, гражданин Власов был извещен о том, что дознание по данному делу завершено. Однако он не был извещен о том, что обвинительный акт и материалы данного уголовного дела могут быть предоставлены ему для ознакомления только по его ходатайству. Получив повестку в судебное заседание, Власов обратился с жалобой в суд, указав на нарушение его законных интересов, выразившееся в том, что ему не была предоставлена возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Какое решение по жалобе должен принять суд?

Прокурор района , ознакомившись с материалами уголовного дела в отношении Сычкова, обвиняемого в совершении преступления , предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ (кража) , поступившими к нему с обвинительным заключением, установил, что по делу не доказано совершение обвиняемым одной из краж. При этом исчерпаны все возможности для собирания дополнительных доказательств. Проанализируйте, как должен поступить в этой ситуации прокурор района, и примите от его имени решение?