Общественное достояние

Добрый вечер. Такой ситуация: допустим я открою своё заведение, что-то вроде анти-кафе, но основной целью заведения будет показ фильмов. Получается это будет мини-кинотеатр, но есть такая вещь как авторское право и если я буду незаконно скачивать и показывать фильмы таким образом, то скорее всего рано или поздно мной заинтересуются соответствующие органы. Собственно, вопрос: можно ли каким-то образом узаконить подобные просмотры, чтобы не бояться проблем с законом?

Здравствуйте! Правильно ли я понимаю,что на музыку песни "Священная Война" композитор Александров Александр Васильевич дата смерти 8 июля 1946,авторские права еще не истекли и в Общественное достояние данная композиция перейдет 1 января 2017?

Тема: Авторские отчисления за оригинальное исполнение зарубежных песен Вопрос: Здравствуйте! У меня к вам вопросы по поводу авторских отчислений за исполнение зарубежных песен (написанных в период с 1930 по 1990 годы) вокалистом на корпоративах и праздниках. 1). Должен ли исполнитель, как индивидуальный предприниматель, производить авторские отчисления за использование слов и мелодии песни? 2). Каков размер авторских отчислений и как их производить? 3). Каким будет размер авторских отчислений, если записать 10-15 песен в своём исполнении на 100 CD-дисков и раздарить их? 4). Каков будет размер авторских отчислений если продать 500 CD по 300 руб.? 5). Каков по закону размер штрафа, если выпустить оригинальный CD, но с чужими песнями, разрешение на исполнение которых не было получено? Спасибо!

Я перевела стихи одного поэта на русский язык (несмотря на то, что другие переводы тех же стихов уже существуют и давно опубликованы) и опубликовать в России в виде эл. книги. Автор скончался в начале 50ых годов 20го века. Хочу выяснить, надо ли брать разрешение от кого либо из его потомков, т.к. 70 лет после смерти не прошли. Стихи были опубликованы в 90ые годы 19го века в России, и были подписаны псевдонимом. В 30ые годы несколько издательств Советского Союза заново опубликовали их (т.е. оригиналы, а не переводы) с комментарием, кто автор. Но сам автор, насколько мне известно, никогда не делал никаких комментариев относително того, это действительно его стихи или нет. После смерти автора были опубликованы уже переводы этих стихов на русский язык по всесоюзному масштабу с указанием, кто автор оригиналов. После этого считается общепризнанным, что стихи принадлежат ему. Но я не знаю, существуют ли документальные подтверждения этого факта. Я прочитала, что авторские права наследуются теми же законами, что и остальное имущество. Для того, чтобы лицо стало наследником, ему надо официально принять наследство в течение 6 месяцев после смерти в оффисе нотариуса. Так что если тогда никто не осуществил эту формальность, то стихи --- общественное достояние. Но тогда был Советский Союз, законы наверное были другими. Наверное понятия "наследник" тоже не существовало. Кроме того, после октябрьской революции 1917 года, вся частная собственность была объявлена общественной. Может быть это касалось авторских прав тоже? Если это так, то тогда эти стихи давно уже общественное достояние. Помогите пожалуйста разобраться, какие из этих аргументов правильны и нужно ли мне искать наследников, чтобы взять разрешение на опубликование переводов этих стихов. Если нужно, то как их найти? Большое спасибо.

По ст.1281 ГК п.5 к сроку охраны АП добавляется 4 года если автор работал во время войны. Перешли ли в общественное достояние произведения автора, умершего 70 лет назад? Автору на начало войны было 74 года (формально к тому времени, пенсии уже ввели, он был пенсионером). Он, с другими беженцами, в 1941 переехал в Грузию. В 1942 опубликовал там сборник рассказов. При этом автор не являлся штатным литературным работником, всю жизнь работал в медицине. Является ли подготовка сборника рассказов и публикация "работой", и добавляет ли 4 года?

Здравствуйте. Можно ли использовать изображение картин, например старинных, в коммерческой интерактивной выставке? Если у этих картин есть правообладетель, то не нужно ли заручиться его согласием перед использованием?. Спасибо.

Здравствуйте, нужен комментарий для материала в "Российскую газету". 1)Имеет ли музей право ограничивать или запрещать фото- и видеосъемку (непрофессиональную без вспышки)? 2)Некоторые музеи утверждают, что охраняют авторское право. Если после 70 лет со смерти автора произведения переходят в общественное достояние, может ли музей наложить на них ограничения? 3)Может ли музей взимать плату за фотосъемку, называя это "услугой", на которую в праве самостоятельно назначать цену? Спасибо

Будет ли являться нарушением патентного права, использование какого-либо анимационного диснеевского или российского персонажа для украшения интерьера, например, детского кафе? Если да, то какие персонажей можно использовать, а каких, - нет?

В ст. 28 Закона "Об авторских правах" сказано: "Произведения, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без выплаты авторского вознаграждения." В то же время закон "О музейном фонде" запрещает мне те действия, на которые я имею право по закону "Об авторском праве". Помогите пожалуйста понять, скажем имеет ли право дизайнер сшить платье с принтом картины Врубеля ( печать на ткани принта без искажений картины, тираж 100 экземпляров) ? И имеет ли право Русский музей например или Третьяковка подать на дизайнера в суд за использование картины для создания платья? Какие формальности должны быть учтены для успешного создания платья и необходимо ли разрешения дерекции музея для этого? Примеры таких принтов есть и не мало, но в основном это китай, интересует возможно ли когда нибудь создать платье с картиной хранящейся в Россиийских музеях

Как правообладателя и как пользователя контента меня интересует несколько вопросов. Если не затруднит, прошу дать на них ответы. 1. Если на своём сайте я размещаю чужой ролик в плеере YouTube штатным образом, то вся ответственность за содержимое ролика перед правообладателем контента лежит на том, кто первоначально разместил этот ролик на YouTube? 2. Если я использую графическое изображение найденное в поиске Гугла с установленным фильтром «с лицензией на использование и изменение в некоммерческих целях» правомочны ли будут претензии правообладателя контента? 3. Лицензия «на использование и изменение в некоммерческих целях» не подходит, если на моём сайте установлена реклама? Необходима лицензия на свободное распространение, изменение и использование в любых, в том числе коммерческих целях? 4. Каков размер цитаты, которую я свободно могу размещать? 5. Можно ли использовать скриншот или фотографию 1 кадра из видео для иллюстрации без согласования с автором, допустим, фильма? 6. Размещая скриншоты, программ, приложений, сайтов о которых делаю обзор, я нарушаю прав автора, издателя программ, приложений, сайтов? Если-да, то получается, что фотография лопаты нарушает права производителя лопат. 7. Что делать, если автор, например, фотографии неизвестен достоверно? 8. Как автор я выступаю за полное свободное распространение моего контента для любого использования, как указать его передачу в общественное достояние?

Какие существуют правила показа зарубежных фильмов на территории РФ для коммерческого использования снятые с 1940 г по настоящее время производства: Япония, Корея, Китай, Гонконг. Можно ли считать правомерным авторское право лишь за переводчиком текста на русский язык, работы по дубляжу и озвучиванию текста. Вопрос имеет исключительно практическое значение для использования на территории РФ. Понятно что первым делом авторы: режиссёр, сценарист и композитор. Но вопрос с кем делится за прокат в РФ? Хочу открыть показ восточных фильмов в кинотеатре российского города.

Здравствуйте. Если лицо делает фото или ксерокопию старинной карты и ставит на неё свою роспись, имеет ли это лицо авторское право на эту копию? Я знаю что старинные карты являются народным достоянием и авторства на них нет, так как авторов давно нет в живых. Прошу помощи по данному вопросу. Как пример привожу цитату с одного сайта торгующего старыми картами. "После того, как мы нашли, заказали и оплатили сканирование карты в архиве, нами приобретаются законные права на этот скан. Именно на скан, а не на саму карту. Приведу аналогию. Вы сфотографировали например Кремль, а ваше фото опубликовал какой-нибудь журнал. Но права на эту фотографию (не на сам Кремль :-) у вас. Доказав авторство можно реально судиться и выиграть дело. Ну а чтобы хоть как-то защитить свои права и с легкостью доказать авторство - и производится клеймение сканов (копирайт). На копирайте обычно указывается логотип нашего сайта. Мало кто выложит клейменую карту в интернете или будет перепродавать. Даже затертое клеймо легко выявляется и любой суд легко признает наши права. Поскольку имеются попытки перепродажи наших карт то я, как владелец исходников и клейма, согласно закона об авторских правах оставляю за собой право защищать свои Авторские права. Согласно закона об авторском праве, изображение полученное фотографическим или иными подобными методами является объектом авторского права (прим. - на сами оригиналы старинных карт и книг нет ни у кого авторских прав ввиду временного периода). Картинка, имеющая наше клеймо не подлежит опубликованию или перепродаже без нашего разрешения." Имеет ли это заявление юридическую или какую иную силу? или это просто набор красивых слов?