Обвинительное заключение

Гражданин Дудин в г. Подольске совершил кражу вещей из квартиры Верещагина и через неделю переехал на жительство в г.Волгоград, где устроился на работу. Вскоре к нему переехала его семья. Преступление было раскрыто и его расследование закончено в г. Подольске. К моменту окончания предварительного следствия потерпевший проживал в г. Тюмени. Прокурор, утвердивший обвинительное заключение, направил это дело в суд Подольска. Оцените законность этого решения прокурора.

В ночь на 11 мая 2007 года в г. Рязани был сбит автомобилем гр-н Кротов, который от полученных травм скончался. Спустя два года было установлено, что это преступление совершил Иванов, который проходил действительную срочную службу в г. Магнитогорске. К моменту окончания предварительного следствия Иванов был уволен в запас и проживал в г. Астрахани. Со ссылкой на закон решите вопрос о подсудности этого уголовного дела. Задача 2. Гражданин Москаленко в поезде, следовавшем из Владивостока в Москву, по неосторожности причинил тяжкое телесное повреждение гр-ну Мышкину в тот момент, когда поезд проезжал по территории Иркутской области. Уголовное дело было возбуждено Челябинской транспортной прокуратурой, а расследование закончилось в г. Москве, где в то время находился Москаленко. Определите подследственность и подсудность этого уголовного дела. Охарактеризуйте признаки, по которым определяется подсудность. Задача 3. Суд Энского района осудил к направлению в дисциплинарную часть матроса Трусова за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ), совершенную им до призыва на военную службу. Поясните, правомочен ли был районный суд рассматривать это дело и постановлять приговор с применением названного наказания? Задача 4. Гражданин Дудин в г. Подольске совершил кражу вещей из квартиры Верещагина и через неделю переехал на жительство в г.Волгоград, где устроился на работу. Вскоре к нему переехала его семья. Преступление было раскрыто и его расследование закончено в г. Подольске. К моменту окончания предварительного следствия потерпевший проживал в г. Тюмени. Прокурор, утвердивший обвинительное заключение, направил это дело в суд Подольска. Оцените законность этого решения прокурора. Задача 5. Находясь на отдыхе в Бразилии, гр-н РФ Барсов разгласил сведения, содержащие гос.тайну. По возвращении домой ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 276 УК РФ (шпионаж). Какому суду в РФ подсудно данное дело?

Квартирант сжег мою квартиру, ущерб не возмещает. Гражданский суд я выиграла, у него имущества нет. Уголовный назначен на 25.12.14 почему-то без предварительного слушания. С экспертизой бардак, никто ко мне так ни разу на дорасследование не пришел, хотя я все лето бегала кругами ко всем подряд - придите, посмотрите, сделайте, заведите дело. Во время осмотра МЧС-ники написали, что очаг возгорания между боковиной дивана и тумбочкой (якобы, окурок упал), а остальная квартира просто закопчена. А в метре от дивана под грудой обгорелых вещей и муз.центром дыра в линолеуме как от хорошего костра.Причем сверху этого костра еще и шкаф трехстворчатый лежал, но пожарный его поднял во время тушения, так как спотыкался. Пластиковое окно оплавилось и потекло. Все фото у меня есть, но никто не хочет доказывать, что был поджог, а не окурок. Жидкость для поджога изъяли там же, запротоколировали. Можно ли доказать поджог, если экспертизу никто мне не показывает и я не знаю, делали ли ее вообще? И как наказать следователей (поменяли уже троих) за бездействие? Что делать? Как поменять статью и рассмотреть дело с опросом свидетелей, а не в особом порядке, как они придумали?

Помогите разобраться с задачей и вопросами!? Обвинительное заключение и обвинительный акт должны содержать, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты (п. 5 и 6 ч. 1 ст. 220, п. 6 ч. 1 ст. 225 УПК РФ). Как полагаете, достаточно ли указывать в обвинительном заключении (обвинительном акте) лишь источники доказательств либо требуется приведение краткого содержания доказательств? При ответе сделайте ссылки на нормы УПК РФ, а также проанализируйте постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Помогите разобраться!? Обвинительное заключение и обвинительный акт должны содержать, в частности, перечень доказательств, подтверждающих обвинение, и перечень доказательств, на которые ссылается сторона защиты (п. 5 и 6 ч. 1 ст. 220, п. 6 ч. 1 ст. 225 УПК РФ). Как полагаете, достаточно ли указывать в обвинительном заключении (обвинительном акте) лишь источники доказательств либо требуется приведение краткого содержания доказательств? При ответе сделайте ссылки на нормы УПК РФ, а также проанализируйте постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 г. № 1 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».

Здравствуйте. Меня незаконно осудили по ст.319 УК РФ, ввиду бездействия прокурора. Суть состоит в том, что следователь, проводивший расследование вызвал на допрос гражданина У., который участвовал при составлении на меня административного материала сотрудниками полиции в помещении ОМВД. Гражданин У. пояснил следователю, что я никого не оскорблял и вел себя спокойно и адекватно, однако при ознакомлении с протоколом допроса У. обнаружил полное несоответствие своих показаний с теми, что напечатал следователь и не стал расписываться в данном протоколе. Позже У. написал заявление в прокуратуру на незаконные действия следователя с указанием на показания, которые он давал следователю и просил разобраться в данном инциденте. Однако мер прокурорского реагирования не последовало, помощник прокурора отписался тем, что расследование уг.дела не закончено, а по окончании будет проведена проверка законности, объективности и всесторонности его расследования. Даже не смотря на прямое заявление гр-на У. о противоправных действиях следователя, прокурор района утвердил обвинительное заключение, так и не допросив У. В результате бездействия прокурора я был осужден незаконно. Подскажите пожалуйста, что можно предпринять в данной ситуации, что потребовать в жалобе краевому прокурору? В настоящий момент обжалую решение суда в кассационном порядке.

Помогите разобраться в задаче!Отблагодарю положительными отзывами о вашей консультации! По уголовному делу о причинении средней тяжести вреда здоровью имелись существенные противоречия в показаниях обвиняемого и потерпевшего. С целью устранения данных противоречий следователь решил провести между ними очную ставку. При этом, руководствуясь положением, что очная ставка осуществляется по правилам допроса, и, следовательно, может проводиться в любом месте, обусловленном обстоятельствами уголовного дела, следователь решил провести ее прямо на месте совершения преступления – в городском парке. В ходе очной ставки и обвиняемый, и потерпевший поочередно рассказывали следователю о случившемся. При этом их объяснения сопровождались демонстрацией отдельных действий. В частности потерпевший показал лавку, на которой он сидел, когда к нему подошел обвиняемый. Тот, в свою очередь, стал показывать на соседнюю лавку, говоря при этом, что потерпевший подошел к нему первым. Зафиксировав все происходящее в протокол очной ставки, следователь приобщил его к материалам уголовного дела, а полученные таким образом сведения в последствие использовал при составлении обвинительного заключения и обоснования решения о направлении дела в суд. Какие процессуальные ошибки, на Ваш взгляд, были допущены следователем? Имеются ли в данном случае основания для признания результата очной ставки недопустимым доказательством? Как бы Вы поступили в подобной ситуации на месте следователя?

Прокурор изучив уголовное дело по обвинению С. в убийстве из хулиганских побуждений утвердил обвинительное заключение и направил его для рассмотрения в районный суд. Правильно ли поступил прокурор района?

Здравствуйте. Было возбуждено против сына уголовное дело по ст.158 ч. 2 Когда он получил обвинительное заключение и я его прочитала, то выяснилось, что мои показания сильно искажены. В процессе моего допроса следователь зачитала протокол и отдала на подпись так как я прочесть не могла по причине того, что позабыла дома очки. Когда она зачитывала протокол, то было всё верно, а в обвинительном заключении получилось, что я полностью оговорила сына. Кроме того материальный ущерб потерпевшему был полностью возмещён. Потерпевший написал ходатайство о примирении на основании ст 25 УПК и ст 76 УК Сначала следователь ходатайств не приняла и отправила для регистрации в канцелярию. Однако на следующий день забрала из канцелярии. Никакой регистрации ходатайства не производилось. В этот же день отдала обвинительное заключение. Что делать в этом случае? Могу ли я обратиться к прокурору с заявлением о замене следователя? Заранее спасибо за ответ

Я являюсь потерпевшим по уголовному делу ст.111 УК по признака вреда здоровью (неизгладимое обезображение лица) но это не один признак есть ещё один (психическое расстройство) на предварительном следствие была проведены судебно-психиатрическая экспертиза которая установила этот признак и причинно-следственную связь с действиями подсудимого потом была проведена судебно- медицинская экспертиза с участием психиатра которая не определила вред здоровью. При производстве экспертизы экспертами были допущены существенные нарушения экспертами были самостоятельно изъяты и исследованы без постановления суда как это предусмотрено ст.165 УПК РФ медицинские документы содержащие врачебную тайну ст.9 Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 на мои ходатайство об провидении дополнительной экспертизе следователь отказал в результате в обвинительном заключении нет обвинения по этому критерию вреда здоровью. Я боюсь что судья переквалифицирует ст.111 на ст.115.УК Дело передано в суд но не рассматривается из-за болезни подсудимого не было даже предварительного слушания. Можно ли что сделать а то мне сказали что ходатайствовать в суде об назначении новой экспертизы бесполезно так как это уже не относится к делу и судья не может и не будет выходить за рамки обвинения в сторону утяжеления.