Неустойка

Ответчик оплатил сумму задолженности за устранение недостатков на депозитный счет суда УФК (Счет судебных приставов) По решению суда взыскана стоимость расходов на устранение недостатков. После решения суда Ответчик перевел денежные средства на депозитный счет УФК (счет судебных приставов). Истец в ранее в судебном заседании отказался предоставить банковские реквизиты. Ответчик оплатил сумму задолженности за устранение недостатков на депозитный счет суда УФК (Счет судебных приставов). Далее написал заявление о вынесении дополнительного решения в котором просил указать, что сумма в счет устранение недостатков не подлежит исполнению, в связи с тем что ответчик оплатил данную задолженность! Определением суда указано, что отказано в дополнительном решении. Вопрос: Будет ли начислена неустойка на сумму взыскания стоимости на устранение недостатков при предъявлении исполнительного листа, если денежные средства по основному обязательству внесены на депозит УФК (судебные приставы)?

В 2015 году мужу присудили алименты. Он работал у частников, предоставил приставам договора и справки 2 ндфл. До 2021 года ребенок фактически проживал у нас и мать ребенка никак нас не трогала, а мы раз в 2 месяца платили алименты в соответствии с доходом 25%. В 2021 году мать пишет заявление судприставам сделать перерасчет алиментов с 2015 года, несмотря на то, что в материалах дела имеются документы о закрытии исполнительного производства в 2015 году. Судпристав заявила, что сделала запрос в налоговую и работодатель не делал отчисления и поэтому рассчитала как безработного за весь период. Мы подали в суд на обжалование действий пристава, но суд отказал нам в удовлетворении иска и сохранил сумму, которую мы должны выплатить. В течении 5 дней мы все выплатили и исполнительное производство было закрыто. Через две недели я случайно узнаю через знакомого пристава, что мать подала на нас иск за неустойку за все годы и требует 2 миллиона неустойки. Помогите, насколько законны эти действия, какие статьи могут помочь. За что неустойка, если до 2021 года мать все устраивало. Что делать?

1.Компания заключила с банком кредитный договор, в котором установлена следующая очередность оплаты: неустойка, проценты за пользование кредитом, издержки, основной долг. Компания оплатила денежные средства в размере суммы долга с просрочкой и указала в платежном поручении назначение платежа – «оплата основного долга по кредитному договору». Можно ли считать, что компания оплатила основной долг в полном объеме? 2. Общество с ограниченной ответственностью (А) является акционером закрытого акционерного общества (Б). В 2007 году представители менеджмента компании Б (председатель совета директоров, генеральный директор и его заместители, главный бухгалтер) создали общество с ограниченной ответственностью Д. Через непродолжительное время все соучредители продали свои доли в уставном капитале компании Д оффшорной компании Л. Одновременно с подписанием договоров купли-продажи долей были заключены договоры поручительства по которым Б поручалось перед продавцами за исполнение оффшорной компанией своих обязательств по оплате. Компания Л свои обязательства не исполнила и в 2008 году продавцы долей предъявили требования к Б об уплате 100 000 000 рублей. К моменту предъявления требований об уплате практически все должностные лица Б были уволены, назначен новый генеральный директор. Какие действия следует предпринять юристам компании Б, чтобы не допустить взыскания с одной из компаний холдинга столь значительной суммы?

Здравствуйте. Если по договору кредитному идёт неустойка 20% годовых за неисполнение обязательств, то могу ли я в суде все равно подать ходатайство по ст.333, и просить чтобы снизили неустойку по ставке ЦБ?

Что входит в сумма штрафа 50% О защите прав потребителей?(адвокат ,экспертиза до суда ( чтоб подать в суд ),моральный вред ,неустойка ? ) На все ли распространяется штраф или только на неустойку ? Может суд полностью снизить не устрйку ,и не заплатить моральный вред вообще ?

17.10.21 года я подал кассационную жалобу в Первый кассационный суд общей юрисдикции и изложил, что: 1. Отменить решения суда Острогожского районного суда Воронежской области от .....2021 года по делу № ..... 2. Отменить определения Воронежского областного суда от .......21 года по делу № ........ 3. Принять по делу новый судебный акт, согласно которому взыскать с ответчика в пользу меня компенсацию морального вреда – .... руб., материального ущерба в размере .......... руб. 00 коп., неустойка в размере ......... руб. 00 коп., почтовые расходы в размере ..... руб. ... коп., штраф в размере - ........ руб. 26 коп., а всего - ......... руб. 79 коп. Сегодня получил определение об оставлении кассационной жалобы без движения. Суд пишет, что "в просительной части кассационной жалобы заявителя содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02.09.21 г. Согласно ч. 5 ст. 329 ГПК РФ - определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Исходя из ч. 1 ст. 378.2 ГПК РФ судья кассационного суда общей юрисдикции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных ст. 378 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационных жалобы, представления без движения. Таким образом, отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным ч. 1 ст. 390 ГПК РФ является основанием для оставления кассационной жалобы без движения, как несоответствующей требованиям ст. 378 ГПК РФ. Поданная кассационная жалоба подлежит оставлению без движения, с предоставлением срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы, представления без движения, препятствующих принятию кассационной жалобы к производству Первого кассационного суда общей юрисдикции, поскольку в ней содержится просьба об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02.09.21 г, которое в материалах дела отсутствует. Определил: кассационную жалобу заявителя оставить без движения. Установить заявителю в срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационных жалобы без движения, указанных в настоящем определении до 17.12.21 г., обеспечив до указанной даты направление в суд документов в подтверждение устранения выше перечисленных обстоятельств." Не очень понял, что мне нужно сделать? Все оригиналы решения суда первой и второй инстанции я ещё отправил в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Здравствуйте,ситуация такая суд с застройщиком по поводу не качественных окон, прошло 3 экспертизы ,не зависимая (перед судом)строительная ,судебная строительная ,оценочная . Суд длится тяжело и очень долго со стороны застройщика документов нет . Требования на данный момент которые выставляю я :замена окон + оплата адвокатов (65т)+ неустойка( рассчитываю от стоимости экспертизы окон за каждый день просрочки ,с подачи заявления в суд и на данный момент ,сколько стоят окна по другому определить нельзя ) +экспертиза до суда 27т+ штраф. Судья давит на меня ,что срежет все если я не соглашусь на деньги и считает так : А именно : Замену окна оставит( по экспертизе замена деталей и ремонт ) + адвоката оплатит одного из 35 т только 7 т!!,второго он не считает вообще ,а он стоил 30 т( Адвоката было 2 ,первый состовлял заявление ,и был на 2 заседаниях после чего на адвоката стали довить ,она сама позвонила мне и сказала ,что не тянет процесс ,так как судья ей слово сказать не даёт и ведёт себя агрессивно ,после чего я нанаяла другого адвоката ,первый деньги не отдал так как работу выполнил заявление + 2 заседания) ,второй адвокат ведёт сейчас дело ,говорит он и делает то что скажет судья :мировое так мировое ( от него отказался ответчик в результате ),деньги так деньги, это странно . Надеюсь только на себя ,посещая все заседания . Не устрйку рассчитываю со дня подачи заявления за каждый день не исполнения обязательств :эксперт посчитал 250 т * ,за каждый день просрочки выходит где-то около 1 мил ( естественно его ни кто не заплатит и не рассчитываю ) но вопрос в том правомерно ли такое действие суда вообще ? Он считает так окна +7 т ( один адвокат)+27 экспертиза + неустойка не обоснованная ее 0 штрафа нет так как не счего его считать типо выходит окна +34 т !!! Вопрос сколько максимально он может срезать за адвоката ,и неустойку . Пугая что я не не получу ничего и буду бегать за застройщиком с листом исполнительным и он делать ничего не будет . И ещё что процесс будет длится дальше он и так идёт 2 года ...!!!! Предлогает решение : поменять свои требования забрать деньги за окна + адвокат + неустойка+ штраф .Сколько он на считает в этом случае не известно это только слова Но говорит так окна ( стоимость по экспертизе )+ адвокат 15 т( за два ) + экспертиза27 + неустойка 50т + штраф . В результате выходит стоимость окон + 15+27+50 . Вопрос по-чему судья так настаивает на деньгах ? Ну ещё сказала что застройщик пойдет в апелляцию .Но если я правильно понимаю если ремонт окон так и оставит апелляция ,деньги суд может срезать ?

Был суд с ООО "Связной", решением суда должны были выплатить 44000 (С Общества с ограниченной ответственностью «Сеть Связной» в пользу Тептеревой З.Ф. взыскана стоимость товара в размере 17 490 руб. 00 коп., неустойка в размере 10 000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп., штраф в размере 14 245 руб. 00 коп., судебные расходы в размере 2 500 руб., всего 44 235 руб. 00 коп..) но до сих пор ничего нету, прошло около 2х лет.

Возможна ли неустойка при расторжении договора оказания услуг интернета? Здравствуйте. 5 месяцев пользовались услугами провайдера ТТК. Расторгли договор и через пол года начали звонить с коллектор кого агентства и от лица ттк просит заплатить неустойку. В договоре неустойка не прописана, но есть пункт 3 (Ознакомление и согласие с условиями договора оказания услуг связи и выбранного Тарифного плана, в том числе с перечнем и размером платежей, предусмотренных Тарифным планом, с порядком тарификации и расчетов за оказанные услуги, а также с условиями оказания услуг, размещенными на Сайте Оператора.). Они ссылаются на сайт где прописано ,что при расторжении договора раньше 12 мес. расчитывается неустойка равная количеству оставшихся месяцев. Можно ли это как то оспорить

Добрый день. Объясните если есть исполнительное производство, но ограничения на водительское удостоверение нет, могу ездить за рулем? Если остановят ГИБДД и узнают что есть долг? Долг гасится с официальной зарплаты. Неустойка по алиментам. Все во время без задержек. Или при открытии исполнительного производства и долге больше 10000 автоматически лишают ву?

Меня интересует вопрос по аренде квартиры по доверенности. Я договорился с арендодателем о снятии квартиры в аренду, на что она мне позже отправила договор о найме жилого помещения. В шапке договора указан собственник квартиры, а не представитель по доверенности. Арендодатель утверждает, что в конце договора она подпишет то, что она действует по доверенности и это будет законно. К тому же она настаивает на передаче денежных средств наличностью, на что у меня возник вопрос об акте пп денежных средств которого нет в договоре. На что она мне сказала что в пункте 3.1 и 4.1 написано, что я передаю ей эти денежные средства. Пунк 3.1. Настоящим договором Стороны установили, что плата за наем Квартиры составляет сумму в размере 52000 (Пятьдесят две тысячи) руб. в месяц. 3.2. Указанный размер платы за наем является фиксированным и в одностороннем порядке изменению не подлежит. При передаче Квартиры и Имущества Наниматель обязуется выплатить Наймодателю плату за первый 1 месяц найма что составит 52000 (Пятьдесят две тысячи) руб. 3.3. Последующие платежи осуществляются ежемесячными не позднее ___ числа расчетного месяца. В случае просрочки Нанимателем ежемесячного платежа более чем на пять рабочих дней, Наниматель обязуется выплатить Наймодателю штраф в размере 0,5%, от суммы указанной в п.3.1. Договора, за каждый день просрочки до выплаты причитающейся к оплате суммы. Неустойка выплачивается Нанимателем на основании письменного требования Наймодателя. Пункт 4.1. При подписании Акта передачи Квартиры и Имущества Наниматель передает Наймодателю для гарантии оплаты Нанимателем платежей, предусмотренных п.3.4., п.3.5 настоящего договора, и возмещения имущественного вреда (ущерба), в соответствии с п. 2.3.6. настоящего договора, сумму в размере 52000 (Пятьдесят две тысячи) руб. 4.2. Указанная в п. 4.1. сумма, возвращается Нанимателю не позднее пяти банковских дней с момента окончания найма Квартиры за вычетом задолженностей Нанимателя по платежам, предусмотренным настоящим договором, и возмещению имущественного вреда (ущерба), причиненного Квартире и Имуществу, что подтверждается Актом передачи Квартиры и Имущества, а также Актом окончания найма Квартиры. В случае, если Нанимателем и/или членами его семьи, квартире и/или Имуществу нанесен ущерб, превышающий сумму, указанную в п.4.1. Договора, Наниматель обязуется возместить ущерб в полном объеме не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного требования от Наймодателя. 4.3. Оплата платежей, предусмотренных п.3.5. настоящего договора, подтверждается Нанимателем документально. Мне кажется что эти пункты не подтверждают факта передачи денежных средств что нужно делать в данной ситуации P.s.: Доверенность проверил на сайте https://www.reestr-dover.ru/ и она будто бы настоящая, и проверил собственника указанного в доверенности в росеестре: ФИО совпадает.