Независимая экспертиза

Добрый день. Оспаривали в суде решение межведомственной комиссии по признанию дома аварийным (комиссия признает дом жилым, хотя независимая экспертиза и факты указывают на то, что дом аварийный). Незадолго до судебного заседания межведомственная комиссия провела снова обследование дома, вынесла новое решение, и постановление, отменив тем самым предыдущее, оспариваемое в суде. В результате, суд вынес решение о том, что исчез предмет иска - оспариваемое решение, апелляция решила также. Правомерны ли действия судов? Есть ли смысл подавать кассационную жалобу?

Есть результат независимой экспертизы товара, где написано что товар имеет скрытые производственные дефекты. Продавец по телефонному разговору заявляет, чтобы я приходил к ним, писал заявление, оставлял им обувь, они проведут свою экспертизу. Меня идея повторных экспертиз в прикормленном бюро продавца не прельщает. Да и ходить к ним по нескольку раз не хочу. Я бы предпочел отправить им заказным письмом претензию, копию экспертизы, копию товарного чека, копию квитанции стоимости экспертизы. Но вопрос - куда и как. По телефону продавец говорит мол они не знают куда и как им отправлять заказные письма с претензиями. Покупалось в магазине по адресу Красный Проспект 188. Юридический адрес компании: Бориса Богаткова 208/1, помещение А. Генеральный директор Новикова С.Л. На юридический адрес письмо слать, или в точку покупки? В поле "Кому" и "Адрес" что указывать? Обычное заказное, или лучше с простым уведомлением?

Произошло ДТП. Я виновник. Я ехала по грунтовке и, пересекая асфальт, не пропустила Лэнд Крузер. Максимальная выплата по моей страховке 400 тыс. Страховая насчитала 420 тыс. Пострадавший получил от страховой 400 тыс, но не согласен с этой суммой. Обратился в независимую экспертизу. Ему насчитали 751 тыс ущерб и 106 тыс потеря товарного вида. Пострадавший предлагает выплатить ему дополнительно 350 тыс и заверить соглашение у нотариуса, что он не имеет претензий. Или он обратится в суд. Возможно ли снизить эту стоимость в суде? Является ли облегчающими следующие обстоятельства (или при возмещении ущерба это не имеет значения): 1. За рулем я была в состоянии аффекта, за 2 дня до ДТП у меня сгорел дом, я ехала от места пожара к пожарному инспектору по незнакомой мне дороге. 2. Я в разводе, беременная и ещё один ребенок у меня на иждивение. Вопросы: 1. Стоит ли ждать суда или дешевле с ним договориться? 2. Возможно ли в суде снизить эти суммы и каковы шансы? 3. В случае суда какие дополнительные меня ждут расходы? Оплата работы моего адвоката, независимая экспертиза...что-то еще?

Здравствуйте. Столкнулся с следующей ситуацией, приобрели телефон Samsung S8 в салоне МТС, спустя некоторое время стал незначительно проявляться дефект, остаточный эффект сверху экрана, изначально особого дискомфорта не вызывал. Спустя некоторое время по непонятной причине появилось механическое повреждение, скол в левой нижней части дисплея, и как следствие трещина, общими размерами 0.5 см на 6 см, полоска уходит вниз дисплея, но это не важно. В дальнейшем дефект стал проявлять себя более агрессивно и выцвела сверху часть пикселей, что заставило беспокоиться. Телефон у нас не приняли, написали претензию с требованием произвести ремонт, т.к. заводской брак, в которой описали ситуацию. Пришёл ответ, о том что отдавайте телефон в сервисный центр. Телефон у нас приняли, и возвратили через 10 дней с ответом, что у нас механическое повреждение, в ремонте отказано. Телефон ещё не забирали, его прислали обратно, с момента первой претензии прошло 40 дней. В гарантийном талоне написано, что изготовитель не несёт гарантийные обязательства: - Если обнаружены недостатки, возникшие после передачи изделия потребителю вследствие механического повреждения, воздействия влаги и так далее... Я это понимаю, как 1) Мне передали товар, мы его купили 2) Обнаружены недостатки (остаточный эффект), который возник не вследствии механического повреждения (ну и дальше нам ничего не подходит) = следовательно 3) Изготовитель несёт гарантийные обязательства Отсюда вопрос, если произвести независимую экспертизу, и доказать, что дефект никак не зависит от механического повреждения, есть ли шансы в суде на выигрыш?

Добрый день! Опишу ситуацию: Хотел вернуть обувь обратно в магазин(отклеивается подошва на кедах). Там мне сказали, что я должен сделать независимую экспертизу и никаких завлений не дали заполнить. Скажите, пожалуйста, если отнести обувь в независимую экспертизу и она выявит заводской брак, надо ли мне для возврата денег за экспертизу предварительно писать заявление в магазине с претензией? Или же можно сначала провести экспертизу, а потом писать обращение в магазин на возврат с приложенным заключением?

Здравствуйте, такая проблема, в ноябре 2016 года я попал в дтп, где я был виновником (притерся немножко к стоящей машине, откатываясь назад), составили европротокол, через 2 дня я поехал в свою страховую, для осмотра машины, осмотр прошел, но не отдал свою копию европротокола. Через неделю мне пришло письмо о том, что я должен пройти осмотр автомобиля, я сразу совершил звонок в службу Россгострах, где мне уведомили, что письмо пришло по ошибке. Через месяц мне пришло письмо, от том, что я должен оплатить Россгострах всю сумму которая была выплачена потерпевшему, в размере 45000 рублей, за то что я не сдал европротокол,(я первый раз попал в дтп и то что я должен был отдать европротокол я не знал, после осмотра машины мне сказали, что я свободен, а не подойдите в на ресепшен) я позвонил юристу Россгостраха, и выяснил всю проблему, оказалось что потерпевший пришел только на 7 -ой день в страховую после составления европротокола, и что ему еще несколько раз выплачивали сумму. Разговаривали долго и у меня получилось сторговаться с ней на 50% скидку если оплачу в течении недели, конечно оплачивать я не стал/, так как я ежегодно досрочно оплачиваю страховку и с какой кстати. Я нанял Юриста, заплатил ему N сумму денег, он выяснил, что в страховой создали 2 разных дела, на меня и потерпевшего, и что в моем деле нет его бумаг, а в его моих, написали бумагу о скрепления этих двух дел, но ответа не пришло. Потерпевший подумал, что ему мало выплатили и подал на Россгострах в суд весной 2017, и запросил еще около 10000 рублей, в ходе судебного заседания, независимая экспертиза выяснила, что ущерб который я нанес потерпевшему равен 7000 рублей, и возникает такой вопрос почему даже если я и виноват они требуют с меня все эти же 45000 рублей. Целых 1,5 года мне присылали письма из Рссгострах о добровольной оплате, на неверный адрес (он чудом доходил до меня, только потому, что меня все знают в деревне), в итоге все письма были проигнорированы. Сейчас мне звонят из суда и говорят, что меня все таки вызывают. Прошу у Вас помощи

Товар был куплен в магазине. Обнаружен дефект. Независимая экспертиза подтвердила дефект. Мною была написана претензия в магазин о возврате денежных средств. Интересует момент : 10 календарных дней или рабочих есть у магазина на рассмотрение претензии?

Купил в магазине б\у ноутбук. После первых дней эксплуатации выявлены недостатки (ноутбук произвольно отключается). Гарантия от магазина на б\у ноут. 14 дней. После 10 дней использования подал заявление в магазин на возврат денег. Экспертиза установила, что на ноутбук возможно было физическое воздействие и попадание жидкости. Моя это вина или нет экспертиза точно сказать не может. Внешне ноутбук целый, при покупке определить был ли он залит или ронялся невозможно. Магазин мне отказал сославшись на эксперта. Как быть и дальше действовать. Естественно сам его не заливал и не ронял, сдувал пылинки, игрушка не дешевая 60 тыс.руб. Прошу подсказать как действовать дальше? Планирую пойти в роспотребнадзор - есть претензия, есть невнятные выводы эксперта Далее возможно проведу еще независимую экспертизу (есть ли смысл?). Или сразу идти в суд? Есть ли вероятность, что суд встанет на сторону магазина и мне надо будет доказывать, что я не дурак?

Клиент сдал в ремонт ноутбук и получил квитанцию о его приеме. В квитанции указана модель ноутбука, серийный номер, имя и телефон клиента. Так же указано что ремонт может достигать 20ти рабочих дней. В квитанции клиент расписался. В течении трех дней выполнялась диагностика после которой был озвучен диапазон стоимости ремонта 12-15 тысяч. Клиент согласился. Еще три дня занял ремонт. На восьмой день после сдачи ноутбука в ремонт, клиент пришел за ним. Во время проверки работоспособности клиент сказал что его пытаются обмануть с ценой ремонта которая вышла 13800 и платить он будет только после независимой экспертизы которая определит стоимость ремонта. Потом он забрал ноутбук и ушел. Чек и гарантийный талон клиенту не выдавался. Подскажите как правильно поступить и на какие статьи и законы ссылаться?

Участковый сказал что возбудили уголовное дело по статье 167,есть независимая экспертиза где сумма ущерба составляет 6900,что повреждения нанесены тупым предметом,(хотя почему такая сумма,если дверь и открывается и закрывается,из повреждений три небольшие вмятиныквартиры и ее жених глядя в глазок видили трех человек,но кто бил по двери не могут точно сказать.Участковый предлагает признаться кому то либо всех троих привлекут. А тянется это уже 1,5 месяца. Вот и как доказать не причастность?

Автомобиль потерпевшего участовал в дтп. Страховая выплатила страховые выплаты + РСА выплатила, поскольку у виновного лица, лицензия по страховой отозвана. Независимая экспертиза насчитала больше денег чем было выплачено. Была написала претензия в страховую о том что бы вернули полную сумму по экспертизе независимой. Ответ от страховой был следующий: что остальные повреждения были следствием другого( раннего) дтп и выплачены не будут. Что делать в данном случае? Можно ли обращаться в суд ссылаясь на данную экспертизу или должны проводится другая экспертиза? В данный момент автомобиль уже продан

Добрый день! К нам в магазин обратился покупатель с претензией, по качеству обуви(слегка промялась подошва), хочет ее вернуть, считая, что это брак. От проведения независимой экспертизы она не отказалась. На предварительной консультации в Центре Независимых Экспертиз(г.СПБ, Саперный 21), эксперт осмотрев обувь сказал, что производственного брака не видит и что это допустимое проседание подошвы при данном полимере. При этом, эксперт сказал пригласить покупателя к нему, чтобы он все это объяснил, а заодно покупатель одел эту обувь и была возможность увидеть создаваемую нагрузку на подошву. Покупатель отказывается приезжать, а эксперт отказывается давать письменное заключение об отсутствии производственного брака, якобы оно дается только при его обнаружении. Покупатель также отказывается забирать обувь без письменного заключения. Как нам быть в данной ситуации, чтобы не нарушить права покупателя?

4-х квартирный ветхий барак 1987 года постройки,на 4 хозяина,на балансе у поселка его не оказалось.независимая экспертиза выдала заключение как дом не целесообразным для ремонта и реконструкции и 76% износа.дом класса 5.2 хозяина из 4-х приватизировали квартиру и часть придомовой территории,при этом загордили проход к нашей квартире высоким забором,а другие соседи оставили узкий проход,там же поставили свой автомобиль"Газель". наш дом находится в глубине двора.в семье имеется ребенок-инвалид с тяжелой формой хронического заболевания.мы попросили соседей,чтобы они освободили проезд к нашей квартире,чтобы мы могли максимально близко подъехать к своей квартире,они отказали в грубой форме,длительное время.мы написали заявление в администрацию,чтобы они посмотрели условия проживания инвалида,так они грозятся штрафами,за то что у нас земля не приватизирована.дают 15идневной срок,чтобы мы подготовили правоустанавливающие документы на землю.вот так гуманность!