Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Почему в данном случае исчез предмет иска?
Добрый день. Оспаривали в суде решение межведомственной комиссии по признанию дома аварийным (комиссия признает дом жилым, хотя независимая экспертиза и факты указывают на то, что дом аварийный). Незадолго до судебного заседания межведомственная комиссия провела снова обследование дома, вынесла новое решение, и постановление, отменив тем самым предыдущее, оспариваемое в суде. В результате, суд вынес решение о том, что исчез предмет иска - оспариваемое решение, апелляция решила также. Правомерны ли действия судов? Есть ли смысл подавать кассационную жалобу?
Добрый день!
Какое решение приняла межведомственная комиссия второй раз? Если решение о признании дома аварийным, то в данном случае решение судов правомерно!
Для получения более подробной консультации пишите в чат!
Решение комиссия приняла тоже самое, что жилье жилое. Решение один в один повторяет предыдущее оспариваемое в суде. Вынесено с теми же нарушениями, что и прежде, только собственников уведомили о проведении обследования помещения.
Добрый день!
В данном случае суд поступил незаконно, т.к. Вы могли воспользоваться правом на изменение предмета иска, предусмотренного ст. 46 КАС РФ
Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.
Данное право суд должен был Вам разъяснить! Но не отказывать на этом основании!
Для получения более подробной консультации и оказания помощи в данном вопросе пишите в чат!
Для оказания услуг по составлению документов также пишите в чат!