Кража из магазина

как можно ознакомиться с записью видео наблюдения находится в материалах дела в суде? Заявление о привлечении к уголовной ответственности за кражу из магазина самообслуживания, написанное нач.охраны от 28.12.18г,а в действительности она была 29.12 18г. Как можно оспорить? При этом не была поймана. Тот набор продуктов,который был вынесен не соответствует действительности и притом как он может оценить стоимость овощи, фрукты, набран ные и не взвешенные, колбасы?

В23 час. 20 мин. в полицию поступил сигнал, свидетельствующий о проникновении посторонних в магазин «Обувь». Прибывшие сотрудники полиции обнаружили разбитой витрину магазина иявные следы хищения внутри него. При осмотре окружающей территории в сквере, находящемся недалеко от магазина, были обнаружены17-летниеПучков и Галабова, которые дали на месте объяснения, что никакого шума не слышали и ничего подозрительного не видели. Сотрудники полиции задержали молодых людей идоставили их в отделение. После повторного опроса Галабова была отпущена домой, а Пучков задержан по подозрению в совершении кражи из магазина, допрошен и водворен в ИВС, о чем в 7 часов утра по телефону дежурным сотрудником полиции была уведомлена его мать. В10 часов утра мать Пучкова прибыла в отделение полиции вместе с адвокатом Клементьевым и заявила ходатайство о его допуске в качестве защитника. Дежурный по отделению направил их к следователю, который в ходатайстве отказал, мотивируя это тем, что оснований для заключения Пучкова под стражу нет, в связи с чем он в ближайшие часы будет отпущен домой.

Здравствуйте. У меня такой вопрос: В 2014 году я совершила кражу из магазина группой лиц ( двое) Нас сразу же задержали в магазине,товар стоил в общей сумме 1000 рублей по цене магазина. Дело было закрыто по примирению сторон,ущерб возмещен полностью. В итоге у меня 158 ст. ч 2. Я слышала,что были поправки по этой статье,что теперь это не считается уголовной ответственностью,а административное правонарушение. Но в интернете ничего не могу найти. Читала УК РФ в новой редакции на 2019 год,там нет никаких изменений. Подскажите пожалуйста были ли какие-либо изменения? Если были, то смогу ли я рассчитывать на изменение статьи с уголовной на административную?

Друзья украли из магазина три бутылки виски на общую сумму примерно 10000 руб. их сподвиг на совершение 22 летний мужчина, который унес две из трех бутылки, они же вернули одну бутылку в магазин..Что им грозит?

Обвинение в краже из магазина. Позвонил оперуполномоченный сообщил, что из магазина поступило заявление о краже с приложением видеозаписи и есть показания свидетелей. Нашли по скидочной карте, к которой привязан номер телефона, так как ещё покупался товар в магазине. Пригласил дать объяснение. После этого гражданин поехал в магазин, всё оплатил с наценкой, взял заявление что «к гражданину претензий нет, проверку просим не проводить в отношении него». Поехал в отдел полиции спустя 2 дня, сначала попал к руководителю службы дознания, она только спросила, показав распечатку фотокадра «Вы? и что же вы так долго в магазине делали?» Ответ: «я, выбирал товар». Гражданин пошел к дознавателю, взял 51 статью, отдал заявление, внес в протокол это, указал дату и время подписания. Сказал что будет обращаться к адвокату. Через 2 дня звонит дознаватель, предлагает сознаться, убеждает что не надо обращаться к адвокату тратить деньги, так как преступление очевидно, а то запросы на работу пойдут… Связались с представителем магазина, он сказал что дознаватель запросил дополнительное видео. На просьбу дать видео посмотреть — пообещал, но в итоге не дал. Может просто не сохранилось. А может дознаватель пригрозил. Когда просили вообще забрать заявление, мол товар нашелся, согласились, но потом сказали что дознаватель пригрозил ложным доносом. Объяснить, что ответственность есть только за _заведомо_ ложный донос не удалось, а они просто ошиблись пересчитывая товар… Дело возбудили по факту кражи. Хоть и не по гражданину, но вероятно его сначала пригласят как свидетеля, потом переквалифицируют в обвиняемого. Что есть материалах дела, какая видеозапись не известно. Точная закупочная цена тоже не известна, но скорее всего больше 2500 р. Иначе УД не возбуждали бы. На стене перед магазином был не внятный значек с рисунком видеокамеры, если бы гражданин понимал что его снимают, то скорее всего не стал бы брать товар. Объясняет свои действия «не мог выбрать, решил взять показать товар, потом вернуться и купить нужный» Более подробно в личном чате если нужно, есть информация которую не хотелось бы выкладывать на общую страницу

При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из магазина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неоднократно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день следователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следователю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука.

При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из магазина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неоднократно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день следователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следователю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука. Назовите доказательства, собранные по делу, определите их относимость и допустимость. Ответ обоснуйте. Что такое относимость и допустимость доказательств?

При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из магазина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неоднократно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день следователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следователю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука. Назовите доказательства, собранные по делу, определите их относимость и допустимость. Ответ обоснуйте. Что такое относимость и допустимость доказательств?

При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из магазина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неоднократно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день следователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следователю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука. Назовите доказательства, собранные по делу, определите их относимость и допустимость. Ответ обоснуйте. Что такое относимость и допустимость доказательств?

При осмотре места происшествия по делу о краже продуктов из магазина установлено, что преступник проник в помещение через форточку. Служебная розыскная собака привела к дому местного жителя неоднократно судимого Власова. Дома его не оказалось, а жена заявила, что никаких показаний не даст, о чём было отмечено в протоколе допроса свидетеля. Следователь Никифоров решил провести обыск в доме Власовых. Однако при обыске ничего относящегося к делу не обнаружил. На другой день следователь получил анонимную записку, в которой говорилось, что кража из магазина дело рук Власова. Задержанный Власов отказался давать показания до явки его адвоката, но просил записать в протоколе, что кражи не совершал, это же он утверждал на допросе. Позже адвокат представил следователю объяснения граждан Зинчука и Робова, в которых они утверждали, что в ночь, когда была совершена кража, они вместе с Власовым находились в сауне, отмечая день рождения Зинчука. Назовите доказательства, собранные по делу, определите их относимость

Обвиняют по ч1ст 158. Кража из магазина.по шести эпизодам ущерб 137 000. Возместил частями только 10% пока. Явка с повинной помощь следствию. Особый порядок. Проживаю в Крыму.Ранее был судим по ст 187УК Украины, это разбой. Срок был 8лет 6 месяцев.Отсидел 7лет. Вышел по УДО за хорошее поведение и работу 09.09.2009г.То есть прошл 9лет 4месяца. Плюс сменилось Государство. Следователь пишет в обвинительном заключение Отягчающее обстоятельство --- рецидив. Грозит 2 Года Лишения свободы.Можно ли как то получить условный срок. ??? Правомерно ли применять ко мне """рецидив""''. Через столько.лет???