КоАП РФ

Здравствуйте. Тоже на руках имею мобилизационное предписание . Мне не ясно одно, по вопросу наказания за неявку . Очень много таких ответов , а именно: «При объявлении мобилизации граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться на сборные пункты в сроки, указанные в мобилизационных предписаниях, повестках и распоряжениях военных комиссариатов, федеральных органов исполнительной власти, имеющих запас. С учетом данного обстоятельства и наличия у Вас мобилизационного предписания нет оснований дожидаться получения Вами повестки. А соответственно Вы должны явиться в указанное место согласно требованию предписания. В случае неявки Вам пока лишь грозит административная ответственность по ст. 21.5 КоАП РФ Неявка гражданина, состоящего или обязанного состоять на воинском учете, по вызову (повестке) военного комиссариата в установленные время и место без уважительной причины влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей. Однако уже бытует устойчивое мнение, в том числе и среди правоохранительных органов, о том, что возможна ответственность за уклонение от призыва по ст. 328 УК РФ. Согласно ст. 328 УК РФ ответственность предполагается за уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Вместе с тем, на сегодняшний день существует следующее разъяснение, приведенное в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 3 «О практике рассмотрения судами уголовных дел об уклонении от призыва на военную службу и от прохождения военной или альтернативной гражданской службы» согласно которому 2. Субъектами преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, являются граждане мужского пола, достигшие возраста 18 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежащие в установленном законом порядке призыву на военную службу (далее — призывники). И таким образом, лица, пребывающие в запасе не могут являться субъектом уголовной ответственности. Однако есть мнение, основанное на то, что понятие призыв стоит трактовать шире и рассматривать не только как призыв на военную службу на общих основаниях, но и призыв по мобилизации. Ввиду того. что разъяснение ВС РФ давал без учета перспективы мобилизации — то возможно применение последствий данной нормы и к случаям призыва по мобилизации. Пока это только мнения — говорить более детально можно будет тогда. когда будут реально возбуждаться уголовные дела и им даваться судебная оценка." А вот теперь вопрос ДАЖЕ ЕСЛИ ЭТО - "понятие призыв стоит трактовать шире и рассматривать не только как призыв на военную службу на общих основаниях, но и призыв по мобилизации" - применить к этому закону, ТО , каким образом это наказание может примениться ? ЕСЛИ: "Субъектами преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ, являются граждане мужского пола, достигшие возраста 18 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе, подлежащие в установленном законом порядке призыву на военную службу (далее — призывники)" Если в законе идет речь конкретно призывниках. Запасники - это как минимум люди с военным билетом , которые уже не призывники . Если я правильно понимаю , в данном случае , даже с "расширенным" понятием призыва , нельзя применить наказание в отношении запасников.

Был остановлен сотрудниками ГИБДД и по моему настоянию был направлен на мед.освидетельствование по алкоголю в больницу. Пройдя все проверки врачом, в т.ч.алкотестер, который показал признаки алкогольного опьянения, мне было предложено помочиться в баночку при сотруднике ГИБДД, что я сделать не смог ввиду того, что не было мочи и как-то при сотруднике мочиться было не комфортно. На что я попросил взять у меня кровь на эти исследования вместо мочи. Мое требование было проигнорировано и на меня был составлен протокол по ч.1 ст.12.26 КОАП РФ. Законно ли это и есть ли возможность остаться с правами?

Действия военнообязанного на время мобилизации. Я являюсь военнообязанным, срочную службу не проходили, уволен в запас по состоянию здоровья с категорией В. На текущий момент нахожусь на учете в районном военкомате своего родного города, но работаю и проживаю в Москве, регистрации в Москве временной или постоянной не имею, зарегистрирован так же в городе откуда я родом. При этом, менял адрес регистрации недавно и еще не уведомил военкомат. Какие риски я несу в случае, если не встану на учет в военкомате по месту фактического проживания и работы? Правильно ли я понимаю, что без объявления военного положения в стране - это только КОАП РФ и штраф (статья 21.5. КоАП РФ), предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до трех тысяч рублей?

Добрый день! Ситуация такая: сестра живет в поселке, где не прописана, в этом поселке два дня подряд отключали свет беспрестанно, то есть свет включается на секунду и отключается. Она написала на почту сетевой компании и употребила нецензурные выражения, так как была на пределе (вся техника чуть не сгорела от этих игр со светом). Сетевая компания направила ей письмо в котором было написано: Обращаем внимание, что, согласно ст.11 (3) Федерального закона от No 59-ФЗ от 02.05.2006 г. «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», ввиду содержания в Вашем обращении нецензурных и оскорбительных выражений, «…» вправе оставить данное обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов, а также привлечь Вас к административной ответственности согласно ст.5.61 (2) КоАП РФ. Это означает, что ей придется заплатить штраф? Имея на руках только почту человека можно ли привлечь к административной ответственности?

Здравствуйте. Прошла все инстанции (мировой судья, районный суд, кассационный суд и Верховный суд) по лишению прав (КоАП РФ). Получила постановление Верховного суда об оставлении жалобы без удовлетворения, постановления мирового судьи без изменения. Можно ли дальше обжаловать постановление ? Или это уже последняя инстанция ? Можно ли да

Здравствуйте, у меня произошло ДТП, лопнуло колесо и раскрутился у отбойника, приехали сотрудники ГАИ первоначально задали вопрос согласен ли я пройти освидетельствование я в шоковом состоянии отказался но когда он уточнил снова я согласился в итоге после всего я обнаружил что у меня в протоколе стоит статья 12.26ч1 КоАП РФ но и в то же время они мне выдали ОПРЕДЕЛЕНИЕ от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, где указанно РЕШИЛ: В возбуждении дела об административном правонарушении отказать в связи с отсутствием состава административного правонарушения подскажите пожалуйста я с такой ситуацией сталкиваюсь первый раз, суд уже назначен по 12.26ч1

Доброго времени суток, ситуация следующая нарушил 12.15 ч5 коап РФ (объезжал 2 стоящих тс на запрещающий для поворота во дворы) один из автомобилей начал движение на запрещающий, дтп , в гаи признали обоюдную вину, но протокол по 12.15 ч 5 инспектором составлен непосредственно в гаи, не на месте дтп, доказательствами являются мой видеорегистратор, и камера на столбе, какое будет наказание? Жду повестку в суд уже месяц.

Здравствуйте! Пару недель назад был совершен обгон через "сплошную", остановил инспектор, составил протокол в котором указан факт нарушения по ст.12.15 ч.4(!) КоАП РФ. На состоявшемся суде мировой судья вынес постановление о лишении водительских прав сроком на 1 год по ст.12.15 ч.5(!) КоАП РФ на основании того, что было совершено повторное нарушение. За первое нарушение был принят штраф за обгон через "сплошную", выписанный автоматически с камеры, совершенный другим лицом 1.12.2021, вписанным в ОСАГО, управлявшим автомобилем в тот момент (штраф был своевременно оплачен и в суд в тот момент соответственно никто не пошел ничего там доказывать, т.к. показалось, что оснований для обращения нет). В первой копии протокола оказалось внесено исправление ч.4-ч.5. Вопрос 1: имеет ли в данном случае смысл подавать на апелляцию с целью уменьшить срок лишения прав хотя бы до 6 месяцев (по ч.4)? В ходе слушания дела судья прокоментировал, что любые штрафы, полученные с камер, автоматически "делают виноватым" владельца автомобиля, независимо от того, что выписыватся на автомобиль и независимо от того, сколько лиц вписано в ОСАГО, и в дальнейшем учитываются при рассмотрении дел именно владельца автомобиля, если по каждому из таких автоматических штрафов не было обращения в суд и доказано, что в этот момент за рулем находился другой водитель. Вопрос 2: по этой логике, если в момент срока лишения прав будет получен любой штраф с камеры, это будет означать управление автомобилем без прав, если не будет обращения в суд по каждому штрафу?

Здравствуйте поймали с коноплёй осудили по с ч.1ст228 год условно участковый сказал что выделили отдельное производство по ст 6.9 КоАП РФ сообщил по прошествии 5 месяцев со дня как поймали ,что мне делать и законно ли это ведь меня уже осудили

Есть ли смысл учиться на юриста (судебная, правоохранительная, адвокатская деятельность) если у меня была статья 6.10 КоАП РФ (вовлечение несовершеннолетнего(16лет, близкая подруга) в распитие спиртных напитков) В комиссии по делам несовершеннолетних мне сказали, что работа в гос. органах мне закрыта (ФСБ, МВД, прокуратура) или стоит перейти на другую специальность, к примеру, гражданское право?. Правильно ли они сказали? Действительно ли мне закрыт доступ в гос. службу? Сколько в базе хранится информация? Устраиваться буду года через 4.

Добрый день! Был остановлен ИДПС - за якобы не пристегнутый ремень и не было с собой полиса ОСАГО. С нарушением по поводу ремня, я не согласен, на что заявил инспектору и попросил ознакомить с материалами видеофиксации с патрульного регистратора, что он отказался сделать. Далее вынес постановления. В постановлении сразу указали, что "нарушение не оспариваю", на что я указал "оспариваю". На вопрос почему же указано что "не оспариваю", ИДПС ответил - мы поторопились. Ст. 51 Конституции и 25.1 КоАП РФ разъяснили, но положения ст. 32.2 КоАП РФ и информация об уплате штрафа не разъяснены. И только после же вынесения постановлений, составили два протокола. Я указал свидетелей. К протоколу прилагается постановление и рапорт (который же при нас не составили). В помощи защитника отказано, так как мотивировали тем, что я "не оспаривал" изначально! Еще нюанс - материалы составляли и стажер и ИДПС, естественно стажер составил, а распился ИДПС, почерк определенно разный в протоколах и постановлениях. Есть видеофиксация данных фактов с телефона. На все возражения и почему изначально протокол не составили, не ознакомили с видеоматериалами, в постановлении указано "не оспариваю", отказано в помощи защитника - ответ "обращайтесь в суд". Каковы шансы на отмену данных решений?