Имеются две потерпевших по статье 135 ч 3 УК РФ. Оба преступления считаются оконченными. Это два разных преступления или одно и тоже? И как можно переквалифицировать данное преступление на два эпизода этой же статьи на ч 1? Да и как быть с ППВС от 04.12.2014 N 16

Добрый вечер! Как такового эксплицитно выраженного побуждения нет. Однако есть неявно выраженное посредством предложения в виде вопросительной конструкции Можно ли по этому заключение убрать эпизод развратных действий по статье 135 ч 3 УК РФ?

Здравствуйте! В июне 2016 года я был осужден Советским районным судом г. Астрахань к 10 годам и 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, по ст. 228.1 ч 4, ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4. (Срок наказания назначен путём частичного сложения) В январе 2023 года мне переквалифицировали первый эпизод на аналогичный второму - как неоконченное преступление. Срок был изменён на 10 лет и 2 месяца. Но эпизоды одного преступления, теперь уже одинаковые, не объединили в один, несмотря на мою просьбу об этом (она осталась без внимания). Весной мне заменили неотбытую часть наказания на принудительные работы, сроком на 2 года 6 месяцев и 1 день. Можно ли каким либо образом объединить эти эпизоды в одно неоконченное преступление и снизить тем самым общий срок наказания? Эпизоды были разделены таким образом: три закладки-тайника - отдельное оконченное преступление; ещё 12,3 гр. запрещённых веществ - неоконченное преступление. Позже оконченное признали неоконченным и количество запрещённых веществ, на мой взгляд, должно быть объединено, как и два преступления в одно. Спасибо!

Здравствуйте, помогите, пожалуйста, решить задачу: 18 февраля 2020 года Королев причинил Сидорову тяжкий вред здоровью. Обвинительное заключение прокурором утверждено 25 мая 2020 года, однако 26 мая 2020 года Сидоров скончался, не выходя из больницы, куда он был помещен 18 февраля 2020 года. 29 мая 2020 года уголовное дело поступило в Ленинский районный суд г. Челябинска. Как должен поступить судья? Задание: составьте проект процессуального документа.

В производстве следователя следственного отделения РОВД находится уголовное дело. Прокурор района дал указания следователю квалифицировать совершенное гражданином Поповым преступление по статье, которая предусматривает уголовную ответственность за грабеж. Следователь считает, что квалификация должна быть по статье, которая предусматривает ответственность за разбой. Определите: 1) исходя из полномочий следователя, возможность исполнения указаний прокурора, 2) как следует поступить следователю в данной ситуации?

Здравствуйте, помогите пожалуйста, меня отпустили на подписку о не выезде ст 228.1.3 через 30, часть скорее всего поменяется на 4, так как у подддельника был большой вес, хочу просто знать можно ли как то оставить 3 часть? Каким образом!? И скажите пожалуйста какие характеристики нужно мне собрать для суда что бы получить меньше ну и тд.