Изменить показания

Я подала заявление на сожителя,который напал с ножем,его забрали в отдел,где я написала заявление. В ходе дела дознаватель брал повторно показания ,где спрашивал вопросы которые не имеют отношения к моему заявлению.Я по незнанию ответила на эти вопросы ,и подписала. Теперь эти показания могут применить мне в ущерб .Могу ли я потребовать у дознавателя убрать эту информацию,которая не имеет отношение к заявлению ?

у моего гр.мужа такая ситуация....он в состоянии алкогольного опьянения приставил нож к горлу матери в связи с чем мама испугавшись написала заявление.а перед этим у него статься 228 .что ему будет если мать не изменит показания.посадят ли?и на долго если да?

31.07.2015 года приговором Карасукского районного суда Новосибирской области по уголовному делу №45282 моего брата Завьялова Е.А. признали виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 – п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и ему по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Не понятно как дело вообще попало в суд, когда нет ни одной прямой улики при обыске в квартире ни чего не нашли, нашли лишь пакетик в автомобиле у брата и тот по-моему мнению подкинул оперативник фскн для того чтобы провести обыск в квартире (т.к. на пакетике нет ни отпечатков ни других улик и понятые и сотрудники фскн проводившие обыск путаются в показаниях где нашли этот пакетик один говорит в багажнике другой в заднем сиденье.) В экспертизе по этому веществу что нашли в автомобиле у брата эксперт пишет что данное вещество в настоящий момент не внесено в "Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ" и далее пишет "Вероятно фармокологические эффекты FUB-PB-22 сходны с эффектами других синтетических канабинойдов"В уголовном деле мы нашли уже не одно подтверждение что оно сфабриковано, все свидетели обвинения (в том числе и засекреченный свидетель) в суде утверждали что сотрудники ФСКН давили на них, запугивали, давали наркотики за то что они подписывают добровольные выдачи и контрольные закупки, но судья и прокурор как будто этого не слышат, а судья не берет их показания во внимание так как они изменили показания в ходе следствия. Возникает вопрос для чего приводили этих свидетелей, почему не провели проверки по их показаниям ведь они приводили конкретные примеры фабрикации уголовного дела. Телефон с которого продавались спайсы не у кого не нашли, а привязывают его лишь тем что он находился по координатам вышки сотового оператора в радиусе сколько то градусов рядом с домом моего брата, да и по проверенным данным этот телефон еще и на следующий день после задержания работал. В последствие по множествам наших жалоб с судьи которая осудила моего брата по выявленным нарушениям досрочно сняли полномочия судьи (доказано что весь судебный процесс она отвлекалась пользованием своего сотового телефона). У следователя выявили нарушения в хранение улик, пользовался изъятым телефоном в личных целях. (неизвестно в каких может сам и создавал провокации с этого телефона) Мы думали что в апеляционном суде это как-то повлияет на решение суда, но 09.11.2015г. и в аппеляционном суде никто не стал разбираться, не приняли ни ходатайства ни доводы о фабрикации уголовного дела и оставили приговор без изменения. 11.12.15г было отказано в рассмотрении кассационной жалобы. Адвокаты написали множество обоснованных ходатайств, но судья отклоняла их в течение одной минуты, ни в чем не разбираясь. Верховный суд не стал рассматривать дело так, как посчитал что в аппеляционном суде его рассмотрели. Мною написано много заявлений по нарушениям в уголовном деле, но на все приходят отписки лишь с третьего раза разобрались по нарушениям судьи и следователя, а до этого писали что все нормально нарушении нет. Еще много заявлений по которым никто не разбирался, либо дали по ним отписки.Как можно судить человека:1. Когда нет прямых улик лишь косвенные2. Когда на лицо фабрикация уголовного дела.3. Когда эксперт, который не проводя исследований в ходе комплексных экспертиз, о чём он сам заявил и в суде первой инстанции, давал заключения о том, что вещества, представленные на экспертизу вероятно является аналогами наркотических средств. 4. Все свидетели обвинения утверждали, в зале суда, что сотрудники наркоконтроля запугивали их, давали наркотики и т.д. для того чтобы они помогали в фабрикации уголовных дел подписывали документы которые сотрудники фскн им дают.5. когда это вещество на момент задержания ни кем не запрещено и его нет ни в каких запрещенных списках РФ6. С судьи через месяц сняли полномочия судьи за нарушения допущенные в том числе и при ведение дела моего брата.И человека осудили на 14 лет строгого режима за «вероятно» для 30 летнего это очень строго при том что нет ни пострадавших не потерпевших, да и брат вину не признает ни когда не привлекался и не был судим.И самое главное что за это вещество в нашем городе пересадили уже много людей, почему тогда не информирует ФСКН что такое вещество запрещено где списки запрещенных веществ, получается что человек узнает все это когда его уже судят. Я обращался в прокуратуру, следственный комитет, ФСБ, приемную президента, во множество других инстанций ни в одной инстанции мои обращения не рассматривались по существу ото всюду приходят отписки «дело рассмотрено в суде , приговор вынесен» но никто не был на этом суде где судья весь процесс играла с телефоном и не приняла ни одного ходатайства адвокатов, никто почему то не учитывает что судью сняли за допущенные нарушения в ведение дела, что вещество вероятно является аналогом!!!!. Что в наше время нет ни одной не видео, не аудио записи о том что брат виноват и за руку его не поймали, нет ни одного потерпевшего, а посадили на 14 лет. Террористов, маньяков и убийц на столько не садят!!!Прошу Вас помочь.

Здравствуйте, мужа осудили по со.158ч1 год условно,независимо но параллельно шло дело по 158 ч.2(кража совершена не им,но он подписал все бумаги у следователя под мор-м и физ-м давленисем оперативных сотрудников,остался на свободе до суда,спустя два-три месяца,приехали с отдела и забрали его,уже месяц он находится под следствием,но никаких материалов и мероприятий по делу нет,кроме его подписи!в материалах следователя он проходит как лицо с погашенными судимости,потерпевшая сторона претензий не имеет,характеристика с места жительства и работы положительная,у нас гражданский брак и беременность 2 месяца. Подскажите как нам действовать? Адвокат ничего не делала и до сих пор не делает,да и сказать толком ничего не может 1

Добрый день, меня ограбили и избили. Сняли с руки золотое кольцо и забрали сотовый телефон. Нападавших поймали и отвезли в отдел полиции. Но сотрудники полиции не хотели разбираться и оформили все по 158 статье, объяснив, что так будет проще, и пр писали, что это просто была обоюдная драка, и в ходе драки с меня ''якобы" слетело золотое кольцо и выпал из рук сотовый телефон. Через некоторое время, мы пошли к очередному следователю( т.к. следователи постоянно менялись почему то) дали другие показания. Следователь вела себя не корректно и делала все, что бы нас запутать. Очень трудно было с ней работать. Она опрашивала моих свидетелей, и после этого мои свидетели,( которые видели, что на меня напали.) стали давать не понятные показания) вообщем подтвердили лишь факт драки. В итоге мне сказали, что факт грабежа не доказан. О том, что в суд передали дело по ст. 158 я узнала, только в судебном заседании. Для меня это был шок. Подскажите, как мне доказать теперь, что это был разбой и грабёж, если на моей стороне нет свидетелей? Можно ли, что то теперь делать?

Здравствуйте. Прохожу по одному делу в качестве подозреваемого. На допросе сотрудники под давлением заставили приписать к делу ещё одного человека,к которому у них личная неприязнь. В явке с павинной я его указал,на следственном эксперименте тоже. Прошёл месяц,позвонил следователь и через 2 дня назначил очную ставку. Могу ли я поменять показания?

Здравствуйте! У меня такая ситуация на моего товарища написали заявления об изнасиловании где я прохожу как свидетель пока как свидетель хотя я с уверенностью знаю что я не каким боком к девушки не прикасался , но при этом много лишнего нагородил на первом допросе и то не допросе как свидетеля а в простой объяснительной !в связи с тем что когда я говорил правду на меня оказовалось психологическое давление со стороны органов власти и мне не верили ! Как мне изменить показание и при этом не угодить за ложные показания ???

Дал другу прокатиться на машине (купе, две двери). Я был на пассажирском месте. Попали в ДТП, а именно он не заметил за другой машиной и въехал в машину, стоящую на перекресте для поворота. А та, соответственно, еще и в машину такси. Сразу после столкновения, пока у меня гудела голова, он кричал, мол Вылезай быстрее. Я вылез, он внутри салона перебрался на мое место и сказал садиться обратно. Я обошел машину, сел на водительское место. Почти сразу после этого подбегает пассажир пострадавшей машины с криками справедливой злости. Я все еще в ступоре, не могу ничего объяснить. Дальше друг меня ввел в заблуждение, сказав, мол я владелец, я и должен все подписывать, и якобы он мне возместит, если что страховая не покроет. Приехали из ГИБДД, и друг на меня ткнул, мол я был за рулем. Меня отвезли на освидетельствование, прибор показал ноль, дали написать объяснительную. Друг проинструктировал как приблизительно написать. Мне отдали документы и сказали явиться на разбор во вторник. Весь ужас положения до меня дошел после того, как я поспал. Ведь страховка ОСАГО у меня открытая. И меняться смысла не было. Получается он меня подставил. Есть ли шанс на разборе повернуть ситуацию назад?

Здравствуйте. На моего сына 14 лет заведено уголовное дело по ст.158 ч.2. Потом переквалифицировали на ст.158.ч.1 по причине того что второй несовершеннолетний 14 летний ребёнок признан невменяемым. Вопрос: какой должен быть исход дела на законных основаниях?? Мы хотели поменять показания и не признавать своей вины. Правомерны ли действия будут в нашем случае???

Уважаемые специалисты была у следователя так как потерпевшая и меня под угрозой ножом заставили подписать отказ от имущества и в данный момент следователь начала давить на то что я якобы все на придумала и что делаю ложный донос так как на обвиняемых и что в день когда все это случилось у них есть алиби хотя участковый который привел ко мне домой одного из обвиняемых на опознании сказал что у него нет алиби и когда уходила домой она сказала если решишь изменить показания то позвонишь почему она меня обвиняет за дачу ложных показаний и зачем ей нужны были перечень моих документов которые я отдала нотариусу для вступления в наследство?и так же зачем ей нужен будет копия моей корочки то что я вступила в наследство?

Добрый день, на втором допросе меня, как свидетеля я изменила показания, сказав, что мне трудно было восстановить события, что я дала неискренние показания на первом допросе и я побоялась уголовной ответственности за то, что по указанию руководителя нарушала регламент оформления расходного кассового документа. Грозит мне что-нибудь за это?

Уголовное дело было возбуждено в связи с заявлением Н. о том, что в отношении ее восьмилетней племянницы Л. на протяжении двух лет сожитель матери девочки А. систематически совершает развратные действия. На первых допросах девочка сообщила следователю о том, что делает с ней А., когда они остаются вдвоем. Из рассказа было видно, что действия А. могут быть квалифицированы как развратные. Сам А. упорно и категорически отрицал совершение чего-либо предосудительного в отношении девочки. В дальнейшем девочка изменила показания и стала говорить, что действий, о которых она сообщила ранее, А. не совершал. Появилось нечто новое и в поведении девочки: она не так свободно, как прежде, разговаривала со следователем, сделалась пугливой, настороженной, застенчивой. Ее показания оказались противоречивыми и во многом взаимоисключающими друг друга. В ходе предварительного следствия была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза. В ее заключении было отмечено, что девочка психическими заболеваниями не страдает, ее психическое развитие соответствует возрасту. У следователя возникли подозрения по поводу способности Л. правильно воспринимать и давать показания по делу. Когда была назначена СПЭ, перед экспертом были поставлены следующие вопросы: 1. Имеются ли у Л. признаки повышенной внушаемости? 2. Имеется ли у Л. повышенная склонность к фантазированию? 3. Имеется ли у Л. не соответствующий ее возрасту интерес к сексуальным вопросам?