Изменение показаний

Здравствуйте, в ходе первоначального допроса у следователя сказал, что меня ударили по лицу 1 раз ребром ладони. На след. день вспомнил верную картину событий, и в ходе снятия побоев в судмедэкспертизе сказал, что было 2 удара кулаком. Теперь уже жалею об этом. Возникли вопросы: 1) как поступить, чтобы не быть привлеченным к ответственности за дачу заведомо ложных показаний следователю? 2) как правильно ответить на возможные вопросы суда о причинах изменения показаний? 3) и вообще, следует ли суду заявлять о ложных показаниях, или оставить всё как есть? прошу юристов по возможности дать развёрнутый ответ. Спасибо!

Добрый день. Ситуация со взяткой. Группой оплатили зачет, но преподаватель каким то образом попалась видимо на других взятках и скорее всего рассказала и про нашу. Сейчас нас всех студентов вызывают в следственный отдел на допросы. Один студент который передавал и договаривался с ней, уже сотрудничает со следствием и назвал тех кто передавал ему деньги и зачетки, он и сам покупал зачет таким образом. Меня вызывали и сразу предложили сотрудничать ссылаясь на примечание статьи 291 УК. Я не стал перечить и рассказал как было все. Про остальных сказали кто пойдет в отказ в любом случае заведут дело т.к. преподаватель уже сказала что деньги ей сдали все и зачет стоит у всех одним днем. Как мне пояснили что если отказ то прокурор в будущем заведет дело на тех кто отказался когда докажут что они давали взятку. Будет ли засчитано мне это примечание статьи 291 УК и возможно ли освобождение от уголовной ответственности? Вообще моя позиция правильная в этом случае или все таки надо было идти в отказ? Далее происходит следующее: Сейчас начали вызывать тех кого назвал одногруппник, но некоторые не хотят сотрудничать со следствием и дают другие показания, в результате следователь им говорит что возможно проведут очную ставку. Я так понимаю что с теми кто сотрудничает со следствием или именно с тем одногруппником который изначально все рассказал и указал на тех кто тоже сдавал деньги за зачет? И может ли он или я менять показания, потому что одногруппники говорят давай скажем по другому теперь. Но я как то не очень готов менять показания и думаю что это неправильно будет, возможна статья за ложный донос. Как можно действовать в такой ситуации и лучше все таки мне теперь нанять адвоката? Есть ли у тех кто дает показания что не давали взятку еще шанс сознаться и могут ли их в дальнейшем привлечь т.к. мне кажется следователь хитрит в чем то? Извините за много вопросов, просто очень переживаю и семья тоже, возможно придется нанимать адвоката.

Здравствуйте! Я - пострадавший. Подала заявление по статье 115 УК или 119 УК (в заявлении зафиксировано "причинение вреда здоровью средней тяжести", в больнице была (сотрясение мозга средней тяжести, перелом (трещина без смещения) носа), побои еще не снимала. Я так понимаю что в этом случае рассматривается дело по статье 115 УК?). Могу ли я изменить показания на другие (во избежание судимости обвиняемого) для того, чтобы не было оснований для возбуждения уголовного дела? Если да, то что мне за это грозит?

Идет расследование, в котором я потерпевший, украден телефон. Есть обвиняемый, мой знакомый. Я написал заявление о пропаже телефона и указал что скорей всего сделал это он, так как в квартире где лежал телефон находился он. В этот день я не взял документы на телефон. Позавчера мы встретились с обвиняемым и он согласился оплатить стоимость телефона, так как случилось это все по его вине, потому что он пригласил в квартиру не знакомых себе людей и взять телефон могли они, и он говорит что телефон не брал. . На следующий день меня вызвал следователь, что бы я принес документы на телефон. Я рассказал следователю , что виделся с обвиняемым, и объяснил ситуацию как оно было, следователь записал доп показания, я расписался под изложенным. Проблема в том , что я неправильно распознал слова следователя и поэтому неправильно понял предложение, где было написано что обвиняемый при нашей встрече признался что взял телефон и будет выплачивать за него. Я хочу изменить написанное, когда я читал показания я понял это предложение так, что Обвиняемый согласен возместить, оплатить, ущерб, но точно не то что он согласился с кражей телефона.

могу ли я и свидетель с моей стороны изменить данные мне в следствии показания .после того как я закрыл 217 статью и получил обвинительный приговор, если могу то каким оюразам и в каком порядке? ст 158 ч 3

Здравствуйте! Случилась такая история: в разговоре с незнакомыми (изрядно выпившими) мне двумя женщинами (в ночное время в кафе) они начали повышать голос, на что я адекватно реагировала и пыталась спокойно объяснить, что возникший спор можно решить без хамства с их стороны, на что в ответ получила массу оскорблений, удары по голове(шишки, головную боль и сотрясение) и верхней части тела(впоследствии синяки), в результате чего упала на землю и повредила кожу рук. Мои подруги, которые среагировали на данные действия получили еще больше, сотрясение, множественные гематомы, открытые раны, порчу одежды. Так как кафе уже закрылось, то свидетелей оказалось совсем не много, а камеры видеонаблюдения не фиксируют то место, где происходили вышеуказанные действия, то доказательств, что я потерпевшая совсем недостаточно. Две женщины, которые начали конфликт, подали встречное заявление в полицию, о том, что мы нанесли ущерб им и привели девушку, с побоями на лице, которую в ту ночь в кафе вообще не было (то есть оперируют ложной информацией).(Я более чем уверена, что мы удары не наносили, а только пытались уберечь себя, закрывая лицо и головы руками) Я, в связи с отсутствием времени не смогла снять побои и предоставить заключение в полицию. Вопрос, имеет ли смысл мое заявление, если достаточно доказательств я предоставить не могу, и могу ли я заявить на девушек, о ложном доносе? Достаточно ли мед. заключения, которое имеют мои подруги? Свидетелей, наблюдавших за происходящим будет достаточно в данной ситуации? Относится ли как-то к делу их звонок с просьбой, об изменении показаний за N-ую сумму денег? Заранее спасибо за ответ, Юлия.

Мне предъявляют статью 20.23 КоАП незаконный ввоз специальных тех. средств, в моём случае это ручка с встроенной видеокамерой. Я сам дал показания что ввёз её из Китая в Россию. Других доказательств у них нет. Какая ответственность мне грозит если я поменяю показания и скажу что купил эту ручку в России?

мою мать осудили по ст111ч4 , на мою мать на пруду кинулся пьяный с заведённой бензопелой и та от страха за своих детей и внуков ,ударила его ножом ,через 5 дней он сканчался. мать ей 64 года .пенсионер с положительными хар-ми, свою вину признала полностью. но суд рассудил так что она должна была убежать т.к находилась на открытом пространстве , а не наносить удар ножом .суд присудил к 4 годам лишения свободы . 27.04.15 у неё верховный суд . подскажите что может изменить суд и что нам делать дальше если проговор оставят без изменений? показания брали со всех свидетелей которые находились в состоянии алкогольного ап-я. нож куда то пропал,хотя она его бросила на землю

Здравствуйте! не можем понять как правильнее поступить. Первичные показания (сумма задолженности работодателя) были даны не совсем корректно, поскольку вещ. док (бух. учёт работодателя) был предоставлен после дачи показаний (моих). Теперь следствие описается на бух. учёт работодателя. По нему сумма задолженности ещё больше, чем было заявлено изначально. От нас требуют дачу новых показаний, опираясь на бух. учёт работодателя. - Можем ли мы без негативных последствий для нас поменять показания? - Можем ли мы запросить от помощника прокурора письменное подтверждение, что точные данные были нам предоставлены намного позже дачи первичных показаний? Спасибо, Анна Александровна

4 участника в ДТП. Один из пострадавших при первичных показаниях подал еще и на причинение физического вреда здоровью. Ввиду этого ДПС не выдает справку о ДТП. Но сейчас хочет поменять показания. ДТП произошло 20.01.2015 г. Имеет ли он на это право??

Здравствуйте.я прохожу свидетелем по одному уголовному делу.во время следствия меня вынудили дать показания что обвиняемый угощал меня наркотическими средствами.на суде я намерен сказать что это было не так,что никогда такого не было.обвиняемого судят за перевозку нарк средств по предварительному сговору и намерены доказать сбыт.