Из открытых источников

Добрый день! У нас есть сайт обоев для рабочего стола, где мы размещаем картинки соответствующего формата исключительно для бесплатного скачивания и установки пользователем на свой рабочий стол. Однако на нашем сайте есть рекламные баннеры. Подскажите пожалуйста, в каком случае использование картинок , например с фотостоков (открытых источников), будет считаться правомерным? Чтобы нам не предъявили претензии авторы фотографий. И каким образом необходимо размещать фотографии (стоит ли делать ссылку на автора, если он указан в открытых источниках и т.д.)?

Здравствуйте! Создаю обучающее коммерческое видео, предполагается использование уже ранее написанных статей из интернета и книг. Какие шаги предпринять, чтобы это было законно. Имеется ввиду не только цитирование, а полноценный текст. Знаю что в конце нужно указывать источник откуда была взята информация. Будет ли этого достаточно или требуются еще какие то действия?

Здравствуйте! Мной был приобретен участок в садоводстве. Продавец приобрел участок в браке,сейчас он в разводе 8 лет. Сейчас его жена подает в суд на оспаривание сделки купли- продажи по причине того, что при разводе не было раздела имущеста, и участок считается общей собственностью. Продавец, естественно,при продаже это умолчал. При покупке проверить это из открытых источников было нереально. На что я могу надеяться ?

Добрый день, у возникла следующая ситуация: я занимаюсь профессиональной игрой в покер. В декабре 2015 года между мной и инвестором было заключено соглашение (сугубо устное) о спонсировании меня инвестором на определенных условиях. В ходе работы инвестиция завершилась убытком, и мной в одностороннем порядке было принято решение разорвать соглашение. По прошествии некоторого времени инвестор создал тему на популярном ресурсе с указанием моих личных данных(фотография, прописка, дата рождения, ФИО), через некоторое время он "продал мой долг" некоему лицу (ник на форуме из открытых источников соответствует странице фейсбука некоего А.), который с недавних пор занимается незаконной коллекторской деятельностью в моем отношении (досаждает визитами, разглашает личную информацию соседям, пишет посты в интернете, соответствующие статье о вымогании) Интересует законадательное решение вопроса: 1)Прежде всего досудебное решение вопроса с площадкой, на которой присутствует тема, клевещущая меня. Каким образом можно составить и подать им официальную претензию об удалении ветки? 2) Возможно ли привлечение господина А.? (Ник на форуме из прямых источников соответствует странице фейсбука, имеется номер телефона, также должны быть записи на камерах подъезда. Интересует разглашение персональных данных, возможно, вымогательство. Большое спасибо!

Прошу вас дать правовой оценку следующей предпринимательской деятельности, законодательного ее регулирования, что можно делать и как правильно, чего не делать ни в коем случае и тд и тп, со ссылками на соответствующие акты. - предоставление информации из открытых источников о физических лицах (пробить по открытым базам, например, судов, приставов, сбор информации в социальных сетях, СМИ и тд. Собрать и предоставить заказчику). - То же самое из закрытых источников (информация из баз спец назначения) - из открытых источников по юридическим лицам - из закрытых источников по юридическим лицам.

Имеет ли право эксперт при проведении экспертизы использовать информацию полученную из открытых источников таких как мнения по решаемой проблеме специалистов, информацию содержащуюся на форумах и т.д.? Если может то на каком основании и в каком объёме?

Добрый день. Мы ведем рекламную кампанию по услуге "осмотр квартиры в новостройках - помощь в приемке" (http://xn----7sbhjoegeeoombaeqkrt.xn--p1ai/zhk-vershinino) Используем при этом Название ЖК, описание ЖК, картинку ЖК, взятую с сайта застройщика или из открытых источников. К нам поступила претензия: "Ваша организация незаконно использует в продвижении своих сомнительных услуг бренд жилого комплекса «......». «....», являясь застройщиком данного жилого комплекса, запрещает вам использование брендового запроса, рендеров данного проекта (и любого иного из наших проектов), всяческое упоминание название проекта в продвижение своей деятельности. Письмо с требованием блокирования данной рекламной кампании отправлено в Яндекс. Мы настаиванием на выполнении всех требований в кратчайшие сроки. В противном случае мы будем вынуждены обратиться в правоохранительные органы, а также в суд с последующей компенсацией за ваш счет судебных издержек, а также иного вреда причиненного «....» с возмещением представительских затрат." Насколько правомерно их требование и что мы можем сделать для того, чтобы максимально себя обезопасить? Спасибо.

Добрый день. Есть вопрос по авторскому праву, суть такова: Мы занимаемся продажей недвижимости от застройщика. Квартиры, дома и прочие новостройки. У нас есть сайт и аккаунты в соцсетях, где мы размещаем информацию о всех жилых комплексах и объектах недвижимости нашего города. С большинством из этих застройщиков у нас заключены Договора и мы продаем их квадратные метры, но некоторые застройщики не сотрудничают и продают свою недвижимость сами, через свой сайт и отдел продаж. Вопрос следующий: насколько законно требование застройщика удалить информацию о нём и его объектах недвижимости с нашего сайта? Законно ли размещение информации жилом комплексе с фото, видео презентацией на нашем сайте (весь материал взят из интернета или рассылок застройщика на электронную почту)? Что нам можно размещать, а что нельзя на нашем сайте и в соцсетях? Они мотивируют тем, что мы якобы получаем с этого выгоду, хотя продать их объект без них, конечно же не можем. На нашем сайте указано, что он "носит исключительно информационный характер и не является публичной офертой". Может нужно указать, что "все материалы получены из открытых источников" или что-то подобное. Прошу помочь разобраться в вопросе. Заранее балгодарен.

С какого момента начинается отсчет срока исковой давности в делах об авторском праве в Интернете? Привожу пример, чтобы раскрыть вопрос: Сайт в Интернете берет фото из открытых источников. В последствии выясняется, что некоторые фото из этих источников оказываются под охраной авторского права. Правообладатель подает в суд на владельца сайта. Но если страница с подобным фото была создана более 3 лет назад, значит, ли это, что срок исковой давности истек? Насколько мне известно, в подобных случаях "применяется общий срок исковой давности, установленный гражданским законодательством - 3 года, с момента, когда автор узнал о нарушении его прав." Но как определить момент, в который автор узнал о нарушении своих прав. Логично было бы отнести этот момент к дате публикации страницы с фото, или нет?

Добрый день. Меня зовут Алексей. У меня вопрос из сферы нарушения авторских прав. Я хочу создать видеоролик посвящённый моему отдыху в Египте, в котором будет использована музыка из открытых источников. Также в данном ролике в титрах будет предложение по оказанию мной услуг в видеомонтаже подобных роликов другим пользователям с указанием моих контактных данных. Данное видео я хочу опубликовать на моем канале сайта ютуб. Таже хочу отметить что монетизация моего канала не включена. Можно ли рассматривать размещение подобного видео в плане коммерческих целей и какую ответственность в данном случае я буду нести?

Добрый день! Накопила большое количество баз с телефонами и email-адресами организаций России. Собраны данные из открытых источников. Могу ли я их продавать, открыто, через собственный сайт? Не нарушит ли это какой-нибудь закон?

Согласно п. 1 ст. 14.3 КоАП РФ Нарушение рекламодателем, рекламопроизводителем или рекламораспространителем законодательства о рекламе, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от четырех тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о Рекламе Распространение рекламы по сетям электросвязи, в том числе посредством использования телефонной, факсимильной, подвижной радиотелефонной связи, допускается только при условии предварительного согласия абонента или адресата на получение рекламы. При этом реклама признается распространенной без предварительного согласия абонента или адресата, если рекламораспространитель не докажет, что такое согласие было получено. День добрый! Скажите является ли ЮРИДИЧЕСКИ спамом рассылка по базе имэйлов, собранной из открытых источников? Ведь если организация или предприниматель разместил свой электронный ящик при указании информации о себе, тем самым он дал предварительное согласие на получение предложений на свой ящик, в том числе предложений о сотрудничестве и предложений рекламного характера? Разве нет?

Добрый день! Я представляю интернет-каталог строящейся недвижимости. Представитель компании-застройщика обратился к нам через электронную почту с требованием удалить информацию о его объекте с нашего сайта (скан письма на бланке компании). Указанный мотив: «Информация не соответствует действительности». Сайт не зарегистрирован как СМИ. Информация взята из открытых источников, интернет-сайта компании-застройщика и сторонних ресурсах. Тексты уникальные, то есть не были просто скопированы. Обязан ли я удалить информацию по такому запросу? Могу ли я публиковать информацию об объектах без разрешения строительной компании?

Добрый день. Планируем разработку программного обеспечения. Само ПО - платное для пользователя, но использует бесплатные данные собираемые из Интернет из открытых источников. Проверить правомерность открытой публикации используемых нашей программой данных мы не можем. Ищем исполнителя для следующих задач: Задача 1: Нужно оформить лицензионное соглашение с пользователем, а также документациию на ПО правильно с т.з. действующего Российского законодательства. Задача 2: Правильно выбрать схему продаж, что именно объявить объектом продажи.