Закупки

Добрый вечер! Ситуация. У нашей компании объем закупок заказчика не превышает 100 млн. руб., в связи с этим назначен контрактный управляющий. При определении его полномочий и функций предложено применить Типовую инструкцию по контрактной службе согласно приказа МФ РФ от 31,07,2020 №158 "О контрактной службе" , но юрист категорически против, т.к. считает что типовая инструкция относится только к контрактной службе и никак к полномочиям и функциям контрактного управляющего ( !!!!????). Юрист трактует п.4 ст. 38 ФЗ -44 таким образом, что в там говорится только о контрактном управляющем руководящим контрактной службой, и к контрактному управляющему без наличия отдела не относится. Прошу оценить компетентность юриста и дать разъяснение по п. 38 ФЗ-44 и приказу МФ РФ от 31,07,2020 №158 "О контрактной службе". Каким нормативным документом необходимо пользоваться для определения функций и полномочий контрактного управляющего являющего единственным лицом осуществляющим закупки. Все кто отзовется спасибо. За наиболее полный и развернутый ответ с ссылками на нормативную документацию гарантирую материальную благодароность.

Здравствуйте! Я Кадастровый инженер и выполняла в 2017 г. для Администрации города кадастровые работы в отношении тепловых сетей. Был электронный аукцион, я - победитель. В конкурсной документации в описании объекта закупки были четко прописаны наименование участков сетей и их протяженности (в п.м.), также на эти объекты были выданы правоустанавливающие Документы. Работа была выполнена, акты выполненных работ подписаны. Прошло 4 года, Администрация обратилась в суд, что якобы не были включены участки трубопроводов, которые, по их мнение, должны были включены в объект исходя из функционального назначения. Могут ли они выиграть суд, несмотря на то, что срок исковой давности прошёл, акты подписаны и они сами недобросовестно подготовили тех задание?

могут ли мне отказать в предоставлении свидетельства о регистрации товарного знака , а также договора на продажу через маркет плейсы официальный представитель товарного знака в РФ (дистрибьютер), с кем у меня составлен официальный договор на поставку товара и осуществляются ежемесячные закупки товара

Добрый день Заключен контракт по ФЗ 44 на поставку серверов Наименование объекта закупки: Поставка серверного оборудования КТРУ - 26.20.14.000-00000001. Сейчас стадия исполнения контракта. Проблема с приемкой товара Спорная позиция : «Количество слотов для установки плат расширения PCIe x16 Не менее 5» Претензия составлена на основании ТЗ Как выяснилось позднее, после заключения контракта 1) Заказчик не прикрепил и не перенес технические характеристики товара из нашей заявки. В Контракте осталось только ТЗ. ( Более, менее и т.д) В нашей заявки указано : Количество слотов для установки плат расширения PCIe x16 5 (с учетом riser-адаптеров PCIe x8 to PCIe x16) 2) Позиция КТРУ 26.20.14.000-00000001. Звучит иначе от ТЗ : Количество свободных слотов для установки плат расширения PCIe x16 Как мы можем воспользоваться данными не состыковками и максимально грамотно ответить на претензию , чтобы заказчик принял оборудование.

Добрый день! По итогам открытого электронного конкурса наша компания заняла 2-е место, уступив победителю лишь 0,39 балла. Одним из нестоимостных критериев по конкурсу являлась обеспеченность трудовыми ресурсами. В заявке победителя и в нашей заявке значилось по 12 специалистов. Победителю зачли всех 12 специалистов, нам – лишь 6 специалистов из 12. При этом в протоколе комиссии не было указано по каким причинам отклонили наших 6 специалистов. Просто указано, что нами предложено 6 специалистов. При этом, для того, чтобы мы опередили победителя, нам было достаточно зачесть 7 специалистов из 12. Согласно полученного ответа на наш запрос через электронную площадку, комиссия заказчика ответила, что 6 наших специалистов были исключены из подсчета по причине того, что полученное ими образование не соответствует области оказания услуг по контракту (обслуживание инженерных систем и оборудования здания). Вместе с тем, все 6 специалистов работают в организации на соответствующих должностях, связанных с эксплуатаций объектов недвижимости: инженеров и техников по эксплуатации зданий и сооружений. Их трудовой стаж, исчисляемый годами в этой области, подтвержден копиями трудовых книжек. В документации заказчика указано, что сведения о задействованных сотрудниках должны подтверждаться следующими документами (дословно): «1) выпиской из штатного расписания участника закупки; 2) копиями трудовых книжек или сведения о трудовой деятельности, предусмотренные статьей 66 .1 Трудового кодекса Российской Федерации, лиц, находящихся в штате, или копии гражданско-правовых договоров лиц, привлеченных участником закупки на основании гражданско-правового договора на весь срок исполнения контракта; 3) копия документа о высшем, средне-специальном профессиональном (техническом) образовании». Всех наших сотрудников комиссия заказчика «зарубила» по третьему пункту, что якобы их образование не соответствует области оказания услуг. Хотя в документации не имеется уточнения, в какой области должно было быть получено техническое образование. Среди «не учтенных» комиссией специалистов оказались в т.ч. 3 работника с инженерным образованием, полученном в высших военных училищах, при этом двое из них находятся в организации на должностях техников (не требующих высшего технического образования, а лишь среднего технического). Один из работников был не засчитан комиссией даже по имеющейся в его дипломе квалификации «техник-строитель». Жалоба в ФАС на действия заказчика, выразившиеся в отсутствии в итоговом протоколе обоснования заказчиком «отсеивания» 6 специалистов нами уже подана (разъяснения через площадку, как ранее сказано, поступили от заказчика позже, и по сути своей они не являются официальной позицией, потому как никем не подписаны). Вопросы: 1. Комиссия ФАС (насколько известно) не правомочна производить переоценку решений комиссий заказчика. В данной ситуации следует ли нам выбрать следующую тактику: доказывать на комиссии ФАС неправомочность отсеивания комиссией заказчика наших специалистов по критерию образования, согласно имеющихся положений в его документации. В случае признания наших доводов убедительными, потребовать ФАС обязать заказчика учесть нарушения и произвести перерасчет оценки критерия имеющихся трудовых ресурсов? Либо, по Вашему мнению, выбрать иной вариант действий? 2. Имеется ли целесообразность подать жалобу напрямую в Арбитражный суд, который обязан по существу рассмотреть наши доводы по каждому из отсеянных специалистов? Для представления в суд можно затребовать сведения по специалистам, поступившие и от победителя конкурса? Думаем, по его специалистам могут возникнуть аналогичные либо иные, не менее важные, вопросы. 3. Комиссия ФАС на период рассмотрения жалобы приостанавливает решения комиссии заказчика по определению победителя. В случае, если подается жалоба в арбитражный суд, возможно ли ходатайством в суд приостановить решение итогового протокола до рассмотрения жалобы по существу?

Пожалуйста приведите Пример документов, подтверждающих соответствие услуги, являющихся предметом закупки, требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в случае, если требования к данной услуге установлены в соответствии с законодательством Российской Федерации и перечень таких документов предусмотрен документацией о конкурентной закупке?

Здравствуйте! помогите составить исковое заявление о взыскании денежных средств по договору в связи с неоказанием услуг по договору об оказании юридических услуг по следующим данным: Адвокат Камашев Родион Дмитриевич, зарегистрирован по адресу: 111228, Московская область, г. Королев, ул. Мишутина, д. 12А, кв. 111. 20.08.2020 между ГКУ МО Центральная бухгалтерия МО (далее Заказчик) и адвокатом Камашевым Р.Д. (далее Исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг (осуществление юридического сопровождения деятельности ГКУ) № М-551 по итогам конкурентной закупки. С момента заключения договора Заказчику не были оказаны юридические услуги, предусмотренные договором. 28.10.2020 Заказчик направил в адрес Исполнителя заказное письмо (с уведомлением) о расторжении договора. Исполнитель получил заявление 30.10.2020, что подтверждается уведомлением о получении письма. Исполнитель в свою очередь проигнорировал заявление о расторжении договора и в 10-ти дневный срок не удовлетворил требование Заказчика о расторжении договора, денежные средства не возвратил, акты выполненных работ не предоставил. ГКУ приняло решение обратиться в суд, чтобы урегулировать спор в судебном порядке. Представитель ГКУ также хочет получить неустойку за просрочку исполнения требования о возвращении денежных средств. Вам поручено представлять интересы ГКУ в суде.

работодатель зарегистрировал личный кабинет как юр.лицо для осуществления различных регистрационных действий в рамках рабочей деятельности (регистрация на портале ЛесЕГАИС для возможности закупки древесины). правомерно ли требование работодателя присоединиться моим личным кабинетом госуслуг к профилю компании? я имею право отказаться от использования своего личного кабинета для ведения рабочей деятельности?

Здравствуйте. отклонили заявку по 44 фз ч3 статьи 66 правомерность решения? закупка № 0145300005221000442 Основание отклонения: п. 2 ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ, пп. 2 п. 6.1.1 общей части документации об электронном аукционе. Обоснование решения: В нарушение требований п. 5.1 общей части документации об электронном аукционе, инструкции по заполнению первой части заявки участником закупки в заявке указаны сведения, несоответствующие требованиям документации об электронном аукционе: - по позиции №16 табличной части описания объекта закупки (позиция №16 в заявке участника) в части указания значения показателя «Размеры» для товара «Макивара». В Табличной части описания объекта закупки по показателю «Размеры» установлено требование: «минимум 45х27х8 см – 8 шт, максимум 53х33х13 см – 8 шт». В соответствии с инструкцией, требования к показателям товаров, установленные с использованием иных слов или словосочетаний являются требованиями к показателям, значения которых не могут изменяться. В нарушение вышеуказанного требования инструкции участник в заявке указал «45х27х8 см – 8 шт, 53х33х13 см – 8 шт».

Добрый день! Ситуация: 44ФЗ, аукцион. Заказчик указал в описании закупки недостоверные сведения, один из участников в заявке указал те же недостоверные сведения, таким образом только заявка данного участника признана допущенной и с ним будет заключен контракт. Мы заметили ошибку в тз, когда писать запрос на разъяснение было уже поздно, указали сведения соответствующие действительности, но раз заявка не соответствовала тз, она была отклонена, как и заявки других участников. Какие действия мы можем предпринять, чтобы обжаловать результаты закупки?