ДТП

Место: Городское шоссе (предположительно, в пределах населенного пункта) с тремя полосами для общего движения и одной выделенной полосой для общественного транспорта («выделенкой»), движение по которой другим ТС запрещено. Участники: Автомобиль А (Mazda 6): Двигался по выделенной полосе для общественного транспорта, приближаясь к месту съезда со шоссе. Автомобиль Б (Toyota RAV4): Двигался по первой (крайней правой) полосе общего движения, предназначенной для движения прямо и для поворота направо. Динамика ДТП: В месте съезда с шоссе существует прерывистая линия разметки, отделяющая «выделенку» от первой полосы общего движения. Эта разметка позволяет транспортным средствам с первой полосы пересекать ее для выполнения маневра (поворота направо на второстепенную улицу). Автомобиль Б (Toyota), двигаясь по первой полосе, в конце зоны действия прерывистой линии начал выполнять поворот направо, пересекая при этом траекторию движения «выделенной полосы». Автомобиль А (Mazda) в этот момент продолжал движение по «выделенке». В результате автомобиль Б, совершая поворот, «подрезал» автомобиль А, не уступив ему дорогу. Произошло столкновение, в результате которого автомобиль А (Mazda) перевернулся. Ключевые моменты для оценки: Автомобиль А (Mazda) двигался по полосе, движение по которой для него запрещено (п. 18.2 ПДД РФ), кроме случаев, оговоренных правилами (например, для поворота направо, если это разрешено знаками, но в описании это не указано). Автомобиль Б (Toyota), выполняя поворот направо через прерывистую разметку, был обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой полосе (в данном случае — «выделенке») (п. 13.1 ПДД РФ). Однако, поскольку автомобиль А изначально находился на полосе, где не имел права движения, возникает вопрос о правомерности его нахождения на этом участке дороги и о том, как это влияет на обязанность других участников уступать ему дорогу. Правовые вопросы: Кто, по вашему мнению, будет признан виновным в данном ДТП: водитель Mazda 6 (за движение по «выделенке») или водитель Toyota RAV4 (за непредоставление преимущества при перестроении/повороте)? Может ли быть применена смешанная (долевая) вина, и если да, то в каком соотношении, учитывая, что оба водителя, возможно, нарушили ПДД? Как наличие нарушения (движение по «выделенке») со стороны Mazda 6 повлияет на рассмотрение дела в страховой компании (ОСАГО) и/ или в суде, если до этого дойдет? На что должен обратить особое внимание водитель Mazda 6 при общении с сотрудниками ГИБДД и страховой компанией? Заранее благодарю за профессиональный анализ данной ситуации.

Здравствуйте, попали в небольшое дтп мы виновники этого , но теперь звонят и говорят про доплату ещё в 50т хотя объективно ремонту там хватит и страховке при том,что сами владельцы до нас попадали серьезнее дтп говорили сами и тоже требовали такую сумму

Произошло дтп не по моей вине,виновник не пропустил меня в зоде чего произошло дтп. Мой авто застрахован по каско,он в кредите Остаток по кредиту 2.7 млн Каско выплатит 2,3 млн Могу ли я с виновника взыскать этот остаток по кредиту,а то получается ,что я без машины,с кредитом,при том ,что банк просит погасить остатки кредита,его не получится платить дальше

Пострадала в ДТП. Вред здоровью-легкий, перелом руки, пара ушибов, 4 шва на рассечении брови. Виновник хочет компенсировать моральный вред в досудебном порядке. На какой размер морального вреда можно рассчитывать в данном случае?

Попала в ДТП два месяца назад.В меня врезалась машина сзади,как следствие хдыстоапя травма.Прошла лечение с диагнозом ушиб шоп,на больничном больше 21 дня.До дтп ничего не беспокоило.Сегодня получила заключение смэ,по которому не установлена степень вреда здоровью. Вопрос стоит ли обжаловать решение смэ и добиваться возмещения расходов на лечение и потерянную зарплату во время больничного листа?

После ДТП в больнице скончался родственник. Судебная экспертиза показала причинно-следственную связь. Следователь отказывается изменить статью обвиняемому с 2ч. на 4ч. Ст. 264. Обосновывает тем, что необходимо дождаться результатов технической экспертизы (скорость авто, возможность избежания столкновения). Правомерно ли поведение следователя? И если изменят статью на ч.4, будет ли возможность у обвиняемого избежать выплаты морального ущерба потерпевшим родственникам путем ухода на СВО если он заявит об этом прямо в суде?

В январе 2022 г. я стала виновником ДТП, прошло 4 года и вот вчера с меня Сбербанк списал 2000 руб по судебному решению за это ДТП. О том, что состоится суд, повестку в суд я не получала. Суд прошел в заочной форме. Постановление суда также до меня не довели. Как мне опротестовать решение суда?

Работал в транспортной компании водителем, попал в небольшое дтп, повредил ворота на предприятии. Автомобиль повреждений не получил, он был застрахован осаго+каско, дтп оформлено через ГИБДД сразу. После уволился с компании. При повторном трудоустройстве сказали что у меня долг перед компанией 85тыс р. И списали их с первой же зарплаты, правомерны ли действия компании? Могут ли они списать всю задолженность разом?

Работал в транспортной компании водителем, попал в небольшое дтп, повредил ворота на предприятии. Автомобиль повреждений не получил, он был застрахован осаго+каско, дтп оформлено через ГИБДД сразу. После уволился с компании. При повторном трудоустройстве сказали что у меня долг перед компанией 85тыс р. И списали их с первой же зарплаты, правомерны ли действия компании? Могут ли они списать всю задолженность разом?

Здравствуйте! Ситуация такая. В ноябре 2023 я попала в ДТП на зсд. Виновник въехал мне в зад авто. На камерах это четко видно. Постановление гибдд был вынесено в январе 2024 что он виноват. Машина в Тотал, я её восстановила в гаражах за 400т по осаго и подала на возмещение ущерба с виновника в суд в апереле 2024 года. Виновник - водитель из Смольного. В последствии вину переложили на Смольный, а этот виновник просто там 3 лицом. Сегодня было очередное заседание где выяснилось, что этот виновник подал в суд в мае 2025 на обжалование решения ГИБДД! Спустя 1,5 года. Вопрос: насколько вероятно, что ему смогут восстановить сроки обжалования? Если решение вдруг обжалуют, я подаю в суде ходатайство о проведение тех экспертизы кто виноват все таки? Если по камерам видно как он в меня въезжает, какова вероятность что сделают по тех экспертизе обоюдку например? Поясню. Я стояла на зсд по причине 1 ДТП (машина уехала впереди), и моя машина не заводилась, я не могла её сдвинуть с места. Там мигали все возможные знаки и сверху на табло, и аварийная стояла. Но он все равно въехал. Если бы я вышла на зсд из авто, просто даже поставить знак треугольника, меня бы снесли. И этот знак никак бы ему не помешал. Повторюсь, там горели сверху табло

Добрый день. Мой автомобиль был припаркован, в него въехал другой автомобиль, помял дверь и уехал с места ДТП, спустя месяц нашли виновника, но он не вписан в страховку. Как можно поступить?виновник не соглашается с суммой, которую я бы хотел в возмещение. Вообще у виновника есть осаго, но на другого водителя. Что можно сделать в этой ситуации?

Сбил пешехода с спины на автомобиле который шел по моему движению по обочине рядом с линеей разметкой обочины, на участке происшествия не было освещения, тротуара, пешеходных переходов только темнота и грязная дорога, у пострадавшего сломано ребро, уехал на скорой, приехали ГАИ оформляли ДТП схема, протоколы , продули в машине 1 раз показало по 0000, продули в наркологии тоже по 000, сдал мочу сказали есть вчерашний алкоголь, пострадавший заявления писать не будет притензиций имеет. Какие последствия меня ждут так как дтп оформлено все, но пострадавший претензий не имеет

В 2023 году вгук 20 лет попал в ДТП, провёл в реанимации 47 дней, 21 день в коме. Полиция признала, что он виновник, хотя ехал по прямой с малой скоростью в час пик в 9 утра. Камер не было, сослалась ГАИ. Прошло 2 года и пришло письмо, чтобы он перечислил на счёт 3500000 руб. Никто до этого не появлялся. Внук ничего не помнит. Никто не разбирался, потому что думали он умер. Мне, бабушке в ГАИ ничего не сказали, так как родители умерли и он совершеннолетний. Что делать?

После ДТП обратилась в страховую, подписала по незнанию возмещение в виде оплаты, а не ремонта. Предложили подписать соглашение о выплате. Я отказалась и написала заявление на возмещением ремонтом. Страховая никак не отреагировала. Через неделю на мой счет поступили деньги. Я намерена организовать независимую экспертизу самостоятельно и разницу востребовать со страховой и принудить виновника дтп оплатить разницу в стоимости ремонта без учета износа. Может ли СТО, в котором я планирую делать ремонт, закупать запчасти из неоспариваемой части денежного возмещения, не начиная ремонт пока ведутся споры. Если нет, то в какой момент это можно делать? Каков порядок действий?